Czy istnieje coś podobnego do Adobe Lightroom dla systemu Linux?

27

Wiem o digiKam i Photivo , które są doskonałym oprogramowaniem do obróbki zdjęć RAW i wykonywania drobnych zmian. Jednak te dwa programy nie są tak dobre w organizowaniu dużej liczby plików fotograficznych, tak jak Lightroom . Z drugiej strony jest Shotwell , F-Spot i ośmielę się nawet wspomnieć o Picasie, za bycie dostępnym również do bezpłatnego użytku. Programy te mają tę zaletę, że radzą sobie naprawdę dobrze z ogromną galerią fotografii, ale nie mają prawie tak potężnych możliwości edycji jak inne programy. Wydaje mi się, że jedynym oprogramowaniem, które łączy dobre możliwości przetwarzania końcowego i zdolność do obsługi dużych ilości danych fotograficznych, jest Adobe Lightroom. Moje pytanie brzmi zatem: czy znasz jakieś oprogramowanie dla Linuksa, które ma dobrą równowagę między tymi dwoma istotnymi funkcjami?

the_midget_17
źródło
Czy nie odrzucono programu Picasa dla systemu Linux? Wino też nie nadaje się do tego.
James

Odpowiedzi:

27

O ile mi wiadomo, najlepszym wyborem dla Linuksa jest Darktable . Zarządzanie przepływem pracy z edycją raw i JPEG w jednym.

Niektóre obrazy zwiastuna ze strony ze zrzutami ekranu: wprowadź opis zdjęcia tutaj wprowadź opis zdjęcia tutaj

rfusca
źródło
1
Darktable to moje wybrane oprogramowanie do pracy. Nie korzystałem z Lightrooma, więc nie mogę opisać wszystkich różnic. Ale użyłem ufraw i RawTherapee i mogę potwierdzić, że Darktable oferuje więcej funkcji niż one, w rzeczywistości kończę edycję w Darktable bez poprawiania w GIMP. Ma wiele wydajnych modułów i działa stabilnie, mimo że jest wersją 0.x. Za jego pomocą możesz wykonać bardzo precyzyjnie dostrojoną korekcję kolorów i ostrości. Dwie rzeczy, za którymi tęsknię to: a) pędzle (wszystkie efekty dotyczą całego obrazu, nie można wybierać obszarów) oraz b) Edycja laboratoryjna, prawie wszystko dzieje się w RGB.
rumtscho
1
(ciąg dalszy) Oprócz edycji daje ci takie uprzejmości jak tethering, tagowanie, zapisywanie i ponowne stosowanie stylów (wszystkie zmiany są dokonywane nieniszcząco). Doceniam również fakt, że jest on aktywnie rozwijany, zmienił się znacznie, odkąd zacząłem go używać może rok temu, i podobały mi się wszystkie zmiany, bardzo rozszerzyły funkcjonalność. Jeśli chcesz przykład do edycji, zobacz tę galerię, w której grałem z nienaturalnie silnymi efektami na nudne zielone zdjęcia w południe-słońce: rumtscho.smugmug.com/Nature/colored-beeches/…
rumtscho
Odkryłem Darktable i uważam, że jest niesamowity! Dzięki za zapoznanie mnie z tak wspaniałym wolnym oprogramowaniem, rfusca!
the_midget_17
@ the.midget - nie ma za co :)
rfusca
1
Nie polecam profesjonalnie tego używać, chyba że regularnie tworzysz kopie zapasowe i nie masz innego edytora. Ostatnia wersja, której użyłem (1.2), zbombardowana podczas importowania ponad 200 plików RAW (jest to zazwyczaj niewielka liczba dla fotografa wydarzeń)
James
9

Jedynym porównywalnym, którego próbowałem, jest Bibble Pro . Od tego czasu produkt został kupiony przez firmę Corel, która obecnie produkuje AfterShot Pro z tej samej technologii.

Ogólnie rzecz biorąc, zauważyłem, że Bibble Pro działa wyjątkowo dobrze . Twierdzili, że są 10 razy szybsi niż Lightroom, a moje pomiary były zbliżone. Filtrowanie i wyszukiwanie było również bardzo intuicyjne i wydajne. Niegdyś wielką zaletą było to, że część przepływu pracy jest całkowicie opcjonalna i pozwala pracować na niezarządzanych obrazach, podczas gdy Lightroom tego nie robi.

Szczerze mówiąc, zamierzam wypróbować program AfterShot Pro, ponieważ jedynym powodem, dla którego wybrałem Lightroom zamiast Bibble, było to, że Bibble NIGDY nie odpowiadał na moje e-maile, połączenia i faksy dotyczące błędu znalezionego w oprogramowaniu. Niemądrze było ufać oprogramowaniu z takim brakiem wsparcia. Z drugiej strony Corel miał w przeszłości doskonałe wsparcie, więc może to już nie stanowić problemu.

Program Darktable sugerowany w drugiej odpowiedzi wygląda bardzo podobnie do Lightrooma, ale nigdy go nie wypróbowałem. Biorąc pod uwagę, że jest darmowy, nie ma wiele do stracenia, aby go zakręcić.

Itai
źródło
Próbowałem programu Corel AfterShot, szukając płatnej surowej edycji, ale nigdy nie uważałem, że jest dobra, a nawet lepsza ... Odkąd zacząłem używać Darktable, nie spojrzałem wtedy na Lightroom ...
Farrukh Waheed
3

Używam Corel AfterShot Pro , który wcześniej był Bibble Pro. Próbowałem Darktable, Shotwell, F-Spot, Rawtherapee i prawie wszystkich innych menedżerów / edytorów zdjęć typu open source, które mogłem znaleźć i chociaż podobały mi się niektóre ich aspekty, żaden z nich nie był kompletnym rozwiązaniem. Uważam, że AfterShot Pro ma być kompletnym rozwiązaniem do przepływu pracy; działa bardzo dobrze i jestem bardzo zadowolony, że go kupiłem.

DLH
źródło
2

Od wersji 4.x RAWTherapee jest atrakcyjną alternatywą. Jego funkcjonalność i jakość filtrów znacznie się poprawiły, z 32-bitowym przetwarzaniem float w ProPhoto RGB, CIECAM, jeśli chcesz, i ogromną ilością inteligentnych funkcji - jego automatyczna korekcja aberracji chromatycznej jest lepsza niż wszystko, co możesz osiągnąć ręcznie w na przykład większość innych programów.

Działa nawet dobrze do filtrowania obrazów innych niż RAW, ze względu na obsługę większej głębokości bitów i 32-bitowe przetwarzanie zmiennoprzecinkowe. To na przykład bije spodnie od GIMP i ma dobre przetwarzanie wsadowe.

Oto nowa edycja podwójnej krzywej tonalnej, która jest używana do wykonywania zdjęć z wysokim tonem. Wybrany tutaj tryb krzywej standardowej na dolnej krzywej doskonale nadaje się do zwiększania / wygładzania kontrastu, ale przy zachowaniu realistycznych kolorów.

Uwaga: faktycznie używam go w systemie Windows. Jest wieloplatformowy, używa GTK, więc jest to natywnie Linux.

thomasrutter
źródło
Podobało mi się, ale jego krzywa uczenia się jest bardziej stroma niż Darktable. Zaadoptowałem do tego Darktable i opuściłem Lightroom.
Farrukh Waheed