Dlaczego czerwony obszar na tym zdjęciu wygląda bardzo nienaturalnie?

13

Przeglądałem zdjęcia zrobione kilka tygodni temu w RAF Cosford i zauważyłem ten duży czerwony obszar (to duże obramowanie drzwi na podłodze poniżej)

W podglądzie RAW w Photoshopie wyglądało to prawie jak podświetlony obszar, ale kiedy w pełni otworzyłem obraz, nie, to tylko jego część.

Wygląda dla mnie bardzo nienaturalnie, wydaje się być lepiej skupiony niż plakaty i logo drzwi, ale jest w tej samej odległości. czy może to być różnica długości fali?

Wygląda również na nieco wysadzony, co może być częścią problemu.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Digital Lightcraft
źródło
Jaka kamera, czyli czujnik? Być może obszar został pomalowany świetlistą farbą .
feklee
Nikon D800 z Nikkor 1.4f AF-S Nie, to był czerwony, pamiętam, że stałem obok niego!
Digital Lightcraft
2
Nie, to było czerwone , nie kwestionuję tego. Czerwona farba świecąca („DayGlo”) jest jaśniejsza niż zwykła czerwona farba. Jest tak, ponieważ odbija nie tylko czerwone częstotliwości padającego światła, ale także przekształca inne częstotliwości światła na czerwone.
feklee
1
To konwertuje inne częstotliwości światła? Które brzmi interesująco. Czy mógłbyś zamieścić link do wyjaśnienia tego?
Saaru Lindestøkke
2
@BartArondson: To fluorescencja , właściwość pochłaniania fotonów o wysokiej energii i ponownego emitowania ich jako fotonów o niższej energii (dłuższej długości fali). Na przykład w żarówce fluorescencyjnej powłoka przekształca światło UV w widzialny zakres. Farby DayGlo działają podobnie.
coneslayer

Odpowiedzi:

14

Jak powiedział Guffa, czerwony kanał jest dmuchany. Wszystkie wartości RGB to (255,0,0)

W pozostałych czerwonych częściach obrazu jest bardziej podobny do (190, 35, 40), a wszystkie wartości luminancji czerwonej, zielonej i niebieskiej zmieniają się, a tekstura / szczegół / szum są pewne.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Histogram obszaru dmuchanego:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

I pobliskiego czerwonego obszaru:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

MikeW
źródło
5

Tak, czerwone światło jest całkowicie zgaszone, i to jest po prostu cały problem.

Wygląda na bardziej skupiony, ponieważ widzisz punkt, w którym zostaje przycięty jako krawędź. Dmuchany obszar wygląda płasko, a krawędź wokół tego obszaru wygląda, jakby była prawie ostra.

Jesteśmy przyzwyczajeni do obserwowania obszarów, w których wszystkie komponenty kolorów są wydmuchiwane na biało, nie tak często, gdy jeden komponent jest wydmuchiwany w ten sposób.

Guffa
źródło
3

Być może obszar został pomalowany fluorescencyjną czerwoną farbą , znaną również pod marką Day-Glo . Standardowa czerwona farba po prostu odbija czerwony składnik padającego światła. Fluorescencyjna czerwona farba dodatkowo przekształca wysokie częstotliwości (UV) na czerwony, zwiększając w ten sposób jasność.

Wysoka jasność może powodować prześwietlenie , w tym przypadku w kanale czerwonym. Aby tego uniknąć, podczas robienia zdjęcia zwróć uwagę na histogram kolorów .

feklee
źródło
1

Twój wizualny obcinanie. Sposób, w jaki aparat wystawiał obraz, czerwony kanał był jaśniejszy, niż aparat mógł tam uchwycić. Prawdopodobnie widziałeś tego rodzaju rzeczy znacznie częściej z ogólnie zdmuchniętymi miejscami, w których dostajesz białe podświetlenie, w którym wszystkie szczegóły zostały utracone. W tym przypadku po prostu zdarzyło się, że wybuchł tylko na czerwonym kanale. Jeśli fotografowałeś RAW, odzyskiwanie podświetlenia może być w stanie go uratować. Aby tego uniknąć w przyszłości, konieczne byłoby dostosowanie ekspozycji w celu uniknięcia przycinania.

AJ Henderson
źródło
Tak, kręciłem na surowo, miałem szybką grę i to trochę pomogło, ALE potem reszta obrazu została zniszczona. szczerze mówiąc, wcale nie przejmowałem się obrazem, który nie jest „dobry” - po prostu zaintrygowała mnie niezwykła natura czerwonego bitu :-)
Digital Lightcraft
@DarkcatStudios, w Lightroom (i tak też zakładam ACR), zacznę od przejścia do panelu HSL i zmniejszenia czerwonego luminancji (i może nasycenia).
coneslayer