Czy istnieje „ogólna zasada”, której mogę użyć do oszacowania głębi ostrości podczas fotografowania?

31

Mogę użyć kalkulatora DoF lub złamać ciężką matematykę ręcznie, jeśli naprawdę chcę dokładnie wiedzieć , jaki będzie mój DoF ... ale przez większość czasu wiedza o tym, że to właściwie przesada, i poświęcenie czasu na wyciągnięcie Kalkulator DoF jest niepraktyczny. Zastanawiam się, czy ktokolwiek wie o „ogólnej zasadzie”, która jest wspólna dla szybkiego ustalenia przybliżonego oszacowania mojego DOF, gdy będę w terenie ...

Fotografia Jay Lance
źródło

Odpowiedzi:

34

Wzory głębi pola są wprawdzie złożone i nieliniowe, ale nadal stanowią przydatne praktyczne zasady. W przypadku średnich odległości obiektu (niezbyt blisko obiektywu, w porównaniu do jego ogniskowej i nie tak daleko, że DoF rozciąga się na nieskończoność), DoF jest w przybliżeniu proporcjonalna do:

  • F-stop.

  • Kwadrat odległości.

  • Kwadrat odwrotności ogniskowej soczewki.

Zakłada to określony standard rozmycia (zwykle określany jako średnica koła pomieszania), który zależy od czujnika, zamierzonego powiększenia ostatecznych obrazów, ostrości wzroku i wielu innych rzeczy. Z tego powodu nie zamierzam polecać jednej reguły dla wszystkich, ale raczej wyjaśnię, jak opracować własne reguły dla własnych celów.

Aby ta aproksymacja działała, wystarczy znać DoF dla standardowej przysłony, standardowej odległości i standardowego obiektywu, wybranych wcześniej przez ciebie. Na przykład ustawmy średnicę koła pomieszania na 0,02 mm (dość mały rozmiar, ale nierzadko). Następnie za pomocą internetowego kalkulatora DoF uzyskujemy głębię pola 1,59 m = 5,2 stopy dla obiektu w odległości 10 metrów od obiektywu 100 mm przy przysłonie f / 4. Używając tylko tych danych (10 m, 100 mm, f / 4, 5,2 stopy), możemy teraz przewidzieć DoF dla dowolnej podobnej kombinacji ekspozycji, wykonując serię prostych korekt. Na przykład,

  • Podwojenie wartości przysłony z f / 4 do f / 8 powinno podwoić wartość DOF z 5,2 do 10,4 stopy. (Rzeczywista wartość: 10,66 stóp.) Zmniejszenie o połowę wartości przysłony od f / 4 do f / 2 powinno zmniejszyć o połowę wartość DOF z 5,2 do 2,6 stopy. (Rzeczywista wartość: 2,59 stóp.)

  • Teraz, kontynuując od f / 2, zmniejszenie o połowę odległości obiektu do 5 metrów powinno podzielić DoF przez cztery , dając 2,6 / 4 = 0,65 stóp. (Rzeczywista wartość: 0,66 stóp.)

  • Zmniejszenie o połowę ogniskowej obiektywu od 100 mm do 50 mm powinno czterokrotnie zwiększyć wartość DOF. Kontynuując od poprzedniego wyniku, powinien on powrócić z 0,65 stopy z powrotem do 2,6 stopy. (Rzeczywista wartość: 2,62 stóp.)

W tym przykładzie opracowaliśmy DoF przy 5 metrach dla obiektywu 50 mm przy f / 2, używając prostych mnożeń i podziałów, i popełniamy jedynie nieistotny błąd mniejszy niż 1% w naszych szacunkach.

Tak więc, jeśli wybierzesz standardową kombinację ogniskowej, przysłony i odległości obiektu blisko tych, o które zwykle się martwisz, potrzebujesz zapamiętać tylko jedną wartość DoF, którą można odpowiednio przeskalować w terenie.

Zazwyczaj można opracować DoF dla zdjęcia próbnego, a następnie zastosować tę praktyczną zasadę, aby przewidzieć wpływ proponowanych zmian (odległości od obiektu, przysłony, a nawet wyboru obiektywu) na DoF. Nie musi to nawet obejmować obliczeń. Na przykład, po dokładnym zbadaniu pierwszego strzału, możesz zdecydować, że potrzebujesz dwukrotnie większej głębi ostrości (nawet jeśli nie wiesz dokładnie, jaka jest aktualna DOF). Twoje opcje obejmują zatem:

  • Podwój f-stop. (Uważaj jednak na rozmycie dyfrakcyjne, gdy apertura zmniejszy się o kilka milimetrów!)

  • Odsuń się od obiektu, aby zwiększyć odległość od obiektywu o około 40% (1,4 ^ 2 = 2 mniej więcej).

  • Użyj soczewki około 0,7 razy większej niż ogniskowa (0,7 ^ 2 = 1/2 więcej lub mniej). Np. Zmień obiektyw z 50 mm na 35 mm.

Chociaż pierwsza opcja jest tak szybka, że ​​możesz zrezygnować z jakichkolwiek obliczeń i po prostu wypróbować ją, kolejne dwie mogą być wystarczająco kłopotliwe lub czasochłonne, aby mieć tę praktyczną zasadę ;-).

Zwróć uwagę, że przybliżenie to załamuje się w przypadku fotografii makro i fotografii krajobrazowej. W obu przypadkach zwykle ma się więcej czasu na przygotowanie i przetestowanie ujęć, więc być może szybka reguła jest mniej ważna w takich sytuacjach.

whuber
źródło
1
Wspominasz o tym, ale przypomnę, że DoF zależy również od ostatecznych wymiarów wydruku i zamierzonej odległości oglądania. DoF może być bardzo wybaczający na wydruku 5x7 "w porównaniu do wydruku 16x20". Zmieni się to również podczas dowolnej edycji cyfrowej, która przycina i powiększa oryginalny obraz, co powoduje bardziej płytką głębię ostrości niż pierwotnie obliczono.
Patrick Hughes,
Przepraszam, jak zmienia się DoF wraz z rozmiarem wyjściowym? Zmiana rozmiaru obrazu powoduje jedynie zmianę jego rozmiaru; jeśli DoF wydaje się w ogóle zmieniać, to dlatego, że coś wpływa na wygląd samego obrazu, powodując, że jest on bardziej niewyraźny lub ostrzejszy w różnych miejscach. Tak, coś takiego dzieje się do pewnego stopnia w wyniku ponownego próbkowania zdigitalizowanego obrazu, ale należy to uznać za (mały) artefakt procesu, a nie prawdziwą zmianę w DoF.
whuber
1
Ta definicja: „zakłada określony standard rozmycia (zwykle określany jako średnica koła pomieszania)”. Kiedy robisz duży druk, te małe kręgi zamieszania stają się większymi kręgami zamieszania. Jeśli widzisz ten odcisk z odległości 1 stopy, są to naprawdę duże i niewyraźne koła, a jeśli cofniesz się o 20 stóp do tyłu, są to naprawdę małe koła, które wyglądają na skupione. Kadrowanie i powiększanie wydruku do kompozycji spowoduje również powiększenie tych okręgów itp. Dlatego przy szacowaniu głębi ostrości należy pamiętać o końcowej prezentacji.
Patrick Hughes,
Ach, teraz rozumiem. Myślę, że chciałeś powiedzieć, że standard rozmycia zależy od tego, jak obraz będzie oglądany. Brak porozumienia. Ale to tak naprawdę nie wpływa na wybraną DoF! Powodem jest to, że standard rozmycia bierze się pod uwagę jako rozmiar kręgu pomieszania w stosunku do samego obrazu. Ten stosunek nie zmienia się po zmianie rozmiaru. Sugeruje to, że jeśli zamierzasz poważnie przyciąć zdjęcie, możesz dążyć do mniejszego kręgu zamieszania i tym samym wybrać (nieznacznie) większą głębię ostrości w momencie robienia zdjęcia.
whuber
1
Przechwytujesz znaczenie i dostajesz część, która naprawdę się liczy. Dziękujemy za tak dobre podsumowanie części praktycznej =)
Patrick Hughes,
5

W zależności od marki i typu obiektywu może znajdować się bezpośrednio na samym obiektywie - może istnieć zestaw linii między pierścieniem przysłony a pierścieniem ostrości / wskaźnikiem odległości ogniskowej, który da ci wskazanie „akceptowalnego” koła zakresu pomieszania przy różnych wartościach F-stop (zwykle w odstępach dwóch-stop). (Czasami nazywa się to hiperfokalnym wskaźnikiem odległości - ustaw znacznik nieskończoności w zakresie lub w zakresie nawiasów dalekiego zasięgu, a wszystko powinno być mniej więcej w zakresie ostrości od nieskończoności do odległości wskazanej w nawiasie zbliżeniowym dla to f-stop.) Jeśli dążysz do maksymalnego DOF, istnieją dobre dowody potwierdzające strategię opartą na ustawianiu ostrości w nieskończoności i pozwalającej wielkości apertury na określenie minimalnej rozdzielczości obiektu. F'rinstance, obiektyw 35 mm ustawiony na f / 22 i zogniskowany na nieskończoności odpowiednio rozwiąże obiekty do rozdzielczości (35/22 =) 1,6 mm. (WidziećSzczegóły Ins i Out of Focus ).


źródło
4

Nie ma prostej zasady praktycznej ze względu na nieliniową nieliniowość równań.

Znaki DOF na soczewkach są moim zdaniem stratą czasu. Po pierwsze, oparte są na przybliżonej formule, która nie bierze pod uwagę asymetrycznej natury dpeth pola (w niewielkich odległościach DOF rozciąga się dalej przed obiektem, a na większych odległościach rozciąga się dalej z tyłu). Po drugie, skala odległości jest wysoce nieliniowa i rzadko zaznaczana, więc musisz odgadnąć odległość, która odpowiada znakowi.

Więc kiedy odgadniesz odległości, na które chcesz ustawić ostrość, i zgadniesz, jakie odległości faktycznie oznaczają znaki DOF, i podasz domysły w przybliżeniu, to, co otrzymasz, prawdopodobnie nie jest zbyt przydatne.

W przypadku większości rzeczy, takich jak naświetlanie, zalecałbym również unikanie zasad kciuka i po prostu strzelanie, w końcu poczujesz i będziesz w stanie regularnie zbliżać się za pierwszym razem.

DOF jest bardziej skomplikowany, aw niektórych przypadkach wręcz zwodniczy. Opracujesz szorstki pomysł, ale zwykle nie jest wystarczająco dobry. Nawet teraz, jeśli martwię się o skupienie, sprawdzę i uruchomię ponownie. Każdego razu.

Zrób zdjęcie, przejrzyj je i zobacz, co jest ostre, a co nie. Po co zadowalać się zgadywankami i przybliżeniami, skoro w ciągu kilku sekund możesz znaleźć właściwą odpowiedź!

Matt Grum
źródło
3
Sądzę, że biorąc pod uwagę doskonałą odpowiedź Whubera, istnieją pewne podstawowe zasady, które mogą dać fotografowi w terenie kilka ogólnych przydatnych przybliżeń. Mogą nie być idealnie dokładne, jednak dokładność można osiągnąć heurystycznie, poprawiając pierścień ostrości, gdy tylko wiesz, co w twojej scenie znajduje się zasadniczo w głębi pola.
jrista
1
Zgadzam się, ale biorąc pod uwagę wybór dobrego przybliżenia i faktycznej odpowiedzi, wybrałbym właściwą odpowiedź za każdym razem!
Matt Grum,
3
Myślę, że skala ostrości nie odzwierciedla asymetrię DOF, ponieważ skala odległość jest nieliniowa. Na przykład, gdy soczewka jest ustawiona na odległość hiperfokalną, daleki zasięg jest nieskończony, a bliski jest skończony - wyraźnie asymetryczny. Przy mniejszych odległościach N: F zbliża się, ale nie osiąga 1: 1.
coneslayer
1
Zgadzam się z @Matt, że oznaczenia DoF na obiektywach z autofokusem (jeśli w ogóle się pojawiają) są bezużyteczne. W przypadku obiektywów z ręcznym ustawianiem ostrości jest to jednak inna historia, szczególnie w przypadku hiperfokalnych odległości. Na przykład w krajobrazach można po prostu ustawić ostrość, aby nieskończoność spadła do dalekiego limitu DoF przysłony, a tym samym zmaksymalizować ilość sceny, która będzie akceptowalnie ustawiona na ostrość.
whuber
1
@ MarkFisher W tym samym czasie DoF można obliczyć do 1: 1 w granicach pomiaru jednej setnej cala, aby ustawić ostrość daleko przed obiektywem. Obiektyw 300 mm przy przysłonie f / 4 musi być ustawiony w odległości 133 cali (3378 mm) lub dalej, zanim obliczona różnica między bliskim DOF a tylnym DoF wyniesie 0,01 cala!
Michael C
2

Użytkownicy Canon, którzy zainstalowali Magic Lantern w swoich aparatach, mogą włączyć wyświetlanie głębi ostrości zgodnie z opisem w instrukcji obsługi Magic Lantern . Wyświetlacz obejmuje bliską i daleką odległość od punktu ostrości.

Caleb
źródło
1

Nie sądzę, aby istniała ogólna zasada z uwagi na liczbę zmiennych, takich jak apertura, ogniskowa, krąg pomieszania itp. Jeśli sam obiektyw ma oznaczenia DoF, to świetnie, ale wielu nie. Tak więc jedną z opcji jest wcześniejsze wykonanie podstawowych obliczeń dla swoich ulubionych soczewek i umieszczenie ich na ściągance, być może karcie indeksu dla każdej soczewki, a następnie szybkie odniesienie się do niej w razie potrzeby. Jeśli masz kilka sekund na wykonanie prostych obliczeń, prawdopodobnie masz wystarczająco dużo czasu, aby zrobić szybki przegląd, jeśli odpowiednia karta jest pod ręką. Do licha, zrobienie tego może pokazać wzór dla każdej soczewki, którego można użyć do uzyskania własnej prostej formuły.

John Cavan
źródło
0

Jeśli masz smartfona, możesz pobrać i używać wielu aplikacji.

Simple DoF to darmowa aplikacja na iPhone'a.

kacalapy
źródło
Nie za darmo (już)
Pierścień Ø
0

Jedną z rzeczy, które w końcu „kliknęły” ze mną i DOF, jest myślenie o DOF jako o zależności od powiększenia - a nie odległości czy ogniskowej.

Na przykład 20 'przy 100 mm ma taki sam DOF jak 10' przy 200 mm. Pomyśl o makrze: Odległość nie zmienia DOF - zmienia się stopień powiększenia obiektu na matrycy.

To dla mnie znaczy myślenie o wielkości osoby w kadrze i przeważnie ignoruję ogniskową w moich oszacowaniach przysłony. Wiem intuicyjnie, jaki DOF otrzymam z strzału w głowę w porównaniu do całego ciała w f2.8 - i to jest niezależne od odległości lub ogniskowej.

Wiem, że tła będą się znacznie różnić między długimi i krótkimi, ale widzę to łatwo w wizjerze.

rrauenza
źródło