Czy fotografowie widzą dwuznaczność w kolorze niebiesko-czarnej (złotej / białej) sukni?

Okej, więc dziś szturmem podbił Internet ... Prawdopodobnie go widziałeś i mnóstwo komentarzy.

Najwyraźniej wielu ludzi uważa to za złoto-białe; dla mnie jest jednoznacznie niebieski. Istnieje wiele artykułów (na przykład na Wired ) wyjaśniających, że jest to złudzenie optyczne i wnikających w szczegóły na temat tego, co większość fotografów już dobrze wie - mechanizmu ludzkiego systemu wizyjnego do radzenia sobie ze zmieniającymi się źródłami światła oraz balansu bieli i tak dalej.

Próbuję, jak to widzę w drugą stronę, po prostu wygląda na niebieską sukienkę, źle sfotografowaną, a przy złej uwadze to oświetlenie. (I moja percepcja okazuje się być poprawna; zobacz tę aktualizację oryginału .) Ale wielu moich przyjaciół twierdzi, że jest albo „wyraźnie” biała / złota, albo przynajmniej dwuznaczna. I wielu z nich nie jest ... szalonymi ludźmi ... a wielu jest nawet artystami, ale żaden poważny / entuzjasta / ekspert fotograf.

Więc...

• Czy to moje wieloletnie doświadczenie w fotografii cyfrowej i oświetleniu wyszkoliło mój mózg do tego stopnia, że ​​widzę go inaczej niż niewtajemniczony? (Zobacz Jak rozpoznać różne temperatury barwowe oświetlenia? - rozpoznawanie koloru światła jest z pewnością czymś, czego można się nauczyć?)
• A może wiele osób strasznie skalibrowało monitory, co komplikuje problem? Wiem, że większość monitorów konsumenckich ma bardzo wysoką domyślną temperaturę kolorów, wszystko przesuwa się na niebiesko , więc podejrzewam, że jest to co najmniej główny czynnik. (Z wyjątkiem, pokazałem moje dzieci w moim systemie, a oni postrzegają ją jako „biały i rodzaj brązu”).
• Czy może jest to coś, co różni się w zależności od osoby, a tło fotograficzne nie ma z tym nic wspólnego?

Wiem, że to jest mem netto, ale szczególnie interesuje mnie perspektywa fotografa. Nie potrzebuję podsumowania artykułu przewodowego - wiem to wszystko. Chcę wiedzieć, czy nadal dotyczy to osób z doświadczeniem w oglądaniu zdjęć i oświetlenia. Sukienka jest niebieska i zastanawiam się, czy przyzwyczajenie się do myślenia o kolorze światła (do tego stopnia, że ​​jest automatyczne) sprawiło, że widzenie go było naturalne (i zasadniczo to, czy fotografowie częściej niż ogół społeczeństwa są w grupie) ci, którzy widzą to poprawnie).

Lub przyjść na to z innego kierunku:

1. Czy jako fotograf możesz wyjaśnić prawdopodobną sytuację oświetleniową, w której może to być biała sukienka? Jedyne, co miałoby dla mnie sens, to gdyby suknia była silnie oświetlona światłem dziennym lub źródłem światła dziennego, a tło wolframem i nie oświetlone tym samym światłem dziennym. Jak mogłoby biorę białą i złotą sukienkę i zrób to w ten sposób, przy użyciu standardowych oświetlenie wewnętrzne (czyli nie kolorowe żele) oraz z globalnego balansu bieli jako jedynego narzędzia szczypanie kolor?

2. Czy potrafisz odtworzyć inną scenę, używając niebieskiego i czarnego lub złotego i białego, co spowodowałoby taką samą konsternację wizualną? Jakie elementy byłyby do tego konieczne?

Jeśli są w stanie odpowiedzieć na jedno z tych pytań, to czy fakt, że może odpowiedzieć sensownie grać w jaki postrzegasz oryginał?

Mój monitor jest skalibrowany (mniej niż miesiąc temu).

Widzę biało-złotą sukienkę, ale pasemka na białej lamówce mają niebieski odcień.

Widziałem jednak zdjęcia (podobno) oryginalnej sukienki, która jest ciemnoniebieska i czarna.

Dla mnie jedynym sposobem na pogodzenie tego zdjęcia, a zdjęcie rzeczywistej sukni jest to, że jeśli to zdjęcie zostało zrobione z bardzo złym balansem bieli i / lub strasznie prześwietlone. Ale to nie tłumaczy ludzi, którzy widzą powyższe zdjęcie i stwierdzają „Niebieski / czarny”

Jestem prawie zdania, że ​​to niesamowita kampania marketingowa. Wystawili to mistrzowsko nakręcone zdjęcie sukienki zaprojektowanej z myślą o wirusach.

Aktualizacja To już kilka godzin po tym, jak napisałem swój pierwszy post. Słońce zaszło tam, gdzie jestem, a teraz polegam na kombinacji oświetlenia halogenowego i LED (dziennego) w moim biurze, podczas gdy wcześniej miałem również pośrednie światło słoneczne przez dwa okna.

Teraz zacząłem widzieć wyraźny (ciemny?) Niebieski połysk na obrazie OP - ale nic podobnego do głębokiego niebieskiego pokazanego na moim zdjęciu. Jednak nadal widzę złoto i nadal postrzegam kolor mojego opublikowanego zdjęcia jako taki sam.

Więc uważam, że moje oświetlenie otoczenia jest brudząc z moim postrzeganiem barw.

Zdjęcie sukienki w kontekście:

Dla mnie obraz jest biały z niebieskawym odcieniem (być może nawet jasnoniebieskim) i złotym. lub brązowy. Po prostu nie będzie czytać jako czarny, bez względu na to, jak bardzo staram się przekonać. Myślę, że to czarny przedmiot za nim sprawia, że ​​nigdy mnie tam nie trafi.

Nie mogę pogodzić głębszego błękitu rzeczywistej sukni z lekkim niebieskim odcieniem na zdjęciu. Czyta bardziej jako mieszane oświetlenie niż cokolwiek innego, chociaż istnieją wskazówki, że tak nie jest.

Odwróci się dla mojej żony, ale nie dla mnie. Zastanawiałem się nad tym samym z doświadczeniem z kolorem, ale w innym kierunku ... może wszyscy widzimy to, co widzimy i po prostu wykorzystujemy nasze doświadczenie jako uzasadnienie.

Przeglądanie tych trzech zdjęć obok siebie z tego artykułu pokazuje, co dzieje się ze zdjęciem wirusowym: wybór ekspozycji i balansu bieli decyduje o tym, jak postrzegane są kolory na zdjęciu. Nawet czarne obiekty mogą być tak prześwietlone, że nadmiernie nasycają wszystkie trzy kanały (RGB) i sprawiają, że czerń wydaje się biała. Wzmocnienie trzech kanałów kolorów o różne wartości może sprawić, że każdy kolor będzie wyglądał na prawie nasycony biały.

Jako fotograf rozumiem zarówno to, co widzę (niebieski), jak i prawdopodobieństwo, że inni „nie widzą” dokładnie tego, co widzę, z różnych powodów - zwłaszcza jeśli zezwalasz na różne zdjęcia tego samego obiektu zrobione pod różnymi warunki oświetlenia i / lub różne ustawienia balansu bieli .

Jeśli cokolwiek, mam (całkowicie bezpodstawne) przekonanie, że fotografowie i inni „wykwalifikowani widzowie” prawdopodobnie mają niesprawiedliwą przewagę w rozpoznawaniu prawdziwych kolorów na takim zdjęciu, ponieważ wyszkoliliśmy nasze mózgi, aby szukały ciepłego oświetlenia, fajnego oświetlenia, kolorowe odlewy itp. i dlatego uważam, że na zdjęciu prawdopodobnie dostrzegamy wizualne wskazówki, które inni interpretują inaczej - być może w ten sam sposób, w jaki muzyk może wybierać instrumenty z nagrania z większą dokładnością niż ktoś bez takiego pochodzenia.

Ostatecznie myślę, że to małe wirusowe ćwiczenie jest świetnym przypomnieniem, jak ważna jest interpretacja w korzystaniu z mediów wizualnych i że jest to jedna z części fotografii, której nigdy nie możemy całkowicie kontrolować.

Obraz ma wyraźny żółty odcień. Gdybym chciał to poprawić, położyłbym kroplomierz na białych plamkach na materiale w lewym dolnym rogu, co daje niebiesko-czarną sukienkę.

Gdybyśmy chcieli wyciągnąć niebieski odcień do odcienia bieli, musielibyśmy zwiększyć żółty, a obraz wyglądałby zupełnie nienaturalnie i przycięty.

Więc nie, nie ma dla mnie dwuznaczności, a moje doświadczenie w rozpoznawaniu problemów z balansem bieli może mieć w tym udział.

Fotografowie są prawdopodobnie lepiej wyszkoleni do oglądania kolorów. W tym dokumencie:

http://www.dailymotion.com/video/xl7cgq_horizon-do-you-see-what-i-see-part-2-4_shortfilms

fotograf całkowicie niewidomy dla kolorów, który widzi tylko czarno-biały, wyjaśnia, jak nadal postrzega kolory.

Jak wskazano w części 3:

http://www.dailymotion.com/video/xl7czm_horizon-do-you-see-what-i-see-part-3-4_shortfilms

sposób, w jaki mózg dostosowuje balans bieli, zależy od przedmiotu, na który patrzymy. Tak więc, w różnych warunkach oświetleniowych, kwadrat w kolorze żółtym będzie postrzegany jako zmieniający kolor, podczas gdy banan o dokładnie tym samym kolorze nie zmieni koloru, ponieważ mózg wie, że powinien wyglądać na żółty. W takim przypadku ludzie mogą spodziewać się, że sukienka będzie wyglądać na białą, a to sprawi, że sukienka będzie wyglądać na białą.

W części 4 pokazują, w jaki sposób na postrzeganie kolorów wpływa język i kultura:

http://www.dailymotion.com/video/xl7eh1_horizon-do-you-see-what-i-see-part-4-4_shortfilms

Widzę kolory jako niebiesko-szary z odrobiną magenty i rodzajem khaki.

Gdybym miał zgadnąć, jaki jest oryginalny kolor sukienki, moja odpowiedź brzmiałaby, że bardziej prawdopodobne jest złoto- (złamana) biel niż czarno-niebieska z powodu obecności ciemniejszego koloru w lewym dolnym rogu i kilku innych wskazówek.

Czy to moje wieloletnie doświadczenie w fotografii cyfrowej i oświetleniu wyszkoliło mój mózg do tego stopnia, że ​​widzę go inaczej niż niewtajemniczony?

Najprawdopodobniej. Myślę, że chodzi o kolory pamięci i zdolność ludzkiego mózgu do zrobienia dość złego obrazu i zapoznania się z nim. Widzieliśmy już kobiety ze złotymi sukienkami (niektóre kultury prawdopodobnie częściej niż inne), widzieliśmy obrazy, w których cienie były niebieskie ... Oko wyszkolone w korekcji kolorów jest mniej prawdopodobne, by oszukać.

Zastanawiam się jednak, jakie było aktualne pytanie - jaki kolor widzisz na zdjęciu lub jaki jest kolor sukienki?

Na zdjęciu nie widzę banana. Przy (1) bliskiej uprawie, więc bez przestrzeni do oceny różnic kolorów, ans (2) bez obiektu o przytłaczającej znanej barwie, przeciwko któremu można by się skalować (przysłowiowy banan), jak możesz poprawić kolory w swojej percepcji?

Być może niektórzy widzą na zdjęciu coś, co jest im dobrze znane.

Przypuszczam, że to, co niewiele widać w tle po prawej, jest w innym świetle. Hmm, może niektórzy ludzie wyrzucają mieszane oświetlenie wewnątrz / na zewnątrz.

Później: na większym widoku widzę po lewej krwistą plamę w kratkę. Jasne obszary wydają się nadmiernie żółte w przeciwieństwie do koloru bluszczu, być może z powodu doświadczenia ze zdjęciami lub tego, jak nasycenie odnosi się do intensywności, ponieważ niektóre obszary odbijają więcej światła. Czerń wygląda również zjawiskowo jak nadmiernie żółty.

Jeśli więc jest oświetlony tematem (w przeciwieństwie do prawej strony), mówię „zbyt żółty na zdjęciu; kolory bardziej niebieskie”. Jeśli żółty jest biały, to niebieski jest naprawdę niebieski.

BTW, nigdy nie widziałem tego do twojego postu.

Czy widzę niejednoznaczność? Mogę zrozumieć to, które zostały wystawione na wielu obrazach, gdzie białe obiekty są świadczone z niebieskim obsadzie, podobnie jak każdy inny ... ale nie mogę szczerze powiedzieć, że widzę błękit sukni jako spowodowane tym, nawet jeśli spróbuję. Na obrazie jest chyba zbyt wiele innych wizualnych wskazówek, które zaprzeczają temu wrażeniu.

Wracając do tego dzień później, zgaduję, że może jedną istotną wskazówką jest to, że temperatura światła w tle jest nadal bardzo ciepła i nie jest mocno skorygowana w sposób, który prawdopodobnie sprawiłby, że odcienie bieli miałyby ciemnoniebieski kolor?

Najbliższe wyjaśnienie tego, co się wydarzyło, to przyjrzenie się, jak projektor używany w systemie prezentacji obsługuje czerń na wyświetlanych obrazach.

Te projektory zwykle działają, rzucając światło na biały ekran. Kolory takie jak czerwony, niebieski, zielony i wszystko pomiędzy jest obsługiwane przez filtrowanie światła w celu wyświetlenia pożądanego koloru. Aby jednak uzyskać czerń, musisz wszystko odfiltrować. Efektywnie nic nie wyświetlasz dla tej części obrazu i robisz to na białym ekranie ... ale wynik jest postrzegany jako czarny. Działa to, ponieważ znajdujące się w pobliżu białe i kolorowe części są o wiele jaśniejsze niż czarne części, dlatego nasze oczy pobudzają kontrast i wiemy, że obszar obrazu jest czarny. Ale zabierz ten kontekst - podejdź bliżej ekranu i spójrz tylko na ten punkt - i znów stanie się jasne, że ekran jest biały.

Myślę, że dzieje się tutaj coś podobnego. Jeśli spojrzysz na prawą stronę obrazu, zobaczysz jasne światło wpadające zza sukienki. To daje naszym oczom wskazówki na temat kontrastu, że nasze mózgi nie są do końca pewne, co z tym zrobić.

Szczerze mówiąc, nie mogę powiedzieć, czy moje początkowe wykształcenie i doświadczenie jako fotografa wpłynęły na mój sposób oglądania sukni. Myślę, że tak, ponieważ od razu zobaczyłem dokładny kolor (nawet do poziomu tonów) sukienki, kiedy ją zobaczyłem i bardzo dobrze koryguję balans bieli na obrazach w mojej głowie, ale nie jestem pewien, czy to wpłynęło na to, że dokonano precyzyjnej korekty kolorów dziesiątek tysięcy zdjęć (jeśli nie setek).

MOGĘ definitywnie powiedzieć, że moje potwierdzenie mojego pierwszego wrażenia sprowadzało się wyłącznie do szkolenia i doświadczenia. Patrząc bliżej na sukienkę, mój mózg szybko zauważył niedopasowanie kolorów między lekko żółtym a lekko niebieskim światłem, co jest typowym problemem balansu bieli na zdjęciach wykonanych w mieszanym oświetleniu.

Potem szybko zauważyłem czarno-białą cętkowaną sukienkę na stojaku z tyłu. Rozciąga się wystarczająco daleko do tyłu, aby uzyskać zarówno żółte światło, jak i światło, które jest zrównoważone jako białe na zdjęciu, w ten sposób potwierdza czarno-biały charakter sukienki i położenie świateł na zdjęciu.

Stamtąd dość trywialne jest cofanie się do oświetlenia sukienki i potwierdzanie, że jest niebiesko-czarna, tak jak rzeczywista suknia.

Prawdopodobnie nic. Duża część ludzi marnujących czas na te bzdury widzi czarne i niebieskie. Nie widzę więc powodu, aby zakładać, że twoja zdolność widzenia czerni i niebieskiego zależy od umiejętności, talentu lub treningu. Nie ma danych statystycznych sugerujących, że twój czas jako fotografa ma z tym coś wspólnego. Nie rozumiem, dlaczego tło robienia zdjęć rzeczy w jakikolwiek sposób przekreśliłoby korę wzrokową.

Jednak to, co twój tło będzie nasycić was jest znajomość procesów w pracy z iluzji, która, jeśli chcesz zamiast wspomnianego „białe widziałem krótko i złoto ale wiedziałem intuicyjnie, że to było złudzenie”, mogły być istotne tutaj.

Wyjaśnię nieco więcej tych pytań:

Czy zieleń, którą widzę, jest taka sama jak zieleń, którą widzisz?

Oczy widzą rzeczy na różne sposoby, nie jest to proces mechaniczny ani uniwersalny. Nasze oczy kalibrują się ponownie w zależności od warunków oświetleniowych. Cały czas zachodzi proces balansu bieli w naszej siatkówce.

Jeśli chcesz przeprowadzić eksperyment na żywo, w jaki sposób siatkówka zmienia tę kalibrację, zakryj jedno oko i kliknij ten link: http://www.otake.com.mx/Apuntes/ColorCalibration/Red.phtml

Na przykład istnieje kilka rodzajów ślepoty barw.

Czy cienie, które widzę na końcu jaskini, są rzeczywistością?

Ludzie widzą to, co wiedzą, wyobrażają sobie, wywnioskują z wykształcenia, które posiada. Wspomniana wcześniej kalibracja obejmuje również to, co mózg przyjmuje za prawdę. Wiesz, że światło wolframu jest pomarańczowe, ale nie myślisz o tym, kiedy czytasz w takim stanie. Jako fotograf jesteśmy bardziej świadomi ogromnej różnicy temperatur barwowych w różnych warunkach oświetleniowych, ale kiedy myślisz jako fotograf.

Czy potrzebuję maszyny, która powie mi, co muszę zobaczyć?

Czy chcesz odczytać wartości rgb pliku rastrowego? Czy chcesz, aby wszyscy ludzie używali sprzętu do kalibracji swoich monitorów? Czy ich monitory powinny mieć jakieś cechy? Albo jest to pytanie psychologiczne ... Co widzisz?

Czy chcę, żebyś widział to samo, co ja?

Chcę wierzyć, że to zdjęcie zostało zrobione w bardzo złych warunkach oświetleniowych lub w jakości aparatu.

Występuje aberracja chrominancji, prześwietlenie, obiektyw wygląda na zabrudzony lub wykonany z plastiku itp. Chcę wierzyć, że osoba ta również nieostrożnie zachowała równowagę bieli. Czy chcesz zobaczyć tę sprawę w innym znaczeniu? Czy chcesz zobaczyć to samo co ja?

Nigdy nie będziemy wiedzieć. Prawdopodobnie możemy przeprowadzić ankietę, która powie, co myśli większość. Poza tym nigdy się nie dowiemy.

Na złym zdjęciu takim jak to ... czy to ma znaczenie?

Wyobrażam sobie przypadek, w którym kolor tego obrazu ma znaczenie. „Moja dziewczyna bardzo polubiła tę sukienkę i zrobiła zdjęcie”. To jest to.

To nie byłaby sesja produktowa, a gdyby był to przypadek szpiegostwa przemysłowego, kolory nie miałyby znaczenia.

Z punktu widzenia fotografii komercyjnej potrzebujesz procesu kalibracji kolorów, niestandardowego balansu bieli, aparatu z kalibracją kolorów, nieprzetworzonych plików, referencyjnego zdjęcia kolorów w sytuacji oświetleniowej, dobrej ekspozycji, skalibrowanych monitorów, kontrolowanego oświetlenia otoczenia na studio retuszerskie, ustandaryzowany system prasowy ... Powiedziałbym temu zdjęciu tak, jak jest obecnie ... NIE PRZESZKASZ!