Szczerze mówiąc, dla większości celów „wystarczająco blisko” naprawdę jest wystarczająco blisko. Jeśli wykonujesz pracę krytyczną, zazwyczaj jest to wystarczający powód, aby koszt takiego systemu monitorowania / kalibracji Lacie Blue Eye był tylko częścią kosztów prowadzenia działalności gospodarczej - zwróci się on zbyt długo. A przynajmniej miałbyś nadzieję, że tak się stanie.
Do większości celów hobbystycznych, o ile istnieje rozsądne dopasowanie między tym, co widzisz na ekranie i na papierze (bez większych niespodzianek, takich jak fioletowe błękity lub pomarańczowe czerwienie, nic nie jest o wiele ciemniejsze lub jaśniejsze - będziesz chciał być wystarczająco blisko, żeby spojrzeć w tę iz powrotem, obezwładnić i ziejąc, zanim zobaczysz naprawdę, naprawdę niewielkie różnice), że dobrze jest iść. Być może nie będziesz w stanie zadowolić dyrektora artystycznego książką z próbkami Pantone, które mocno trzymają w ręku, ale to nigdy nie było celem, prawda? Większość monitorów konsumenckich pokrywa tylko większość przestrzeni kolorów aRGB i są one w pełni odpowiednie do wszystkich, z wyjątkiem najbardziej wymagających zadań.
Twój Samsung, choć robi się długo w zębie, obsługuje 24-bitowy kolor (co jest więcej niż wiele niższej klasy monitorów LCD naprawdę obsługuje obecnie). Kontrast jest nieco niski (krytyczna kalibracja może się nie podobać) i prawdopodobnie jest teraz niższy niż w momencie, gdy był nowy, ale powinien być odpowiedni do większości prac - przyzwyczajenie zajmie się zakresem dynamicznym (mam na myśli twój oczy się dostosują). Jeśli widzisz różnicę między 255,255,255 a 254,254,254 oraz między 0,0,0 a 1,1,1 (umieść kwadrat jednego na środku kwadratu drugiego - możesz nie być w stanie odróżnić kolorów od siebie, ale powinieneś być w stanie zobaczyć krawędzie), to masz dość do pracy.
Jednak IBM prawdopodobnie nie sprosta zadaniu. IBM stworzył kilka niesamowicie dobrych monitorów obrazowych, ale nie są to rzeczy, które często trafiały na farmę kabin - zwykle kończyły się w oddziałach obrazowania medycznego. Jeśli jednak możesz empirycznie udowodnić, że są „wystarczająco blisko”, to prawdopodobnie są wystarczająco blisko. Nigdy nie wiadomo - być może natknąłeś się na parę dobrych.
Jeśli myślisz o przejściu na zawodowstwo, te drobne różnice zaczynają się liczyć. (Prawdopodobnie będziesz chciał wybrać również miejsce do drukowania inne niż Costco.) Możesz zacząć od bardziej wyrafinowanej kalibracji monitora, na przykład systemu Spyder 3. Monitor szerokiej gamy również nie byłby stratą pieniędzy. Jeśli kręcisz reklamy, warto wymienić samochód na konfigurację Lacie 30 ". Ale jeśli nie jesteś tym, co oni (z przymrużeniem oka nazywają" amatorem na wysokich obcasach ", nie ma sensu wydawać pieniędzy tam, gdzie jesteś nie muszę.
Microsoft miał całkiem niezły aplet Panelu sterowania kolorem dla Windows XP (który zawierał gamut 3D). Jednak w systemie Windows Vista wprowadzili „Windows Color System” i jestem pewien, że aplet XP nie będzie działał z żadnym z nowszych systemów operacyjnych (co jest naprawdę niedobre. Chociaż Vista / 7 zawiera teraz „kolor” „aplet po wyjęciu z pudełka, przynajmniej IMO, nie jest to tak dobry projekt (zarządzanie kolorami przedstawiane jako kolumna tekstu zamiast czegokolwiek wizualnie? Czy ktoś naprawdę zastanawiał się, jakiego rodzaju ludzi by to obchodziło ?)
Zdecydowanie istnieją narzędzia, które mogą wyświetlać wykres 3D profilu (lub więcej niż jednego profilu na raz, dla porównania), takie jak Chromix ColorThink . Istnieje również GamutVision , ale AFAIK nie został zaktualizowany dla niczego nowszego niż XP (choć może nadal działać ...) Niestety, nie są one bezpłatne i prawdopodobnie nie warto kupować, jeśli to wszystko, czego chcesz (i, jak sugeruje powyżej, wcale nie jestem pewien, czy GamutVision i tak będzie działać z Windows 7).
źródło
Jeśli elementy sterujące monitora nie pozwalają na zmianę z „SRGB” na coś, co brzmi jak „Szeroka gama” lub „AdobeRGB”, „ProPhoto” itp., Istnieje prawdopodobieństwo, że nie obsługuje szerokich gamut.
Bez względu na to, czy Twój monitor obsługuje szerokie gamy, czy nie, w 99,9% przypadków i tak zaleciłbym ustawienie SRGB. A jeśli twoja karta wideo ma podobną opcję, ustaw ją również na SRGB. SRGB jest de facto standardem przestrzeni kolorów na komputerze, a jeśli używałbyś czegoś innego, prawdopodobnie dowiesz się, jak źle wyposażone komputery obsługują inne gamy kolorów: niektóre aplikacje będą mogły to wykorzystać dzięki specjalne konfiguracje, większość tego nie zrobi, a te, które to robią, mogą to robić na różne sposoby.
Największą rzeczą, którą tracisz w przypadku SRGB w porównaniu z drukiem, jest odrobina szczegółów tekstury w mocno nasyconym niebiesko-zielonym kolorze. Twoje oko prawdopodobnie i tak nie widzi wielu szczegółów w mocno nasyconych niebiesko-zielonych obszarach. I nawet jeśli twoje oko potrafi, a monitor może, Twój system operacyjny i oprogramowanie mogą go nie obsługiwać lub mogą wymagać niekończących się manipulacji w celu poprawnego działania.
Nie zapominaj, że jeśli masz na to ochotę, możesz edytować zdjęcia w szerszych gamach, takich jak AdobeRGB, jeśli chcesz, nawet z monitorem SRGB. System zarządzania kolorami zapewnia, że gdy jest on na monitorze, jest przetłumaczony na SRGB w przyjemny / dokładny sposób, ale nadal może zachować te szczegóły koloru w pliku.
źródło