Czy ktoś kiedykolwiek zrobił analogiczne zdjęcie negatywu, aby zamienić je w pozytyw?

Nigdy wcześniej o tym nie myślałem, ale teoretycznie myślę, że możesz zmienić swoje negatywy w pozytywy (np. Slajdy), po prostu robiąc im zdjęcie ponownie - „digitalizując”, ale potem aparatem analogowym: P

Mogę sobie wyobrazić szereg problemów, które mogą się tutaj pojawić, z których najciekawszym może być to, że ponieważ reakcja filmu na światło jest logarytmiczna, „pozytyw” (będący negatywem negatywu) może mieć dziwny efekt świetlny.

Czy ktoś to kiedyś zrobił, dla zabawy? Mógłbym być zainteresowany zobaczeniem, jak wyglądałyby takie „pozytywne”, gdyby dobrze to zrobiono.

W dawnych czasach mieliśmy wiele sztuczek w rękawach. Zamontowalibyśmy negatywy na ekranie oglądania. Jest to szklanka mleka oświetlona od tyłu (promienie rentgenowskie są oglądane w ten sposób). Następnie zrobiliśmy zdjęcie negatywu. Wynik był pozytywny odpowiedni do projekcji. W naprawdę dawnych czasach były one nazywane „slajdami latarni”, ponieważ starożytne projektory, przed elektrycznością, były oświetlane za pomocą nafty lub lampy gazowej.

Podczas kopiowania filmów lub wydruków uzyskany obraz był prawdopodobnie zbyt kontrastowy. Jest to prawdopodobne, ponieważ podczas kopiowania zawsze tracisz część zakresu tonalnego. Do złagodzenia zastosowaliśmy folię o niskim kontraście. Mieliśmy specjalny „film kopiujący”. W przypadku koloru mieliśmy film „międzynarodowy”. Mieliśmy nawet materiały „bezpośrednio pozytywne”. Wykonano kopiowanie slajdów i kopii wydruków, unikając kroku międzynarodowego. Dodam, że te specjalistyczne filmy i papiery zapewniły optymalną jakość.

W skrócie do wykonania kopii użyliśmy zwykłego filmu. Dzisiaj możesz drukować odbitki, slajdy lub negatywy za pomocą aparatu lub skanując i używając dostępnego oprogramowania do tworzenia pozytywnych lub negatywnych obrazów. Dzisiaj jest wyluzowany; w dawnych czasach był to zamach stanu polegający na wiernym kopiowaniu lub odwracaniu.

Kiedyś była to standardowa technika - była to jedyna metoda wykonywania kopii slajdów lub filmu. W przypadku slajdów zrobiono to z obiektywem makro i mieszkiem - spójrz na fantazyjnego Nikona tutaj .

Było to tak powszechne, że specjalnie do tego celu stworzono specjalne soczewki zoptymalizowane pod kątem powiększenia 1: 1. Przykładem jest seria Rodagon D.

W przemyśle filmowym znajdowały się zarówno interpositive i internegative .

Prawidłowo wykonane można to zrobić bez żadnych dziwnych efektów i przy nieznacznej utracie jakości.

Tak - działa (oczywiście), a różne artefakty procesu, takie jak zmieniony kontrast lub fałszywy odcień, można regulować w różnym stopniu.

Punktem, który jest (bardzo) oczywisty, ale nadal warty odnotowania jest to, że jeśli obraz wypełnia ramkę, najlepiej uzyskać niższą rozdzielczość negatywu lub czujnika, ale jeśli użyjesz mniej niż pełnej klatki, tracisz rozdzielczość czujnika podczas kadrowania.
Dzięki nowoczesnym czujnikom wysokiej rozdzielczości i typowym starszym negatywom czujnik ma wystarczającą rozdzielczość, aby powiedzieć, że uprawa o powierzchni 25% nie ma większego znaczenia. W celu uzyskania najlepszych rezultatów lepiej jest sfotografować nieco większy rzut.
Jakość położenia obiektywu projekcyjnego i kamery oraz ewentualnie dodane błędy paralaksy i „perspektywy” mogą mieć wpływ na lepszą metodę. Tylna projekcja na ekranie umożliwia osiowe ustawienie kamery i projektora kosztem BARDZO długich ramion lub zdalnego wyzwalania, jeśli zaangażowana jest tylko jedna osoba.

Podczas gdy automatyczna ekspozycja aparatu (i być może funkcje zarządzania kontrastem stref) będą zwykle wystarczające w przypadku materiałów niekrytycznych, uzyskanie najlepszych rezultatów w przypadku nośników źródłowych wysokiej jakości może wymagać obrazu poprzez niewielką korektę ustawień (lub być może przetwarzanie pot).