Osłona obiektywu widoczna podczas fotografowania w formacie RAW, ale nie w formacie JPEG

14

Używając mojego Panasonic DMC-FZ2000 z obiektywem o najszerszej ogniskowej (24 mm), widzę osłonę obiektywu na górze i na dole zdjęcia podczas fotografowania w formacie RAW. Jednak w ogóle nie jest to widoczne podczas korzystania z JPEG. Problem zniknie po zdjęciu osłony obiektywu, więc nie jest to zwykły problem winietowania. Na obrazie RAW zauważalne jest zniekształcenie beczki.

Czy ktoś może wyjaśnić to zachowanie?

panasonic-lumix lens-hood vignetting Taywood
źródło
19
proszę zamieścić przykładowe zdjęcia
aaaaa mówi o przywróceniu Moniki

Odpowiedzi:

31

Twój aparat prawie na pewno stosuje korekcję obiektywu w celu zniekształcenia geometrycznego obrazów JPEG. Powoduje to, że krawędzie zdjęć o najszerszym kącie są lekko przycięte, aby skorygować zniekształcenie beczkowe większości obiektywów zmiennoogniskowych z szerokiego końca. Szerokokątny obiektyw zmiennoogniskowy 8,8–175 mm ( odpowiednik 24–480 mm FF ) w Panasonic FZ2000 prawie na pewno wykazuje zniekształcenie beczkowe przy najkrótszych ogniskowych.

Michael C.
źródło
To zbyt dziwne! Jeśli nie jest tak szczególnie w przypadku kamery lub osłony OPs, oznacza to wielką porażkę w projekcie. To dziwne dla tej marki.
user174174,
5
@ user174174 Nie bardzo. Osłona jest zaprojektowana tak, aby pasowała do pola widzenia obiektywu w najszerszym zakresie z zastosowaną korekcją obiektywu. Większość takich kamer wyświetla obraz tylko w formacie JPEG. Kiedy dodano możliwość generowania danych wyjściowych w formacie RAW, sądzę, że albo zakładano, że ktoś pracujący w trybie RAW dokona korekcji obiektywu, albo było to przeoczenie.
Michael C,
1
Myślę, że ta funkcja jest świadomą decyzją projektową. Przez większość czasu użytkownicy oczekują, że obraz wynikowy będzie miał kształt prostokątny bez zniekształceń. Widzisz tę zakrytą część obrazu tylko z powodu zniekształceń. Osłona obiektywu walczy o każdy milimetr dla najlepszej ochrony. Dlaczego więc nie pokryć czegoś, co wyrzucasz przez większość czasu?
Thinkeye,