Jak można ustawić przysłonę f / 11 na obiektywie o zakresie apertury 3,5–5,6?

22

Wykonałem serię zdjęć na zewnątrz aparatem Nikon D5000 z obiektywem VR 18–55 mm 1: 3,5–5,6G.

Na niektórych zdjęciach widzę informacje EXIF ​​f / 11, a na innym zdjęciu f / 9.

Jak to możliwe, że liczba f jest większa niż 5,6, jeśli jest wymieniona jako maksymalna w specyfikacji obiektywu?

Andrei
źródło
Aby zaoszczędzić trochę zdrowia psychicznego, bardziej technicznie poprawne jest określanie wartości przysłony jako „szerszej” lub „węższej”. f / 11 to węższy otwór niż f / 3.5. Liczba jest większa, ale wspomniane otwarcie jest mniejsze, więc nazywanie jej „mniejszym” lub „większym” zawsze będzie dwuznaczne.
Jim MacKenzie

Odpowiedzi:

38

Zakres apertury obiektywu pokazuje maksymalną aperturę obiektywu w skrajnych zakresach zoomu; tj. f / 3,5 dla 18 mm i f / 5,6 dla 55 mm. Nic nie stoi na przeszkodzie, abyś zastosował węższy otwór; pamiętaj, że większa liczba to mniejszy otwór (liczba f to średnica otworu jako ułamek ogniskowej).

NickM
źródło
8

Myślę, że to pytanie może skorzystać z odpowiedzi, która sięga nieco dalej do podstaw niż odpowiedzi, które widzę do tej pory.

Słowo apertura dosłownie oznacza po prostu otwarcie. „Przysłona” to fraza, którą można wykorzystać do opisania każdego otwarcia. Jednak w świecie fotografii słowo przysłona jest zwykle używane w odniesieniu do bardzo specyficznego otworu w obiektywie aparatu. Co to jest otwarcie? Cóż, wewnątrz obiektywu znajduje się zestaw metalowych „ostrzy”, które nakładają się na siebie. Otwór lub aperturę można otwierać i zamykać (w mniej więcej okrągłej konfiguracji - choć może to być pięciokąt lub ośmiokąt lub inne kształty, w zależności od budowy danej soczewki). Sposób, w jaki fotografowie wskazują, jak otwarta lub zamknięta jest przysłona, jest za pomocą liczby f. Przykładami mogą być f / 3.5, f / 5.6, f / 9 lub f / 11. Możesz zauważyć, że piszę to wszystko jako „efekt”. „Over” jest często pomijane w mowie (można by powiedzieć „eff five point six”), ale jest dość istotne. Liczba jest faktycznie wyrażeniem stosunku między ogniskową obiektywu („f”) a średnicą otworu - tak na przykład f / 4 na obiektywie 100 mm oznacza, że ​​średnica otworu przysłony (być może zbędne zdanie, ale w tym przypadku mam na myśli mechaniczne ostrza, ponieważ „otwór”, który ma w ten sposób otwór) wynosi 25 mm. Przy przysłonie f / 8 otwór ma średnicę 12,5 mm itp. Oznacza to również, że ta sama liczba f na obiektywie o innej ogniskowej będzie mieć inną średnicę otwarcia - podczas gdy f / 8 wynosił 12,5 mm dla obiektywu 100 mm,

Tak więc w przypadku obiektywu zmiennoogniskowego dzieje się coś ciekawego: pozostawienie ostrzy przysłony w tej samej fizycznej pozycji i zbliżenie lub oddalenie powoduje zmianę liczby przysłony bez zmiany rzeczywistej średnicy przysłony . W przypadku wielu obiektywów zmiennoogniskowych, w tym również twojego, domyślnym sposobem działania jest robienie tego, gdy apertura jest ustawiona całkowicie. Niektóre obiektywy zmiennoogniskowe, szczególnie te „szybkie” i / lub wysokiej klasy, mają „stałe” maksimum (lub „szerokie otwarcie”, tj. Całkowicie otwarte ustawienie ostrzy przysłony), które faktycznie się zmienia średnica przysłony podczas powiększania, nawet przy szerokim otworze (nawet obiektyw ustawiony na nie-szeroko otwartą przysłonę, np. f ​​/ 8, zmieni jej średnicę).

Tak więc na twoim obiektywie lista wartości przysłony f / 3.5-f / 5.6 wskazuje, jak szeroka jest apertura, gdy jest całkowicie otwarta. Od tego momentu apertura może się jednak zamknąć. Może się również okazać, że minimalny (najmniejsze otwarcie, choć jest to najwyższa liczba) również zmienia się w miarę powiększania - być może f / 22 na szerokim końcu zakresu, a f / 32 po teleobiektywu. Byłby to znak tego samego rodzaju, co na drugim końcu, tylko na odwrót - ostrza są w stanie zbliżyć się do określonej średnicy fizycznej, ale ta średnica daje inną liczbę f, w zależności od ogniskowej obiektyw.

Mam nadzieję, że to wszystko ma sens - pisałem to w małych kawałkach przez kilka godzin z mojego urządzenia mobilnego. Jeśli ktoś ma jakieś pytania, spróbuję ponownie je odwiedzić i posprzątać. :)


Edytuj (znacznie później) : Wydaje mi się, że dzieje się tutaj więcej, niż byłem świadomy, kiedy pisałem tę odpowiedź (w szczególności: pozorny rozmiar apertury oraz rzeczywisty rozmiar apertury). Nadal nie rozumiem w pełni szczegółów, więc nie będę próbował „poprawiać” tej odpowiedzi (myślę, że nadal jest to w większości rozsądna odpowiedź na zadane pytanie), po prostu zaznaczę, że może to być mniej niż kompletne i / lub potencjalnie zawierają fragmenty wprowadzające w błąd i / lub fałszywe. (Jeśli tak, przepraszam!) Więcej informacji można również znaleźć w (odpowiedzi na) innym pytaniu , więc czytelników zachęca się również do ich obejrzenia.

Lindes
źródło
Weź ręczny obiektyw, który jest podobny ... moja pamięć mówi mi, że kiedyś miałem mocowanie Pentax 28-80 3.5-5.6. Położenie ostrza przysłony ustalono za pomocą pierścienia przysłony i było to niezależne od zoomu. Ponieważ był w pełni manualny, aparat miał dźwignię, która dociskała ramię wystające z obiektywu - ostrza otwarte lub ostrza zamknięte. Zatem przysłona f / 22 na tym obiektywie skutkowała tym samym otwarciem fizycznej apertury przy dowolnej ogniskowej. Chociaż obserwuję, że moje w pełni automatyczne aparaty mają różne minimalne przysłony w zależności od zoomu, jest to sprzeczne z tym, co wiem z w pełni ręcznego. Czy potrafisz to pogodzić?
Jeff Ferland
1
Zależy to od tego, gdzie na ścieżce optycznej znajduje się regulowany otwór (gdzie są liście). Na niektórych soczewkach znajdują się bliżej wejścia, a na innych bliżej punktu węzłowego (wąski koniec stożka ogniskującego). Pentax Auto 110 (lustrzanka 110) miał aperturę w korpusie, a wszystkie obiektywy były szeroko otwarte f / 2.8 niezależnie od ogniskowej. Ponieważ „punkt dławienia” znajdował się w węźle, ten sam punkt przysłony reprezentował ten sam fizyczny rozmiar apertury na wszystkich obiektywach, więc dyfrakcja była równie problematyczna dla f / 8 na ich najdłuższym tele, jak i na ich najkrótszym szerokim kącie.
1
W przypadku obiektywów zmiennoogniskowych ze stałą przysłoną rzeczywista wartość przysłony niekoniecznie zmienia się w miarę zbliżania, zmienia się pozorna przysłona. Widoczna apertura jest wielkością apertury mierzonej przez obserwację obiektywu i będzie zależała od współczynnika powiększenia i odległości elementów soczewki między przednią soczewką a ostrzami apertury.
Michael C
Dzięki, @MichaelClark! Dodałem edycję z linkiem do innego pytania, które zawiera bardziej szczegółowe informacje na temat tej sprawy.
Lindes
6

Gdy kupujesz obiektyw, liczby na nim opisują zakres zoomu i maksymalną przysłonę. Jeśli wartość przysłony jest podana jako zakres, jest to odpowiednia maksymalna wartość przysłony przy najniższych i najwyższych powiększeniach. Minimalne otwory zwykle nie są opisane w nazwie obiektywu. Na szczęście moje obiektywy f / 2.8 mogą przymknąć się niżej, w przeciwnym razie miałem poważne problemy z głębią ostrości.

Jeśli twój maksymalny otwór wynosi 3,5 przy 18 mm, to liście na otworze są całkowicie otwarte, a to maksymalna dozwolona ilość światła. Gdy ustawisz go na 55 mm, a apertura wynosi 5,6, to nie liście są czynnikiem ograniczającym, to konstrukcja korpusu obiektywu. Liście migawki, nawet jeśli są całkowicie otwarte do pozycji 3,5, nadal nie mogą wpuszczać więcej światła niż przysłona 5,6, ponieważ liście migawki nie są już największym zwężeniem przy powiększeniu obiektywu.

Dlatego ustawienie przysłony na wartość 5,6 zawsze spowoduje ustawienie wartości 5,6 na tym obiektywie, i to samo dotyczy każdego wyższego ustawienia, ponieważ liście przysłony są największym punktem zwężenia na ścieżce. Ścieżka zwężenia byłaby z grubsza powiązana ze stożkiem utworzonym między elementem przednim a elementem tylnym w odniesieniu do pola widzenia (ogniskowej). W przypadku węższych (i tańszych) obiektywów zwężenie to jest większe.

Jeff Ferland
źródło
6

Jak to możliwe, że liczba f jest większa niż 5,6, jeśli jest wymieniona jako maksymalna w specyfikacji obiektywu?

Jest to jedynie błędna interpretacja specyfikacji obiektywu. Kiedy mówi f/3.5 - 5.6, oznacza to, że najszersza przysłona (szersza = niższa liczba f) to f / 3,5 na jednym końcu zakresu zoomu i f / 5,6 na drugim. Wąska przysłona zwykle nie jest cytowana, ale zwykle jest jak f / 22 lub więcej - czasem nawet węższa.

thomasrutter
źródło
2

F-stop to ułamki, więc f / 2 jest większy niż f / 4 w dokładnie taki sam sposób, jak 1/2 jest większy niż 1/4. Niektóre obiektywy mają aperturę zapisaną jako stosunek, na przykład 1: 2 lub 1: 4. Z czasem opracowano skrót, który nie używa notacji ułamkowej. Jest napisane wielką literą F. F2, F4.

Wszystkie są równoważne:

f / 3.5> f / 5.6> f / 8> f / 11> f / 16

F3,5> F5,6> F8> F11> F16

1: 3,5> 1: 5,6> 1: 9> 1:11> 1:16

Więc nie ma konfliktu. Maksymalny otwór przysłony wynosi f / 3,5, zaś f / 11 jest mniejszy, co jest fizycznie możliwe, ponieważ ostrza przysłony mogą zamknąć odpowiednią wartość.

Lyman Enders Knowles
źródło
5
Wydaje mi się, że jest to technicznie poprawne, a jednak nie odpowiada na zadane pytanie.
Jeff Ferland
Muszę się zgodzić z @JeffFerland. Wyjaśniłeś, dlaczego f / 11 jest mniejszy niż f / 3.5, ale nie wyjaśniłeś, dlaczego f / 11 jest w ogóle możliwy na „obiektywie f / 3.5”, co moim zdaniem jest pytaniem.
jrista
1
Miałem wrażenie, że źródłem zamieszania pytającego była cofająca się natura skali f-stop. Kiedy zobaczysz, jak to działa, nie będzie się już zastanawiać, dlaczego liczba f może być większa niż maksymalna, ponieważ staje się oczywiste, że tak nie jest. Jeśli wyjaśnienie tego w zwięzły sposób nie jest pomocne, sądzę, że moja odpowiedź osłabnie z zerowymi punktami. No cóż.
Lyman Enders Knowles
0

Mówiąc najprościej, f3,5 - f5,6 nie jest pełnym zakresem przysłon dostępnych dla obiektywu, jest to największa dostępna apertura w zależności od odległości ustawionej przez obiektyw. Gdy obiektyw jest ustawiony na najszerszą opcję powiększenia, 18 mm, największa dostępna przysłona to f3,5.

Gdy obiektyw jest ustawiony na najdłuższą opcję zoomu, 55 mm, największa dostępna przysłona to F5,6. Wynika to z fizycznych ograniczeń szkła wewnątrz soczewki w całym zakresie jej zoomu.

Alaska Man
źródło
0

Teraz nie jestem fotografem, po prostu się o tym uczę i czuję, że podobnie jak obiektyw zmiennoogniskowy 18-55 mm i f3,5-f5,8, może 18 mm, najniższa możliwa przysłona to f3,5 przy maksymalnej ogniskowej wynoszącej 55 mm najniższa możliwa przysłona to f5,8 stopnie, więc aperturę można zwiększyć do f11, ewentualnie f22, ale nie obniżyć w skrajnościach, o których wspominałem wcześniej, jeśli ma to sens.

Lance Kinny
źródło
2
Jest to poprawne, ale jak to dodaje do istniejących odpowiedzi?
mattdm