Funkcja koalescencji dla PHP?

Wiele języków programowania ma funkcję koalescencji (zwraca pierwszą wartość inną niż NULL, przykład ). Niestety w 2009 roku PHP nie.

Jaki byłby dobry sposób na zaimplementowanie go w PHP, dopóki sam PHP nie otrzyma funkcji łączenia?

W php 5.3 jest nowy operator, który robi to: ?:

// A
echo 'A' ?: 'B';

// B
echo '' ?: 'B';

// B
echo false ?: 'B';

// B
echo null ?: 'B';

Źródło: http://www.php.net/ChangeLog-5.php#5.3.0

PHP 7 wprowadził prawdziwy operator koalescencji :

echo $_GET['doesNotExist'] ?? 'fallback'; // prints 'fallback'

Jeśli wartość przed wartością ??nie istnieje lub jest nullwartością po ??wykonaniu.

Ulepszenie w stosunku do wspomnianego ?:operatora polega na tym, że ??obsługuje on również niezdefiniowane zmienne bez rzucania E_NOTICE.

Pierwsze trafienie w wyszukiwarkę „php coalesce” w Google.

function coalesce() {
  $args = func_get_args();
  foreach ($args as $arg) {
    if (!empty($arg)) {
      return $arg;
    }
  }
  return NULL;
}

http://drupial.com/content/php-coalesce

Bardzo podoba mi się operator?:. Niestety nie został jeszcze wdrożony na moim środowisku produkcyjnym. Więc używam odpowiednika tego:

function coalesce() {
  return array_shift(array_filter(func_get_args()));
}

Warto zauważyć, że ze względu na sposób traktowania przez PHP niezinicjalizowanych zmiennych i indeksów tablicowych, wszelkiego rodzaju funkcje koalescencji mają ograniczone zastosowanie. Bardzo chciałbym móc to zrobić:

$id = coalesce($_GET['id'], $_SESSION['id'], null);

Ale w większości przypadków spowoduje to błąd PHP z E_NOTICE. Jedynym bezpiecznym sposobem sprawdzenia istnienia zmiennej przed jej użyciem jest użycie jej bezpośrednio w empty () lub isset (). Operator trójskładnikowy sugerowany przez Kevina jest najlepszą opcją, jeśli wiesz, że wszystkie opcje w Twojej koalescencji są inicjowane.

Upewnij się, że dokładnie zidentyfikowałeś, jak chcesz, aby ta funkcja działała z określonymi typami. PHP ma szeroką gamę funkcji sprawdzania typu lub podobnych, więc upewnij się, że wiesz, jak one działają. To jest przykładowe porównanie is_null () i empty ()

$testData = array(
  'FALSE'   => FALSE
  ,'0'      => 0
  ,'"0"'    => "0"  
  ,'NULL'   => NULL
  ,'array()'=> array()
  ,'new stdClass()' => new stdClass()
  ,'$undef' => $undef
);

foreach ( $testData as $key => $var )
{
  echo "$key " . (( empty( $var ) ) ? 'is' : 'is not') . " empty<br>";
  echo "$key " . (( is_null( $var ) ) ? 'is' : 'is not')  . " null<br>";
  echo '<hr>';
}

Jak widać, empty () zwraca prawdę dla wszystkich z nich, ale is_null () robi to tylko dla dwóch z nich.

Rozwijam odpowiedź zamieszczoną przez Ethana Kenta . Ta odpowiedź spowoduje odrzucenie niezerowych argumentów, których wynikiem jest fałsz ze względu na wewnętrzne działanie array_filter , co nie jest tym, co coalescezwykle robi funkcja. Na przykład:

echo 42 === coalesce(null, 0, 42) ? 'Oops' : 'Hooray';

Ups

Aby temu zaradzić, wymagany jest drugi argument i definicja funkcji. Funkcja wywoływalna jest odpowiedzialna za array_filterokreślenie, czy dodać bieżącą wartość tablicy do tablicy wyników:

// "callable"
function not_null($i){
    return !is_null($i);  // strictly non-null, 'isset' possibly not as much
}

function coalesce(){
    // pass callable to array_filter
    return array_shift(array_filter(func_get_args(), 'not_null'));
}

Byłoby miło, gdybyś mógł po prostu przekazać issetlub 'isset'jako drugi argument array_filter, ale nie ma takiego szczęścia.

Obecnie tego używam, ale zastanawiam się, czy nie można go ulepszyć za pomocą niektórych nowych funkcji PHP 5.

function coalesce() {
  $args = func_get_args();
  foreach ($args as $arg) {
    if (!empty($arg)) {
    return $arg;
    }
  }
  return $args[0];
}

PHP 5.3+, z zamknięciami:

function coalesce()
{
    return array_shift(array_filter(func_get_args(), function ($value) {
        return !is_null($value);
    }));
}

Demo: https://eval.in/187365