Czy istnieje sposób na użycie shell_exec bez czekania na zakończenie polecenia?

Question 1

Mam zadanie wymagające dużej ilości procesów, które chciałbym wykonać w tle.

Użytkownik klika stronę, uruchamia się skrypt PHP, a na końcu, w razie potrzeby, po spełnieniu pewnych warunków, musi uruchomić skrypt powłoki EG:

shell_exec('php measurePerformance.php 47 844 [email protected]');

Obecnie używam shell_exec , ale wymaga to od skryptu czekania na wyjście. Czy jest jakiś sposób na wykonanie polecenia, które chcę, bez czekania na jego zakończenie?

Question 2

Co powiesz na dodanie.

"> /dev/null 2>/dev/null &"

shell_exec('php measurePerformance.php 47 844 [email protected] > /dev/null 2>/dev/null &');

Zauważ, że to również usuwa stdio i stderr.

Question 3

Spowoduje to wykonanie polecenia i odłączenie od działającego procesu. Oczywiście może to być dowolne polecenie. Ale do testu możesz utworzyć plik php za pomocą polecenia sleep (20).

exec("nohup /usr/bin/php -f sleep.php > /dev/null 2>&1 &");

Question 4

Możesz również natychmiast przekazać dane wyjściowe klientowi, a następnie kontynuować przetwarzanie kodu PHP.

Jest to metoda, której używam do długo oczekujących wywołań Ajax, które nie miałyby żadnego wpływu po stronie klienta:

ob_end_clean();
ignore_user_abort();
ob_start();
header("Connection: close");
echo json_encode($out);
header("Content-Length: " . ob_get_length());
ob_end_flush();
flush();
// execute your command here. client will not wait for response, it already has one above.

Szczegółowe wyjaśnienie można znaleźć tutaj: http://oytun.co/response-now-process-later

Question 5

W systemie Windows 2003, aby wywołać inny skrypt bez czekania, użyłem tego:

$commandString = "start /b c:\\php\\php.EXE C:\\Inetpub\\wwwroot\\mysite.com\\phpforktest.php --passmsg=$testmsg"; 
pclose(popen($commandString, 'r'));

Działa to tylko PO nadaniu zmiany uprawnień na cmd.exe- dodaj Odczyt i Wykonaj dla IUSR_YOURMACHINE(ustawiłem również zapis na Odmów).

Question 6

Jasne, windowsmożesz użyć:

$WshShell = new COM("WScript.Shell");
$oExec = $WshShell->Run("C:/path/to/php-win.exe -f C:/path/to/script.php", 0, false);

Uwaga:

Jeśli pojawi się COMbłąd, dodaj rozszerzenie do swojego php.inii uruchom ponownie apache:

[COM_DOT_NET]
extension=php_com_dotnet.dll

Question 7

Użyj popenpolecenia PHP , np .:

pclose(popen("start c:\wamp\bin\php.exe c:\wamp\www\script.php","r"));

Spowoduje to utworzenie procesu potomnego, a skrypt uruchomi się w tle bez czekania na wyjście.

Question 8

Jeśli jest poza stroną internetową, zalecam wygenerowanie jakiegoś sygnału (na przykład upuszczenie pliku do katalogu) i zlecenie pracy cron, aby odebrała pracę, którą należy wykonać. W przeciwnym razie prawdopodobnie dostaniemy się na terytorium używania pcntl_fork()i exec()z wnętrza procesu Apache, a to po prostu złe mojo.

Question 9

To zadziała, ale będziesz musiał uważać, aby nie przeciążać serwera, ponieważ będzie tworzył nowy proces za każdym razem, gdy wywołasz tę funkcję, która będzie działać w tle. Jeśli tylko jedno jednoczesne połączenie w tym samym czasie, to obejście wystarczy.

Jeśli nie, radziłbym uruchomić kolejkę komunikatów, taką jak na przykład beanstalkd / gearman / amazon sqs.

Answer 1

95

Mam zadanie wymagające dużej ilości procesów, które chciałbym wykonać w tle.

Użytkownik klika stronę, uruchamia się skrypt PHP, a na końcu, w razie potrzeby, po spełnieniu pewnych warunków, musi uruchomić skrypt powłoki EG:

shell_exec('php measurePerformance.php 47 844 [email protected]');

Obecnie używam shell_exec , ale wymaga to od skryptu czekania na wyjście. Czy jest jakiś sposób na wykonanie polecenia, które chcę, bez czekania na jego zakończenie?

php shell ToughPal
źródło

UWAGA: Proces musi rozpocząć się natychmiast, więc cron nie jest opcją.

ToughPal

2

Krótka uwaga: upewnij się, że strona nie będzie dostępna dla wszystkich (wyszukiwarki / nieuczciwi użytkownicy), a jeśli pracujesz w środowisku współdzielonym, czas wykonania wszystkich twoich skryptów (w szczególności php!) Jest prawdopodobnie ograniczony. W każdym razie możesz rzucić okiem na set_time_limit / php.ini.

merkuro

Możliwy duplikat php wykonuje proces w tle

Sean the Bean

Answer 2

UWAGA: Proces musi rozpocząć się natychmiast, więc cron nie jest opcją.

ToughPal

Answer 3

2

Krótka uwaga: upewnij się, że strona nie będzie dostępna dla wszystkich (wyszukiwarki / nieuczciwi użytkownicy), a jeśli pracujesz w środowisku współdzielonym, czas wykonania wszystkich twoich skryptów (w szczególności php!) Jest prawdopodobnie ograniczony. W każdym razie możesz rzucić okiem na set_time_limit / php.ini.

merkuro

Answer 4

Możliwy duplikat php wykonuje proces w tle

Sean the Bean

Answer 5

150

Co powiesz na dodanie.

"> /dev/null 2>/dev/null &"

shell_exec('php measurePerformance.php 47 844 [email protected] > /dev/null 2>/dev/null &');

Zauważ, że to również usuwa stdio i stderr.

drganie
źródło

2

Nie. Żadnych skutków ubocznych. Jeśli kiedyś zdecydujesz, że chcesz uzyskać wyjście stdio lub stderr swojego procesu, rozważ stackoverflow.com/questions/45953/ ...

jitter

1

Pytanie: To po prostu odrzucenie wyniku, prawda? Czy PHP nadal czeka na zakończenie procesu przed kontynuowaniem wykonywania, czy też uruchamia się i zapomina?

Alan Storm

5

Tak odrzuca. Tak, odpal i zapomnij

jitter

3

Uwaga: > /dev/null 2>&1 &jak widać w innych odpowiedziach, jest to zwięzła forma > /dev/null 2>/dev/null &podana tutaj. Zasadniczo oznacza to „przekieruj STDERR (2) do tego samego miejsca co STDOUT (& 1)”.

rymo

3

Zwykle otrzymuję PID uruchomionego skryptu, dodając echo $! >> /tmp/pid.txt na końcu polecenia exec, ale przekierowując wyjście i błąd do / dev / null, nie ma już pliku pid: czy ktokolwiek z was może uzyskać PID skryptu uruchomionego przez exec, nie czekając na wyjście?

hugsbrugs

Answer 6

2

Nie. Żadnych skutków ubocznych. Jeśli kiedyś zdecydujesz, że chcesz uzyskać wyjście stdio lub stderr swojego procesu, rozważ stackoverflow.com/questions/45953/ ...

jitter

Answer 7

1

Pytanie: To po prostu odrzucenie wyniku, prawda? Czy PHP nadal czeka na zakończenie procesu przed kontynuowaniem wykonywania, czy też uruchamia się i zapomina?

Alan Storm

Answer 8

5

Tak odrzuca. Tak, odpal i zapomnij

jitter

Answer 9

3

Uwaga: > /dev/null 2>&1 &jak widać w innych odpowiedziach, jest to zwięzła forma > /dev/null 2>/dev/null &podana tutaj. Zasadniczo oznacza to „przekieruj STDERR (2) do tego samego miejsca co STDOUT (& 1)”.

rymo

Answer 10

3

Zwykle otrzymuję PID uruchomionego skryptu, dodając echo $! >> /tmp/pid.txt na końcu polecenia exec, ale przekierowując wyjście i błąd do / dev / null, nie ma już pliku pid: czy ktokolwiek z was może uzyskać PID skryptu uruchomionego przez exec, nie czekając na wyjście?

hugsbrugs

Answer 11

28

Spowoduje to wykonanie polecenia i odłączenie od działającego procesu. Oczywiście może to być dowolne polecenie. Ale do testu możesz utworzyć plik php za pomocą polecenia sleep (20).

exec("nohup /usr/bin/php -f sleep.php > /dev/null 2>&1 &");

Brent Baisley
źródło

czy lepiej to czy shell_exec?

realtebo

cześć, czy mogę uruchomić funkcję za pomocą tego shell_exec ("nohup / usr / bin / php -f example.com/notifications/sendnotifications_async > / dev / null 2> & 1 &");

Waseem Bashir

Dlaczego oba nohup i &?

bugmenot123

Answer 12

czy lepiej to czy shell_exec?

realtebo

Answer 13

cześć, czy mogę uruchomić funkcję za pomocą tego shell_exec ("nohup / usr / bin / php -f example.com/notifications/sendnotifications_async > / dev / null 2> & 1 &");

Waseem Bashir

Answer 14

Dlaczego oba nohup i &?

bugmenot123

Answer 15

Możesz również natychmiast przekazać dane wyjściowe klientowi, a następnie kontynuować przetwarzanie kodu PHP.

Jest to metoda, której używam do długo oczekujących wywołań Ajax, które nie miałyby żadnego wpływu po stronie klienta:

ob_end_clean();
ignore_user_abort();
ob_start();
header("Connection: close");
echo json_encode($out);
header("Content-Length: " . ob_get_length());
ob_end_flush();
flush();
// execute your command here. client will not wait for response, it already has one above.

Szczegółowe wyjaśnienie można znaleźć tutaj: http://oytun.co/response-now-process-later

Answer 16

1

Ops ... Budziłem tutaj pytanie zombie, nie zdawałem sobie sprawy. Ale ta odrobina informacji może być korzystna dla innych.

Oytun

Answer 17

3

To nie ma nic wspólnego z shell_exec

bugmenot123

Answer 18

W systemie Windows 2003, aby wywołać inny skrypt bez czekania, użyłem tego:

$commandString = "start /b c:\\php\\php.EXE C:\\Inetpub\\wwwroot\\mysite.com\\phpforktest.php --passmsg=$testmsg"; 
pclose(popen($commandString, 'r'));

Działa to tylko PO nadaniu zmiany uprawnień na cmd.exe- dodaj Odczyt i Wykonaj dla IUSR_YOURMACHINE(ustawiłem również zapis na Odmów).

Answer 19

7

Jasne, windowsmożesz użyć:

$WshShell = new COM("WScript.Shell");
$oExec = $WshShell->Run("C:/path/to/php-win.exe -f C:/path/to/script.php", 0, false);

Uwaga:

Jeśli pojawi się COMbłąd, dodaj rozszerzenie do swojego php.inii uruchom ponownie apache:

[COM_DOT_NET]
extension=php_com_dotnet.dll

CONvid19
źródło

Nie mam pojęcia, ale zadziałało. Proszę o wyjaśnienie, czym jest wscript.shell i do czego służy.

GeekWithGlasses,

czy możesz wyjaśnić, dlaczego ta linia nie daje żadnych wyników? `$ oExec = $ WshShell-> Uruchom ('C: \ Users \ Shreyash \ Desktop \ phantomjs-2.1.1-windows \ bin \ phantomjs.exe -f C: \ xampp \ htdocs \ composer \ test_0.js', 0 , false); `

GeekWithGlasses

Możesz mieć błąd w pliku test_0.js, sprawdź dziennik Phantom.

CONvid19

Answer 20

Nie mam pojęcia, ale zadziałało. Proszę o wyjaśnienie, czym jest wscript.shell i do czego służy.

GeekWithGlasses,

Answer 21

czy możesz wyjaśnić, dlaczego ta linia nie daje żadnych wyników? `$ oExec = $ WshShell-> Uruchom ('C: \ Users \ Shreyash \ Desktop \ phantomjs-2.1.1-windows \ bin \ phantomjs.exe -f C: \ xampp \ htdocs \ composer \ test_0.js', 0 , false); `

GeekWithGlasses

Answer 22

Możesz mieć błąd w pliku test_0.js, sprawdź dziennik Phantom.

CONvid19

Answer 23

6

Użyj popenpolecenia PHP , np .:

pclose(popen("start c:\wamp\bin\php.exe c:\wamp\www\script.php","r"));

Spowoduje to utworzenie procesu potomnego, a skrypt uruchomi się w tle bez czekania na wyjście.

Jason Plank
źródło

4

Czeka na zakończenie procesu potomnego. Przynajmniej na Win

Max Chernopolsky

Tło jest tutaj osiągane za pomocą polecenia "start" systemu Windows, które poprzedza exe, który chcesz uruchomić, nie zadziała, jeśli go pominiesz, i nie spodziewałbym się, że zadziała na innym systemie operacyjnym ... ale TAK na mnie działa, dzięki! :-)

Antony

Answer 24

4

Czeka na zakończenie procesu potomnego. Przynajmniej na Win

Max Chernopolsky

Answer 25

Tło jest tutaj osiągane za pomocą polecenia "start" systemu Windows, które poprzedza exe, który chcesz uruchomić, nie zadziała, jeśli go pominiesz, i nie spodziewałbym się, że zadziała na innym systemie operacyjnym ... ale TAK na mnie działa, dzięki! :-)

Antony

Answer 26

1

Jeśli jest poza stroną internetową, zalecam wygenerowanie jakiegoś sygnału (na przykład upuszczenie pliku do katalogu) i zlecenie pracy cron, aby odebrała pracę, którą należy wykonać. W przeciwnym razie prawdopodobnie dostaniemy się na terytorium używania pcntl_fork()i exec()z wnętrza procesu Apache, a to po prostu złe mojo.

chaos
źródło

1

powiedziałeś, że to zły mojo. czy możesz to rozwinąć?

Mayank,

Answer 27

1

powiedziałeś, że to zły mojo. czy możesz to rozwinąć?

Mayank,

Answer 28

To zadziała, ale będziesz musiał uważać, aby nie przeciążać serwera, ponieważ będzie tworzył nowy proces za każdym razem, gdy wywołasz tę funkcję, która będzie działać w tle. Jeśli tylko jedno jednoczesne połączenie w tym samym czasie, to obejście wystarczy.

Jeśli nie, radziłbym uruchomić kolejkę komunikatów, taką jak na przykład beanstalkd / gearman / amazon sqs.

Czy istnieje sposób na użycie shell_exec bez czekania na zakończenie polecenia?

Odpowiedzi: