Edit: To pytanie wygląda to może być ten sam problem, ale nie ma odpowiedzi ...

Edycja: W przypadku testowym 5 zadanie wydaje się być zablokowane WaitingForActivation.

Napotkałem pewne dziwne zachowanie podczas używania System.Net.Http.HttpClient w .NET 4.5 - gdzie „oczekiwanie” na wynik wywołania (np.) httpClient.GetAsync(...)Nigdy nie powróci.

Dzieje się tak tylko w niektórych okolicznościach, gdy używana jest nowa funkcja języka async / czekaj i API zadań - kod zawsze wydaje się działać, gdy używa się tylko kontynuacji.

Oto kod, który odtwarza problem - upuść go w nowym „projekcie MVC 4 WebApi” w Visual Studio 11, aby ujawnić następujące punkty końcowe GET:

/api/test1
/api/test2
/api/test3
/api/test4
/api/test5 <--- never completes
/api/test6

Każdy z punktów końcowych tutaj zwraca te same dane (nagłówki odpowiedzi z stackoverflow.com) z wyjątkiem /api/test5 których nigdy się nie kończy.

Czy napotkałem błąd w klasie HttpClient, czy też niewłaściwie korzystam z interfejsu API?

Kod do reprodukcji:

public class BaseApiController : ApiController
{
    /// <summary>
    /// Retrieves data using continuations
    /// </summary>
    protected Task<string> Continuations_GetSomeDataAsync()
    {
        var httpClient = new HttpClient();

        var t = httpClient.GetAsync("http://stackoverflow.com", HttpCompletionOption.ResponseHeadersRead);

        return t.ContinueWith(t1 => t1.Result.Content.Headers.ToString());
    }

    /// <summary>
    /// Retrieves data using async/await
    /// </summary>
    protected async Task<string> AsyncAwait_GetSomeDataAsync()
    {
        var httpClient = new HttpClient();

        var result = await httpClient.GetAsync("http://stackoverflow.com", HttpCompletionOption.ResponseHeadersRead);

        return result.Content.Headers.ToString();
    }
}

public class Test1Controller : BaseApiController
{
    /// <summary>
    /// Handles task using Async/Await
    /// </summary>
    public async Task<string> Get()
    {
        var data = await Continuations_GetSomeDataAsync();

        return data;
    }
}

public class Test2Controller : BaseApiController
{
    /// <summary>
    /// Handles task by blocking the thread until the task completes
    /// </summary>
    public string Get()
    {
        var task = Continuations_GetSomeDataAsync();

        var data = task.GetAwaiter().GetResult();

        return data;
    }
}

public class Test3Controller : BaseApiController
{
    /// <summary>
    /// Passes the task back to the controller host
    /// </summary>
    public Task<string> Get()
    {
        return Continuations_GetSomeDataAsync();
    }
}

public class Test4Controller : BaseApiController
{
    /// <summary>
    /// Handles task using Async/Await
    /// </summary>
    public async Task<string> Get()
    {
        var data = await AsyncAwait_GetSomeDataAsync();

        return data;
    }
}

public class Test5Controller : BaseApiController
{
    /// <summary>
    /// Handles task by blocking the thread until the task completes
    /// </summary>
    public string Get()
    {
        var task = AsyncAwait_GetSomeDataAsync();

        var data = task.GetAwaiter().GetResult();

        return data;
    }
}

public class Test6Controller : BaseApiController
{
    /// <summary>
    /// Passes the task back to the controller host
    /// </summary>
    public Task<string> Get()
    {
        return AsyncAwait_GetSomeDataAsync();
    }
}

Nadużywasz interfejsu API.

Oto sytuacja: w ASP.NET tylko jeden wątek może obsłużyć żądanie jednocześnie. W razie potrzeby możesz wykonać równoległe przetwarzanie (pożyczanie dodatkowych wątków z puli wątków), ale tylko jeden wątek będzie miał kontekst żądania (dodatkowe wątki nie mają kontekstu żądania).

Jest zarządzany przez ASP.NETSynchronizationContext .

Domyślnie, gdy jesteś awaita Task, metoda wznawia przechwycone SynchronizationContext(lub przechwycone TaskScheduler, jeśli nie ma SynchronizationContext). Zwykle jest to dokładnie to, czego chcesz: asynchroniczna czynność kontrolera awaitcoś zrobi , a po wznowieniu wznawia z kontekstem żądania.

Oto dlaczego test5zawodzi:

• Test5Controller.Getwykonuje AsyncAwait_GetSomeDataAsync(w kontekście żądania ASP.NET).
• AsyncAwait_GetSomeDataAsyncwykonuje HttpClient.GetAsync(w kontekście żądania ASP.NET).
• Żądanie HTTP jest wysyłane i HttpClient.GetAsync zwraca niezakończone Task.
• AsyncAwait_GetSomeDataAsyncczeka na Task; ponieważ nie jest kompletny, AsyncAwait_GetSomeDataAsynczwraca niedokończone Task.
• Test5Controller.Get blokuje bieżący wątek do tego czasuTask zakończy.
• Odpowiedź HTTP przychodzi, a Taskzwracana jest przezHttpClient.GetAsync jest zakończone.
• AsyncAwait_GetSomeDataAsyncpróbuje wznowić w kontekście żądania ASP.NET. Jednak w tym kontekście jest już wątek: wątek został zablokowanyTest5Controller.Get .
• Impas.

Oto dlaczego pozostałe działają:

• ( test1, test2i test3): Continuations_GetSomeDataAsyncplanuje kontynuację puli wątków poza kontekstem żądania ASP.NET. To pozwalaTask zwrotu przez Continuations_GetSomeDataAsyncbez konieczności ponownego wprowadzania kontekstu żądania.
• ( test4i test6): Ponieważ oczekiwanyTask jest , wątek żądania ASP.NET nie jest blokowany. To pozwalaAsyncAwait_GetSomeDataAsync to użycie kontekstu żądania ASP.NET, gdy jest on gotowy do kontynuowania.

A oto najlepsze praktyki:

1. W asyncmetodach „bibliotecznych” używaj, ConfigureAwait(false)gdy tylko jest to możliwe. W twoim przypadku to się zmieniAsyncAwait_GetSomeDataAsync navar result = await httpClient.GetAsync("http://stackoverflow.com", HttpCompletionOption.ResponseHeadersRead).ConfigureAwait(false);
2. Nie blokuj na Tasks; jest już asyncna dole. Innymi słowy, użyj awaitzamiast GetResult( Task.Resulti Task.Waitnależy je również zastąpić await).

W ten sposób uzyskuje się obie korzyści: kontynuacja (pozostała część AsyncAwait_GetSomeDataAsyncmetody) jest uruchamiana w podstawowym wątku puli wątków, który nie musi wchodzić w kontekst żądania ASP.NET; a sam kontroler toasync (który nie blokuje wątku żądania).

Więcej informacji:

• Mój async/ awaitintro post , który zawiera krótki opis korzystania z Taskoczekujących SynchronizationContext.
• Asynchroniczny / Oczekujcie FAQ , który przechodzi w bardziej szczegółowo na kontekstach. Zobacz także Oczekiwanie, interfejs użytkownika i zakleszczenia! O mój! co ma zastosowanie tutaj, nawet jeśli korzystasz z ASP.NET, a nie z interfejsu użytkownika, ponieważ ASP.NET SynchronizationContextogranicza kontekst żądania do tylko jednego wątku na raz.
• Ten post na forum MSDN .
• Stephen Toub demonstruje ten impas (za pomocą interfejsu użytkownika) , podobnie jak Lucian Wischik .

Aktualizacja 2012-07-13: Włączono tę odpowiedź do postu na blogu .

Edycja: Generalnie staraj się unikać wykonywania poniższych czynności, z wyjątkiem ostatniego wysiłku w celu uniknięcia impasu. Przeczytaj pierwszy komentarz Stephena Cleary'ego.

Szybka naprawa stąd . Zamiast pisać:

Task tsk = AsyncOperation();
tsk.Wait();

Próbować:

Task.Run(() => AsyncOperation()).Wait();

Lub jeśli potrzebujesz wyniku:

var result = Task.Run(() => AsyncOperation()).Result;

Ze źródła (edytowanego w celu dopasowania do powyższego przykładu):

AsyncOperation będzie teraz wywoływane w ThreadPool, gdzie nie będzie SynchronizationContext, a kontynuacje używane wewnątrz AsyncOperation nie będą zmuszane do powrotu do wątku wywołującego.

Dla mnie wygląda to na użyteczną opcję, ponieważ nie mam opcji, aby całkowicie ją asynchronizować (co wolałbym).

Ze źródła:

Upewnij się, że oczekiwanie w metodzie FooAsync nie znajduje kontekstu, z którego mógłby powrócić. Najprostszym sposobem na to jest wywołanie pracy asynchronicznej z ThreadPool, na przykład poprzez zawinięcie wywołania w Task.Run, np.

int Sync () {return Task.Run (() => Library.FooAsync ()). Wynik; }

FooAsync będzie teraz wywoływane w ThreadPool, gdzie nie będzie SynchronizationContext, a kontynuacje używane w FooAsync nie będą zmuszane z powrotem do wątku wywołującego Sync ().

Ponieważ używasz .Resultlub .Waitlub awaitspowoduje to zakleszczenie w kodzie.

można użyć ConfigureAwait(false)w asyncmetodach zapobiegania impasu

lubię to:

var result = await httpClient.GetAsync("http://stackoverflow.com", HttpCompletionOption.ResponseHeadersRead)
                             .ConfigureAwait(false);

w ConfigureAwait(false)miarę możliwości możesz używać opcji Nie blokuj kodu asynchronicznego.

Te dwie szkoły tak naprawdę nie wykluczają.

Oto scenariusz, w którym musisz po prostu użyć

   Task.Run(() => AsyncOperation()).Wait(); 

lub coś w tym rodzaju

   AsyncContext.Run(AsyncOperation);

Mam działanie MVC, które jest objęte atrybutem transakcji bazy danych. Pomysł polegał (prawdopodobnie) na wycofaniu wszystkiego, co zrobiono w akcji, jeśli coś pójdzie nie tak. Nie pozwala to na przełączanie kontekstu, w przeciwnym razie wycofanie transakcji lub zatwierdzenie się nie powiedzie.

Potrzebna mi biblioteka jest asynchroniczna, ponieważ oczekuje się, że będzie działać asynchronicznie.

Jedyna opcja. Uruchom jako zwykłe połączenie synchronizacji.

Po prostu mówię każdemu.

Zamieszczę to tutaj bardziej dla kompletności niż dla bezpośredniego związku z PO. Spędziłem prawie dzień debugując HttpClientzapytanie, zastanawiając się, dlaczego nigdy nie otrzymałem odpowiedzi.

W końcu okazało się, że zapomniał awaito asynczaproszeniu dalej w dół stosu wywołań.

Czuje się tak dobrze, jak brak średnika.

Szukam tutaj:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.runtime.compilerservices.taskawaiter(v=vs.110).aspx

I tu:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.runtime.compilerservices.taskawaiter.getresult(v=vs.110).aspx

I widząc:

Ten typ i jego elementy są przeznaczone do użytku przez kompilator.

Biorąc pod uwagę, że awaitwersja działa i czy jest to „właściwy” sposób robienia rzeczy, czy naprawdę potrzebujesz odpowiedzi na to pytanie?

Mój głos brzmi: nadużycie interfejsu API .