jQuery.parseJSON vs JSON.parse

jQuery.parseJSONi JSON.parseto dwie funkcje, które wykonują to samo zadanie. Jeśli biblioteka jQuery jest już załadowana, czy używanie jQuery.parseJSONbyłoby lepsze JSON.parsepod względem wydajności niż używanie ?

Jeśli tak, dlaczego? Jeśli nie, dlaczego nie?

Oto fragment z jQuery 1.9.1 :

parseJSON: function( data ) {
    // Attempt to parse using the native JSON parser first
    if ( window.JSON && window.JSON.parse ) {
        return window.JSON.parse( data );
    }

    if ( data === null ) {
        return data;
    }

    if ( typeof data === "string" ) {

        // Make sure leading/trailing whitespace is removed (IE can't handle it)
        data = jQuery.trim( data );

        if ( data ) {
            // Make sure the incoming data is actual JSON
            // Logic borrowed from http://json.org/json2.js
            if ( rvalidchars.test( data.replace( rvalidescape, "@" )
                .replace( rvalidtokens, "]" )
                .replace( rvalidbraces, "")) ) {

                return ( new Function( "return " + data ) )();
            }
        }
    }

    jQuery.error( "Invalid JSON: " + data );
},

Jak widać, jQuery użyje JSON.parsemetody natywnej , jeśli jest dostępna, aw przeciwnym razie spróbuje oszacować dane new Function, co jest trochę podobne eval.

Więc tak, zdecydowanie powinieneś użyć jQuery.parseJSON.

Według jQuery

Tam, gdzie przeglądarka udostępnia natywną implementację JSON.parse, jQuery używa jej do analizowania ciągu.

oznacza to zatem, że jQuery zapewnia parser JSON, jeśli w przeglądarce nie ma natywnej implementacji. Oto tabela porównawcza przeglądarek, które mają (i nie mają) funkcjonalności JSON

JSON.parse () jest natywnie dostępna w niektórych przeglądarkach, a nie w innych, więc bezpieczniej jest korzystać z biblioteki. Implementacja JQuery działa dobrze, jak zauważyli inni respondenci. Istnieje również biblioteka JSON Douglasa Crockforda , która używa natywnej implementacji, jeśli jest dostępna.

Biblioteka JSON ma tę zaletę, że ma metodę przekształcania obiektu JavaScript w ciąg JSON, którego obecnie brakuje w jQuery.

Jeśli używasz jQuery w wersji 3 (wydanej w 2016 r.), Powinieneś użyć, JSON.parse()ponieważ jQuery.parseJSON() została wycofana .

Począwszy od jQuery 3.0, $ .parseJSON jest przestarzałe. Aby przeanalizować obiekty JSON, użyj zamiast tego natywnej metody JSON.parse.

Nie wiem o wydajności, ale zdecydowanie bezpieczniej jest używać metody jQuery, ponieważ niektóre przeglądarki, takie jak ie7 i starsze, mogą nie mieć natywnie żadnych funkcji JSON.
Chodzi o kompatybilność, tak jak używasz każdej metody jQuery zamiast natywnej forEachmetody tablicy do iteracji.

Mówiąc o wydajności , najbardziej aktualną odpowiedzią jestJSON.parse .

Natywny obiekt JSON jest obecnie obsługiwany w każdej przeglądarce , więc zdecyduj się na JSON.parse. Możesz zobaczyć tabelę wsparcia tutaj: http://caniuse.com/#feat=json

Możesz również wyszukać występowanie tego aliasu w repozytorium JQuery na GitHub: https://github.com/jquery/jquery/search?utf8=%E2%9C%93&q=parseJSON

Ponadto jQuery.parseJsonzostał wycofany w wersji 3.0+, jak wspomniano w innych odpowiedziach tutaj.

Powinieneś używać tylko wersji jQuery, jeśli jesteś starą wersją JQuery +, jeśli chcesz zapewnić obsługę bardzo starych przeglądarek (zwykle nie jest to zalecane ).

jQuery używa wewnętrznie JSON.parsedo analizowania pliku JSON, więc w większości przypadków nie robi to żadnej różnicy.

Jednak niektóre starsze przeglądarki nie obsługują JSON.parsefunkcjijQuery.parseJSON jest korzystne, ponieważ jQuery może obsługiwać JSON za pomocą własnej funkcji.

UWAGA:

jQuery.parseJSONjest przestarzała z wersji jQuery 3.0, więc użyj JSON.parsemetody natywnej .