jak przekonwertować z int na char *?

Jedyny sposób, jaki znam, to:

#include <sstream>
#include <string.h>
using namespace std;

int main() {
  int number=33;
  stringstream strs;
  strs << number;
  string temp_str = strs.str();
  char* char_type = (char*) temp_str.c_str();
}

Ale czy jest jakaś metoda wymagająca mniej pisania?

• W C ++ 17 użyj std::to_charsjako:

  std::array<char, 10> str;
  std::to_chars(str.data(), str.data() + str.size(), 42);

• W C ++ 11 użyj std::to_stringjako:

  std::string s = std::to_string(number);
  char const *pchar = s.c_str();  //use char const* as target type

• A w C ++ 03 to, co robisz, jest w porządku, z wyjątkiem używania constjako:

  char const* pchar = temp_str.c_str(); //dont use cast

Myślę, że możesz użyć sprinta:

int number = 33;
char* numberstring[(((sizeof number) * CHAR_BIT) + 2)/3 + 2];
sprintf(numberstring, "%d", number);

Możesz użyć doładowania

#include <boost/lexical_cast.hpp>
string s = boost::lexical_cast<string>( number );

Przydałoby się rozwiązanie w stylu C itoa, ale lepszym sposobem jest wydrukowanie tej liczby w łańcuchu za pomocą sprintf/snprintf . Sprawdź to pytanie: Jak przenośnie przekonwertować liczbę całkowitą na ciąg?

Zauważ, że itoafunkcja nie jest zdefiniowana w ANSI-C i nie jest częścią C ++, ale jest obsługiwana przez niektóre kompilatory. Jest to funkcja niestandardowa, dlatego należy jej unikać. Sprawdź też to pytanie: Alternatywa dla itoa () do konwersji liczby całkowitej na łańcuch C ++?

Należy również zauważyć, że pisanie kodu w stylu C podczas programowania w C ++ jest uważane za złą praktykę i czasami nazywane jest „upiornym stylem”. Czy na pewno chcesz przekształcić go w char*napis w stylu C ? :)

Nie zapisałbym stałej w ostatnim wierszu, ponieważ jest tam z jakiegoś powodu. Jeśli nie możesz żyć z const char *, lepiej skopiuj tablicę char, na przykład:

char* char_type = new char[temp_str.length()];
strcpy(char_type, temp_str.c_str());

W porządku… po pierwsze potrzebowałem czegoś, co spełniło to pytanie, ale potrzebowałem tego SZYBKO! Niestety „lepszym” sposobem jest prawie 600 linii kodu !!! Wybaczcie nazwę tego, która nie ma nic wspólnego z tym, co robi. Właściwa nazwa to Integer64ToCharArray (wartość int64_t);

https://github.com/JeremyDX/All-Language-Testing-Code/blob/master/C%2B%2B%20Examples/IntegerToCharArrayTesting.cpp

Możesz spróbować wyczyścić ten kod bez obniżania wydajności.

Wejście: Dowolna wartość 64-bitowa ze znakiem od minimalnego do maksymalnego zakresu.

Przykład:

std::cout << "Test: " << AddDynamicallyToBuffer(LLONG_MAX) << '\n';
std::cout << "Test: " << AddDynamicallyToBuffer(LLONG_MIN) << '\n';

Wynik:

Test: 9223372036854775807
Test: -9223372036854775808

Oryginalne testy prędkości: ( Integer64ToCharArray (); )

Wartość jednocyfrowa w najlepszym przypadku.

Pętle: 100 000 000, spędzony czas: 1381 (mili), czas na pętlę 13 (Nano)

Gorsza 20-cyfrowa wartość przypadku.

Pętle: 100 000 000, spędzony czas: 22 656 (mili), czas na pętlę 226 (Nano

Nowe testy szybkości projektowania: ( AddDynamicallyToBuffer (); )

Wartość jednocyfrowa w najlepszym przypadku.

Pętle: 100 000 000, spędzony czas: 427 (mili), czas na pętlę 4 (Nano)

Najgorszy przypadek 32-bitowy - 11-cyfrowa wartość.

Pętle: 100 000 000, spędzony czas: 1 991 (mili), czas na pętlę 19 (Nano)

Ujemny 1 bilion Najgorszy przypadek - 14-cyfrowa wartość.

Pętle: 100 000 000, spędzony czas: 5681 (mili), czas na pętlę 56 (nano)

64-bitowy gorszy przypadek - wartość 20 cyfr.

Pętle: 100 000 000, spędzony czas: 13 148 (mili), czas na pętlę 131 (Nano)

Jak to działa!

Wykonujemy technikę dzielenia i zwyciężania i po ustaleniu maksymalnej długości ciągu po prostu ustawiamy każdą wartość znaku indywidualnie. Jak pokazano w powyższych testach szybkości, większe długości powodują duże kary za wydajność, ale nadal jest znacznie szybsza niż oryginalna metoda pętli i żaden kod nie zmienił się między tymi dwiema metodami, a pętla nie jest już używana.

W moim użyciu stąd nazwa, zamiast tego zwracam przesunięcie i nie edytuję buforu tablic char, raczej zaczynam aktualizować dane wierzchołków, a funkcja ma dodatkowy parametr przesunięcia, więc nie jest zainicjowana na -1.

Zobacz tę odpowiedź https://stackoverflow.com/a/23010605/2760919

W twoim przypadku po prostu zmień typ snprintf z long ("% ld") na int ("% n").

To może być trochę za późno, ale ja też miałem ten sam problem. Konwersja na char została rozwiązana w C ++ 17 za pomocą biblioteki „charconv”.

https://en.cppreference.com/w/cpp/utility/to_chars

Możesz także użyć przesyłania.

przykład:

string s;
int value = 3;
s.push_back((char)('0' + value));