Do czego służy atrybut __DynamicallyInvokable?

Przeglądając System.Linq.Enumerablew DotPeek zauważam, że niektóre metody są doprawione [__DynamicallyInvokable]atrybutem.

Jaką rolę odgrywa ten atrybut? Czy jest to coś dodanego przez DotPeek, czy też odgrywa inną rolę, być może informując kompilator o tym, jak najlepiej zoptymalizować metody?

c# dynamic-invoke Jamie Dixon
źródło

String.Empty również to ma, btw.

Marc Gravell

Tak też jest IReadOnlyCollection<T>.

Drew Noakes,

And System.ServiceModel v3's BasicHttpBinding.TextEncoding(który w V4 przeniósł się do nowej klasy podstawowej i staje się HttpBindingBase.TextEncoding)

Ruben Bartelink

jest również używany do wartości całkowitych w wyliczeniach systemowych, takich jak DayOfWeek

beauXjames

raz mam przypadek, gdy metoda z tym atrybutem została wstawiona w wygenerowanym zestawie (DateTime.AddYears, .Net 4.5)

gdbdable

Jest nieudokumentowany, ale wygląda na jedną z optymalizacji w .NET 4.5. Wygląda na to, że służy do wypełniania pamięci podręcznej informacji o typie refleksji, dzięki czemu kolejny kod refleksji na popularnych typach ram działa szybciej. Jest komentarz na ten temat w źródle referencyjnym właściwości System.Reflection.Assembly.cs, RuntimeAssembly.Flags:

 // Each blessed API will be annotated with a "__DynamicallyInvokableAttribute".
 // This "__DynamicallyInvokableAttribute" is a type defined in its own assembly.
 // So the ctor is always a MethodDef and the type a TypeDef.
 // We cache this ctor MethodDef token for faster custom attribute lookup.
 // If this attribute type doesn't exist in the assembly, it means the assembly
 // doesn't contain any blessed APIs.
 Type invocableAttribute = GetType("__DynamicallyInvokableAttribute", false);
 if (invocableAttribute != null)
 {
     Contract.Assert(((MetadataToken)invocableAttribute.MetadataToken).IsTypeDef);

     ConstructorInfo ctor = invocableAttribute.GetConstructor(Type.EmptyTypes);
     Contract.Assert(ctor != null);

     int token = ctor.MetadataToken;
     Contract.Assert(((MetadataToken)token).IsMethodDef);

     flags |= (ASSEMBLY_FLAGS)token & ASSEMBLY_FLAGS.ASSEMBLY_FLAGS_TOKEN_MASK;
 }

Bez dalszych wskazówek, co może oznaczać „błogosławiony interfejs API”. Chociaż z kontekstu jasno wynika, że będzie to działać tylko na typach w samym frameworku. Powinien być gdzieś dodatkowy kod sprawdzający atrybut zastosowany do typów i metod. Nie mam pojęcia, gdzie to się znajduje, ale biorąc pod uwagę, że musiałby mieć widok wszystkich typów .NET, aby spróbować buforowania, mogę tylko myśleć o Ngen.exe.

Hans Passant
źródło

Wygląda na to, że przechowywana wartość jest używana do sprawdzenia, czy interfejs API jest dostępny na WP8.

usr

+1 Zobacz mój komentarz do Q OP - jeden przypadek, w którym CLR wydaje się robić oszustwa w oparciu o to polega na obsłudze „niewielkich” ruchów metod (np. W dół o jeden poziom do nowej klasy podstawowej) w ramach unifikacji

Ruben Bartelink,

To sztuczka [TypeForwardTo], coś zupełnie innego.

Hans Passant

@HansPassant Interesujące - brzmi tak, jakbym mógł się mylić, więc ... nie pomyślałem o sprawdzeniu oryginalnego zestawu / typu. Najważniejsze jest to, że na 4.5 cytowana właściwość (nie typ) przesunęła się w stosunku do tego, gdzie była na 3.5 (technicznie System.ServiceModel 3.0). Założyłem, że mscorlibw grę wchodziły unifikacje a la referencje, ale i tak mam wiele do zrobienia w mojej konkretnej sprawie - i tak w odpowiednim czasie zgłosi i / lub usunie mylący ton do moich komentarzy ...

Ruben Bartelink

@HansPassant Z dalszych badań ... Nie mogę zobaczyć niczego, co dotyczy Przekazywania typów, które robią rzeczy inne niż Typy przesyłania, więc w tym momencie zaczynam się różnić czymś zupełnie innym . Siły w pracy polegają po prostu na tym, że gdy masz odwołanie do zestawu CLR2 System.ServiceModel v3, ładujesz go w ramach automatycznych aktualizacji CLR4 do System.ServiceModel v4. Zabawne jest to, że .NET 4.5 dokonuje aktualizacji na miejscu, System.ServiceModeldodając nową klasę podstawową i przenosi właściwość na niższy poziom .

Ruben Bartelink

Do czego służy atrybut __DynamicallyInvokable?

Odpowiedzi: