Praca z ramką danych podobną do tej:
set.seed(100)
df <- data.frame(cat = c(rep("aaa", 5), rep("bbb", 5), rep("ccc", 5)), val = runif(15))
df <- df[order(df$cat, df$val), ]
df
cat val
1 aaa 0.05638315
2 aaa 0.25767250
3 aaa 0.30776611
4 aaa 0.46854928
5 aaa 0.55232243
6 bbb 0.17026205
7 bbb 0.37032054
8 bbb 0.48377074
9 bbb 0.54655860
10 bbb 0.81240262
11 ccc 0.28035384
12 ccc 0.39848790
13 ccc 0.62499648
14 ccc 0.76255108
15 ccc 0.88216552
Próbuję dodać kolumnę z numeracją w każdej grupie. Zrobienie tego w ten sposób oczywiście nie wykorzystuje uprawnień R:
df$num <- 1
for (i in 2:(length(df[,1]))) {
if (df[i,"cat"]==df[(i-1),"cat"]) {
df[i,"num"]<-df[i-1,"num"]+1
}
}
df
cat val num
1 aaa 0.05638315 1
2 aaa 0.25767250 2
3 aaa 0.30776611 3
4 aaa 0.46854928 4
5 aaa 0.55232243 5
6 bbb 0.17026205 1
7 bbb 0.37032054 2
8 bbb 0.48377074 3
9 bbb 0.54655860 4
10 bbb 0.81240262 5
11 ccc 0.28035384 1
12 ccc 0.39848790 2
13 ccc 0.62499648 3
14 ccc 0.76255108 4
15 ccc 0.88216552 5
Jaki byłby dobry sposób na zrobienie tego?
Odpowiedzi:
Użyj
ave
,ddply
,dplyr
lubdata.table
:lub:
lub:
lub (najbardziej wydajna pamięć, ponieważ przypisuje przez odniesienie w ramach
DT
):źródło
ave
daje tutaj wartość zmiennoprzecinkową zamiast int. Alternatywnie można zmienićdf$val
naseq_len(nrow(df))
. Właśnie natknąłem się na to tutaj: stackoverflow.com/questions/42796857/ ...data.table
rozwiązanie wydaje się szybsze niż użyciefrank
:library(microbenchmark); microbenchmark(a = DT[, .(val ,num = frank(val)), by = list(cat)] ,b =DT[, .(val , id = seq_len(.N)), by = list(cat)] , times = 1000L)
dplyr
Rozwiązanie jest dobre. Ale jeśli, tak jak ja, ciągle otrzymujesz dziwne błędy podczas wypróbowywania tego podejścia, upewnij się, że nie występują konflikty międzyplyr
i,dplyr
jak wyjaśniono w tym poście. Można tego uniknąć, dzwoniąc bezpośredniodplyr::mutate(...)
data.table
metoda tosetDT(df)[, id:=rleid(val), by=.(cat)]
library(plyr)
ilibrary(dplyr)
odpowiedzieć, aby kolumna rankingowa val była malejąca?Za zrobienie tego r-faqpytanie bardziej kompletne, podstawowa alternatywa R z
sequence
irle
:co daje zamierzony efekt:
Jeśli
df$cat
jest to zmienna czynnikowa, musisz jąas.character
najpierw opakować :źródło
cat
sortowania kolumn?cat
Oto opcja wykorzystująca
for
pętlę według grup, a nie według wierszy (tak jak zrobił to OP)źródło
Oto mała sztuczka usprawniająca, która pozwala sortować „val” wewnątrz grup:
źródło
Chciałbym dodać
data.table
wariant wykorzystującyrank()
funkcję, która zapewnia dodatkową możliwość zmiany kolejności, a tym samym czyni ją nieco bardziej elastyczną niżseq_len()
rozwiązanie i jest bardzo podobna do funkcji row_number w RDBMS.źródło
Inną
dplyr
możliwością może być:źródło
1:n()
używaćseq_len(n())
jest bezpieczniej, w przypadku, gdy w sekwencji operacji wystąpi sytuacja, w którejn()
może nastąpić powrót0
, ponieważ1:0
daje wektor o długości dwa, a wektorseq_len(0)
o długości zero, unikając w ten sposób błędu niedopasowania długości zmutate()
.Korzystanie z
rowid()
funkcji wdata.table
:źródło