Najłatwiejszy sposób na przekazanie zmiennej zakresu AngularJS z dyrektywy do kontrolera?

99

Jaki jest najłatwiejszy sposób przekazania zmiennej zasięgu AngularJS z dyrektywy do kontrolera? Wszystkie przykłady, które widziałem, wydają się tak złożone, czy nie ma sposobu, aby uzyskać dostęp do kontrolera z dyrektywy i ustawić jedną z jej zmiennych zakresu?

Zabawka na wietrze
źródło
zobacz stackoverflow.com/questions/17900201/… aby uzyskać więcej informacji
Saksham,

Odpowiedzi:

150

Edytowane w dniu 2014/8/25: Tutaj to rozwidliłem.

Dzięki @anvarik.

Oto JSFiddle . Zapomniałem, gdzie to rozwidliłem. Ale to jest dobry przykład pokazujący różnicę między = i @

<div ng-controller="MyCtrl">
    <h2>Parent Scope</h2>
    <input ng-model="foo"> <i>// Update to see how parent scope interacts with component scope</i>    
    <br><br>
    <!-- attribute-foo binds to a DOM attribute which is always
    a string. That is why we are wrapping it in curly braces so
    that it can be interpolated. -->
    <my-component attribute-foo="{{foo}}" binding-foo="foo"
        isolated-expression-foo="updateFoo(newFoo)" >
        <h2>Attribute</h2>
        <div>
            <strong>get:</strong> {{isolatedAttributeFoo}}
        </div>
        <div>
            <strong>set:</strong> <input ng-model="isolatedAttributeFoo">
            <i>// This does not update the parent scope.</i>
        </div>
        <h2>Binding</h2>
        <div>
            <strong>get:</strong> {{isolatedBindingFoo}}
        </div>
        <div>
            <strong>set:</strong> <input ng-model="isolatedBindingFoo">
            <i>// This does update the parent scope.</i>
        </div>
        <h2>Expression</h2>    
        <div>
            <input ng-model="isolatedFoo">
            <button class="btn" ng-click="isolatedExpressionFoo({newFoo:isolatedFoo})">Submit</button>
            <i>// And this calls a function on the parent scope.</i>
        </div>
    </my-component>
</div>
var myModule = angular.module('myModule', [])
    .directive('myComponent', function () {
        return {
            restrict:'E',
            scope:{
                /* NOTE: Normally I would set my attributes and bindings
                to be the same name but I wanted to delineate between
                parent and isolated scope. */                
                isolatedAttributeFoo:'@attributeFoo',
                isolatedBindingFoo:'=bindingFoo',
                isolatedExpressionFoo:'&'
            }        
        };
    })
    .controller('MyCtrl', ['$scope', function ($scope) {
        $scope.foo = 'Hello!';
        $scope.updateFoo = function (newFoo) {
            $scope.foo = newFoo;
        }
    }]);
maxisam
źródło
29
Świetne wyjaśnienie i przykład! Zastanawiam się, dlaczego dokumentacja jest tak złożona? ... A może nie jestem aż tak wielkim programistą?
kshep92
2
Zauważ, że te skrzypce działają jak w, ale jeśli zmienisz wersję kątową na nowszą (tj. Z 1.0.1 na 1.2.1), to już nie będzie działać. Coś musiało się zmienić w składni.
eremzeit
2
Wreszcie jasny przykład, który ma sens. 2-godzinny ból głowy ustąpił w 10 sekund.
Chris,
4
Dlaczego wszyscy głosują za tą odpowiedzią, podczas gdy metoda wyjaśnia, jak przekazać wartość z kontrolera do dyrektywy, a nie z dyrektywy do kontrolera?
Tiberiu C.
2
isolatedBindingFoo: '= bindingFoo' może przekazać dane z dyrektywy do kontrolera. lub możesz skorzystać z usługi. Zanim oddasz głos na kogoś, możesz zapytać go najpierw, jeśli nie rozumiesz.
maxisam
70

Poczekaj, aż angular oceni zmienną

Dużo majstrowałem przy tym i nie mogłem zmusić go do pracy nawet ze zmienną zdefiniowaną "="w zakresie. Oto trzy rozwiązania w zależności od sytuacji.


Rozwiązanie nr 1


Okazało się, że zmienna nie została jeszcze oceniona przez kątową kiedy została przekazana do dyrektywy. Oznacza to, że możesz uzyskać do niego dostęp i używać go w szablonie, ale nie wewnątrz funkcji linku lub kontrolera aplikacji, chyba że czekamy na ocenę.

Jeśli zmienna się zmienia lub jest pobierana przez żądanie, użyj $observelub $watch:

app.directive('yourDirective', function () {
    return {
        restrict: 'A',
        // NB: no isolated scope!!
        link: function (scope, element, attrs) {
            // observe changes in attribute - could also be scope.$watch
            attrs.$observe('yourDirective', function (value) {
                if (value) {
                    console.log(value);
                    // pass value to app controller
                    scope.variable = value;
                }
            });
        },
        // the variable is available in directive controller,
        // and can be fetched as done in link function
        controller: ['$scope', '$element', '$attrs',
            function ($scope, $element, $attrs) {
                // observe changes in attribute - could also be scope.$watch
                $attrs.$observe('yourDirective', function (value) {
                    if (value) {
                        console.log(value);
                        // pass value to app controller
                        $scope.variable = value;
                    }
                });
            }
        ]
    };
})
.controller('MyCtrl', ['$scope', function ($scope) {
    // variable passed to app controller
    $scope.$watch('variable', function (value) {
        if (value) {
            console.log(value);
        }
    });
}]);

A oto html (pamiętaj o nawiasach!):

<div ng-controller="MyCtrl">
    <div your-directive="{{ someObject.someVariable }}"></div>
    <!-- use ng-bind in stead of {{ }}, when you can to avoids FOUC -->
    <div ng-bind="variable"></div>
</div>

Zauważ, że nie powinieneś ustawiać zmiennej na "="w zakresie, jeśli używasz $observefunkcji. Odkryłem również, że przekazuje obiekty jako łańcuchy, więc jeśli przekazujesz obiekty, użyj rozwiązania nr 2 lub scope.$watch(attrs.yourDirective, fn)(lub nr 3, jeśli zmienna się nie zmienia).


Rozwiązanie nr 2


Jeśli twoja zmienna została utworzona np. W innym kontrolerze , ale wystarczy poczekać, aż angular ją przeanalizuje przed wysłaniem jej do kontrolera aplikacji, możemy użyć opcji $timeoutczekania aż się $applyuruchomi. Musimy również użyć, $emitaby wysłać go do kontrolera aplikacji zakresu nadrzędnego (ze względu na izolowany zakres w dyrektywie):

app.directive('yourDirective', ['$timeout', function ($timeout) {
    return {
        restrict: 'A',
        // NB: isolated scope!!
        scope: {
            yourDirective: '='
        },
        link: function (scope, element, attrs) {
            // wait until after $apply
            $timeout(function(){
                console.log(scope.yourDirective);
                // use scope.$emit to pass it to controller
                scope.$emit('notification', scope.yourDirective);
            });
        },
        // the variable is available in directive controller,
        // and can be fetched as done in link function
        controller: [ '$scope', function ($scope) {
            // wait until after $apply
            $timeout(function(){
                console.log($scope.yourDirective);
                // use $scope.$emit to pass it to controller
                $scope.$emit('notification', scope.yourDirective);
            });
        }]
    };
}])
.controller('MyCtrl', ['$scope', function ($scope) {
    // variable passed to app controller
    $scope.$on('notification', function (evt, value) {
        console.log(value);
        $scope.variable = value;
    });
}]);

A oto html (bez nawiasów!):

<div ng-controller="MyCtrl">
    <div your-directive="someObject.someVariable"></div>
    <!-- use ng-bind in stead of {{ }}, when you can to avoids FOUC -->
    <div ng-bind="variable"></div>
</div>

Rozwiązanie nr 3


Jeśli twoja zmienna się nie zmienia i musisz ją ocenić w swojej dyrektywie, możesz użyć $evalfunkcji:

app.directive('yourDirective', function () {
    return {
        restrict: 'A',
        // NB: no isolated scope!!
        link: function (scope, element, attrs) {
            // executes the expression on the current scope returning the result
            // and adds it to the scope
            scope.variable = scope.$eval(attrs.yourDirective);
            console.log(scope.variable);

        },
        // the variable is available in directive controller,
        // and can be fetched as done in link function
        controller: ['$scope', '$element', '$attrs',
            function ($scope, $element, $attrs) {
                // executes the expression on the current scope returning the result
                // and adds it to the scope
                scope.variable = scope.$eval($attrs.yourDirective);
                console.log($scope.variable);
            }
         ]
    };
})
.controller('MyCtrl', ['$scope', function ($scope) {
    // variable passed to app controller
    $scope.$watch('variable', function (value) {
        if (value) {
            console.log(value);
        }
    });
}]);

A oto html (pamiętaj o nawiasach!):

<div ng-controller="MyCtrl">
    <div your-directive="{{ someObject.someVariable }}"></div>
    <!-- use ng-bind instead of {{ }}, when you can to avoids FOUC -->
    <div ng-bind="variable"></div>
</div>

Spójrz również na tę odpowiedź: https://stackoverflow.com/a/12372494/1008519

Odniesienie do wydania FOUC (flash z niestylizowaną zawartością): http://deansofer.com/posts/view/14/AngularJs-Tips-and-Tricks-UPDATED

Dla zainteresowanych: oto artykuł na temat kątowego cyklu życia

mlunoe
źródło
1
Czasami wystarczy prosta ng-if="someObject.someVariable"dyrektywa (lub element z dyrektywą jako atrybutem) - dyrektywa zaczyna działać dopiero po someObject.someVariablezdefiniowaniu.
marapet