Jakie jest najlepsze wyrażenie regularne, aby sprawdzić, czy ciąg jest prawidłowym adresem URL?

796

Jak mogę sprawdzić, czy dany ciąg jest prawidłowym adresem URL?

Moja wiedza na temat wyrażeń regularnych jest podstawowa i nie pozwala mi wybierać spośród setek wyrażeń regularnych, które widziałem już w Internecie.

Vitor Silva
źródło
31
Dowolny adres URL czy tylko HTTP? Np. Czy mailto: [email protected] liczy się jako adres URL? Link do czatu AIM?
Mecki
1
Jeśli adres URL nie ma wiodącego „http (itp.)”, Jak mógłbyś go odróżnić od dowolnego innego dowolnego ciągu, który zawiera kropki? Powiedz coś w stylu „MyClass.MyProperty.MyMethod”? Lub „Czasami tęsknię za spacją. Czy to problem?”
Tomalak
1
mam już prefiks „http: / / www”. przed polem tekstowym. więc użytkownik nie musi wpisywać „http: / / www”. i powinien być po prostu zainteresowany wprowadzeniem wymaganej nazwy URI.
wejście
1
Jakiego języka programowania używasz? Prawdopodobnie nie chcesz wymyślać koła na nowo.
płatny frajer
9
Microsoft ma stronę Regex, która zawiera wyrażenie dla adresów URL. Na pewno dobry początek: msdn.microsoft.com/en-us/library/ff650303.aspx NB. Powyższa strona jest wycofana, ale wyrażenia w tabeli są w zasadzie nadal ważne dla odniesienia. Wyrażenie URL zalecane (i które działało dla mnie świetnie) to: "^ (ht | f) tp (s?) \: \ / \ / [0-9a-zA-Z] ([-. \ W] * [ 0-9a-zA-Z]) * (:( 0-9) *) * (\ /?) ([A-zA-Z0-9 \ - \. \? \, \ '\ / \\\ + & amp;% \ $ # _] *)? $ "
CMH

Odpowiedzi:

407

Napisałem swój wzorzec adresu URL (właściwie IRI, internacjonalizacja), aby zachować zgodność z RFC 3987 ( http://www.faqs.org/rfcs/rfc3987.html ). Są w składni PCRE.

W przypadku bezwzględnych IRI (internacjonalizowane):

/^[a-z](?:[-a-z0-9\+\.])*:(?:\/\/(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:])*@)?(?:\[(?:(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){6}(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|::(?:[0-9a-f]{1,4}:){5}(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|(?:[0-9a-f]{1,4})?::(?:[0-9a-f]{1,4}:){4}(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){0,1}[0-9a-f]{1,4})?::(?:[0-9a-f]{1,4}:){3}(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){0,2}[0-9a-f]{1,4})?::(?:[0-9a-f]{1,4}:){2}(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){0,3}[0-9a-f]{1,4})?::[0-9a-f]{1,4}:(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){0,4}[0-9a-f]{1,4})?::(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){0,5}[0-9a-f]{1,4})?::[0-9a-f]{1,4}|(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){0,6}[0-9a-f]{1,4})?::)|v[0-9a-f]+\.[-a-z0-9\._~!\$&'\(\)\*\+,;=:]+)\]|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3}|(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=])*)(?::[0-9]*)?(?:\/(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@]))*)*|\/(?:(?:(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@]))+)(?:\/(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@]))*)*)?|(?:(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@]))+)(?:\/(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@]))*)*|(?!(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@])))(?:\?(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@])|[\x{E000}-\x{F8FF}\x{F0000}-\x{FFFFD}\x{100000}-\x{10FFFD}\/\?])*)?(?:\#(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@])|[\/\?])*)?$/i

Aby zezwolić także na względne IRI:

/^(?:[a-z](?:[-a-z0-9\+\.])*:(?:\/\/(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:])*@)?(?:\[(?:(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){6}(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|::(?:[0-9a-f]{1,4}:){5}(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|(?:[0-9a-f]{1,4})?::(?:[0-9a-f]{1,4}:){4}(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){0,1}[0-9a-f]{1,4})?::(?:[0-9a-f]{1,4}:){3}(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){0,2}[0-9a-f]{1,4})?::(?:[0-9a-f]{1,4}:){2}(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){0,3}[0-9a-f]{1,4})?::[0-9a-f]{1,4}:(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){0,4}[0-9a-f]{1,4})?::(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){0,5}[0-9a-f]{1,4})?::[0-9a-f]{1,4}|(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){0,6}[0-9a-f]{1,4})?::)|v[0-9a-f]+\.[-a-z0-9\._~!\$&'\(\)\*\+,;=:]+)\]|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3}|(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=])*)(?::[0-9]*)?(?:\/(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@]))*)*|\/(?:(?:(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@]))+)(?:\/(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@]))*)*)?|(?:(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@]))+)(?:\/(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@]))*)*|(?!(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@])))(?:\?(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@])|[\x{E000}-\x{F8FF}\x{F0000}-\x{FFFFD}\x{100000}-\x{10FFFD}\/\?])*)?(?:\#(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@])|[\/\?])*)?|(?:\/\/(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:])*@)?(?:\[(?:(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){6}(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|::(?:[0-9a-f]{1,4}:){5}(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|(?:[0-9a-f]{1,4})?::(?:[0-9a-f]{1,4}:){4}(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){0,1}[0-9a-f]{1,4})?::(?:[0-9a-f]{1,4}:){3}(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){0,2}[0-9a-f]{1,4})?::(?:[0-9a-f]{1,4}:){2}(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){0,3}[0-9a-f]{1,4})?::[0-9a-f]{1,4}:(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){0,4}[0-9a-f]{1,4})?::(?:[0-9a-f]{1,4}:[0-9a-f]{1,4}|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3})|(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){0,5}[0-9a-f]{1,4})?::[0-9a-f]{1,4}|(?:(?:[0-9a-f]{1,4}:){0,6}[0-9a-f]{1,4})?::)|v[0-9a-f]+\.[-a-z0-9\._~!\$&'\(\)\*\+,;=:]+)\]|(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?:\.(?:[0-9]|[1-9][0-9]|1[0-9][0-9]|2[0-4][0-9]|25[0-5])){3}|(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=])*)(?::[0-9]*)?(?:\/(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@]))*)*|\/(?:(?:(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@]))+)(?:\/(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@]))*)*)?|(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=@])+)(?:\/(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@]))*)*|(?!(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@])))(?:\?(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@])|[\x{E000}-\x{F8FF}\x{F0000}-\x{FFFFD}\x{100000}-\x{10FFFD}\/\?])*)?(?:\#(?:(?:%[0-9a-f][0-9a-f]|[-a-z0-9\._~\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}!\$&'\(\)\*\+,;=:@])|[\/\?])*)?)$/i

Jak zostały skompilowane (w PHP):

<?php

/* Regex convenience functions (character class, non-capturing group) */
function cc($str, $suffix = '', $negate = false) {
    return '[' . ($negate ? '^' : '') . $str . ']' . $suffix;
}
function ncg($str, $suffix = '') {
    return '(?:' . $str . ')' . $suffix;
}

/* Preserved from RFC3986 */

$ALPHA = 'a-z';
$DIGIT = '0-9';
$HEXDIG = $DIGIT . 'a-f';

$sub_delims = '!\\$&\'\\(\\)\\*\\+,;=';
$gen_delims = ':\\/\\?\\#\\[\\]@';
$reserved = $gen_delims . $sub_delims;
$unreserved = '-' . $ALPHA . $DIGIT . '\\._~';

$pct_encoded = '%' . cc($HEXDIG) . cc($HEXDIG);

$dec_octet = ncg(implode('|', array(
    cc($DIGIT),
    cc('1-9') . cc($DIGIT),
    '1' . cc($DIGIT) . cc($DIGIT),
    '2' . cc('0-4') . cc($DIGIT),
    '25' . cc('0-5')
)));

$IPv4address = $dec_octet . ncg('\\.' . $dec_octet, '{3}');

$h16 = cc($HEXDIG, '{1,4}');
$ls32 = ncg($h16 . ':' . $h16 . '|' . $IPv4address);

$IPv6address = ncg(implode('|', array(
    ncg($h16 . ':', '{6}') . $ls32,
    '::' . ncg($h16 . ':', '{5}') . $ls32,
    ncg($h16, '?') . '::' . ncg($h16 . ':', '{4}') . $ls32,
    ncg($h16 . ':' . $h16, '?') . '::' . ncg($h16 . ':', '{3}') . $ls32,
    ncg(ncg($h16 . ':', '{0,2}') . $h16, '?') . '::' . ncg($h16 . ':', '{2}') . $ls32,
    ncg(ncg($h16 . ':', '{0,3}') . $h16, '?') . '::' . $h16 . ':' . $ls32,
    ncg(ncg($h16 . ':', '{0,4}') . $h16, '?') . '::' . $ls32,
    ncg(ncg($h16 . ':', '{0,5}') . $h16, '?') . '::' . $h16,
    ncg(ncg($h16 . ':', '{0,6}') . $h16, '?') . '::',
)));

$IPvFuture = 'v' . cc($HEXDIG, '+') . cc($unreserved . $sub_delims . ':', '+');

$IP_literal = '\\[' . ncg(implode('|', array($IPv6address, $IPvFuture))) . '\\]';

$port = cc($DIGIT, '*');

$scheme = cc($ALPHA) . ncg(cc('-' . $ALPHA . $DIGIT . '\\+\\.'), '*');

/* New or changed in RFC3987 */

$iprivate = '\x{E000}-\x{F8FF}\x{F0000}-\x{FFFFD}\x{100000}-\x{10FFFD}';

$ucschar = '\x{A0}-\x{D7FF}\x{F900}-\x{FDCF}\x{FDF0}-\x{FFEF}' .
    '\x{10000}-\x{1FFFD}\x{20000}-\x{2FFFD}\x{30000}-\x{3FFFD}' .
    '\x{40000}-\x{4FFFD}\x{50000}-\x{5FFFD}\x{60000}-\x{6FFFD}' .
    '\x{70000}-\x{7FFFD}\x{80000}-\x{8FFFD}\x{90000}-\x{9FFFD}' .
    '\x{A0000}-\x{AFFFD}\x{B0000}-\x{BFFFD}\x{C0000}-\x{CFFFD}' .
    '\x{D0000}-\x{DFFFD}\x{E1000}-\x{EFFFD}';

$iunreserved = '-' . $ALPHA . $DIGIT . '\\._~' . $ucschar;

$ipchar = ncg($pct_encoded . '|' . cc($iunreserved . $sub_delims . ':@'));

$ifragment = ncg($ipchar . '|' . cc('\\/\\?'), '*');

$iquery = ncg($ipchar . '|' . cc($iprivate . '\\/\\?'), '*');

$isegment_nz_nc = ncg($pct_encoded . '|' . cc($iunreserved . $sub_delims . '@'), '+');
$isegment_nz = ncg($ipchar, '+');
$isegment = ncg($ipchar, '*');

$ipath_empty = '(?!' . $ipchar . ')';
$ipath_rootless = ncg($isegment_nz) . ncg('\\/' . $isegment, '*');
$ipath_noscheme = ncg($isegment_nz_nc) . ncg('\\/' . $isegment, '*');
$ipath_absolute = '\\/' . ncg($ipath_rootless, '?'); // Spec says isegment-nz *( "/" isegment )
$ipath_abempty = ncg('\\/' . $isegment, '*');

$ipath = ncg(implode('|', array(
    $ipath_abempty,
    $ipath_absolute,
    $ipath_noscheme,
    $ipath_rootless,
    $ipath_empty
))) . ')';

$ireg_name = ncg($pct_encoded . '|' . cc($iunreserved . $sub_delims . '@'), '*');

$ihost = ncg(implode('|', array($IP_literal, $IPv4address, $ireg_name)));
$iuserinfo = ncg($pct_encoded . '|' . cc($iunreserved . $sub_delims . ':'), '*');
$iauthority = ncg($iuserinfo . '@', '?') . $ihost . ncg(':' . $port, '?');

$irelative_part = ncg(implode('|', array(
    '\\/\\/' . $iauthority . $ipath_abempty . '',
    '' . $ipath_absolute . '',
    '' . $ipath_noscheme . '',
    '' . $ipath_empty . ''
)));

$irelative_ref = $irelative_part . ncg('\\?' . $iquery, '?') . ncg('\\#' . $ifragment, '?');

$ihier_part = ncg(implode('|', array(
    '\\/\\/' . $iauthority . $ipath_abempty . '',
    '' . $ipath_absolute . '',
    '' . $ipath_rootless . '',
    '' . $ipath_empty . ''
)));

$absolute_IRI = $scheme . ':' . $ihier_part . ncg('\\?' . $iquery, '?');

$IRI = $scheme . ':' . $ihier_part . ncg('\\?' . $iquery, '?') . ncg('\\#' . $ifragment, '?');

$IRI_reference = ncg($IRI . '|' . $irelative_ref);

Edytuj 7 marca 2011: Ze względu na sposób, w jaki PHP obsługuje ukośniki odwrotne w cytowanych ciągach, domyślnie nie można ich używać. Będziesz musiał podwójnie uciec z ukośnikami odwrotnymi, chyba że ukośnik ma specjalne znaczenie w wyrażeniach regularnych. Możesz to zrobić w ten sposób:

$escape_backslash = '/(?<!\\)\\(?![\[\]\\\^\$\.\|\*\+\(\)QEnrtaefvdwsDWSbAZzB1-9GX]|x\{[0-9a-f]{1,4}\}|\c[A-Z]|)/';
$absolute_IRI = preg_replace($escape_backslash, '\\\\', $absolute_IRI);
$IRI = preg_replace($escape_backslash, '\\\\', $IRI);
$IRI_reference = preg_replace($escape_backslash, '\\\\', $IRI_reference);
brak powiek
źródło
74
Jeśli uważasz, że to źle, powinieneś zobaczyć ten na e-mail: ex-parrot.com/~pdw/Mail-RFC822-Address.html
Peter Di Cecco
12
@ Gumbo, jest dozwolone w specyfikacji i używane w implementacjach URI dla aplikacji HTTP. Jest to odradzane (z oczywistych powodów), ale całkowicie uzasadnione i należy go przewidzieć. Większość (jeśli nie wszystkie?) Przeglądarek czasami tłumaczy uwierzytelnianie HTTP na adres URL w celu późniejszego dostępu.
powiek
12
@Devin, w funkcji w jakim języku? Skompilowałem go w PHP, ale można go używać w innych językach. Czy powinienem napisać funkcję we wszystkich tych językach? Alternatywnie, możesz zrobić to samo w wybranym przez siebie języku.
powiek
6
@joshcomley zamień \ x {ABCD} na \ uABCD, jeśli napiszesz to w JS
bruha
4
Tak, http://comto prawidłowy adres URL. http://localhostdlaczego inne słowa nie byłyby takie? Masz rację, że umodyfikator jest niezbędny w PHP. Chcę jasno powiedzieć, że chociaż generowałem je za pomocą PHP, nie mają one być specyficzne dla PHP.
powiek
152

Właśnie napisałem wpis na blogu, który jest doskonałym rozwiązaniem do rozpoznawania adresów URL w najczęściej używanych formatach, takich jak:

Użyte wyrażenie regularne to:

/((([A-Za-z]{3,9}:(?:\/\/)?)(?:[-;:&=\+\$,\w]+@)?[A-Za-z0-9.-]+|(?:www.|[-;:&=\+\$,\w]+@)[A-Za-z0-9.-]+)((?:\/[\+~%\/.\w-_]*)?\??(?:[-\+=&;%@.\w_]*)#?(?:[\w]*))?)/
Matthew O'Riordan
źródło
17
Ten również działa, ale brakuje obsługi numeru portu (przydatne w debugowaniu). Zmodyfikowany byłby/((([A-Za-z]{3,9}:(?:\/\/)?)(?:[-;:&=\+\$,\w]+@)?[A-Za-z0-9.-]+(:[0-9]+)?|(?:www.|[-;:&=\+\$,\w]+@)[A-Za-z0-9.-]+)((?:\/[\+~%\/.\w-_]*)?\??(?:[-\+=&;%@.\w_]*)#?(?:[\w]*))?)/
Jaime Cham
2
Ten Regex nie obsługuje linków z nawiasami: np.
Msdn.microsoft.com/en-us/library/ms563775(v=office.14).aspx
4
Czy kropka nie powinna być interpretowana po www?
Anthony
13
Mam innego partnera: width:210px;imargin:3px
Cas Bloem
1
Nie pasuje do „example.com” ...?
Gustav
80

Jaka platforma? Jeśli używasz platformy .NET, użyj System.Uri.TryCreate, a nie wyrażenie regularne.

Na przykład:

static bool IsValidUrl(string urlString)
{
    Uri uri;
    return Uri.TryCreate(urlString, UriKind.Absolute, out uri)
        && (uri.Scheme == Uri.UriSchemeHttp
         || uri.Scheme == Uri.UriSchemeHttps
         || uri.Scheme == Uri.UriSchemeFtp
         || uri.Scheme == Uri.UriSchemeMailto
            /*...*/);
}

// In test fixture...

[Test]
void IsValidUrl_Test()
{
    Assert.True(IsValidUrl("http://www.example.com"));
    Assert.False(IsValidUrl("javascript:alert('xss')"));
    Assert.False(IsValidUrl(""));
    Assert.False(IsValidUrl(null));
}

(Dzięki @Yoshi za wskazówkę na temat javascript:)

Duncan Smart
źródło
6
Funkcja Uri.TryCreate () zwraca wartość true, jeśli jest poprawna
Duncan Smart
112
OGROMNE ostrzeżenie dla każdego, kto używa tej techniki: System.Uri poprawnie akceptuje javascript: alert('blah'). Musisz przeprowadzić dalszą weryfikację na Uri.Scheme, aby potwierdzić, że używany jest protokół http / https / ftp, w przeciwnym razie, jeśli taki adres URL zostanie wstawiony do kodu HTML stron ASP.NET jako odsyłacz, użytkownicy będą narażeni na ataki XSS .
Yoshi,
23
W szczególności Uri.TryCreate zwraca również true dla pustych ciągów. Wygląda na to, że TryCreate nie jest zbyt skuteczny ...
Steven Evers
1
co zrobić, jeśli potrzebuję wyrażenia regularnego do wykonania po stronie serwera / klienta w aplikacji ASP.NET MVC? Jak mogłoby mi to pomóc na kliencie?
Andrei Rînea
4
W przypadku .Net użyjUri.IsWellFormedUriString()
mheyman
57

Oto, czego używa RegexBuddy .

(\b(https?|ftp|file)://)?[-A-Za-z0-9+&@#/%?=~_|!:,.;]+[-A-Za-z0-9+&@#/%=~_|]

Pasuje do nich poniżej (wewnątrz ** **znaków):

**http://www.regexbuddy.com**  
**http://www.regexbuddy.com/**  
**http://www.regexbuddy.com/index.html**  
**http://www.regexbuddy.com/index.html?source=library**  

RegexBuddy można pobrać ze strony http://www.regexbuddy.com/download.html .

Keng
źródło
29
Co ze susiakiem? Biedny, zapomniany suseł.
toohool
3
Twoje wyrażenie regularne nie pasuje do żadnego adresu URL, który mogę wymyślić - w tym tych, które podałeś. Wklejam wyrażenie regularne do rubular.com i jest napisane: „ Cięcia do przodu muszą być poprzedzone ”. Czy istnieje literówka lub możesz to wyjaśnić, uruchamiając ją w rubular.com?
PandaWood,
3
@ PandaWood, ponieważ musisz sformatować Ruby. Jaka jest postać ucieczki Ruby?
Keng
18
Jako dosłowny RegExp JavaScript:/\b(https?|ftp|file):\/\/[\-A-Za-z0-9+&@#\/%?=~_|!:,.;]*[\-A-Za-z0-9+&@#\/%=~_|]/
jpillora
1
@toohool, przynajmniej suseł trwał dłużej niż archie. : - \ (Czy ludzie nadal palcami? 🤔)
Synetech
44

W odniesieniu do postu z odpowiedzią na powieki , który brzmi: „To jest oparte na moim czytaniu specyfikacji URI.”: Dzięki Powieki, twoje jest idealnym rozwiązaniem, którego szukałem, ponieważ jest oparte na specyfikacji URI! Doskonała praca. :)

Musiałem wprowadzić dwie poprawki. Pierwszy, aby uzyskać wyrażenie regularne w celu dopasowania adresów URL adresów IP w PHP (v5.2.10) z funkcją preg_match ().

Musiałem dodać jeszcze jeden zestaw nawiasów do linii nad „adresem IP” wokół rur:

)|((\d|[1-9]\d|1\d{2}|2[0-4][0-9]|25[0-5])\.){3}(?#

Nie pewny dlaczego.

Zmniejszyłem również minimalną długość domeny najwyższego poziomu z 3 do 2 liter, aby obsługiwać .co.uk i podobne.

Ostateczny kod:

/^(https?|ftp):\/\/(?#                                      protocol
)(([a-z0-9$_\.\+!\*\'\(\),;\?&=-]|%[0-9a-f]{2})+(?#         username
)(:([a-z0-9$_\.\+!\*\'\(\),;\?&=-]|%[0-9a-f]{2})+)?(?#      password
)@)?(?#                                                     auth requires @
)((([a-z0-9]\.|[a-z0-9][a-z0-9-]*[a-z0-9]\.)*(?#             domain segments AND
)[a-z][a-z0-9-]*[a-z0-9](?#                                 top level domain  OR
)|((\d|[1-9]\d|1\d{2}|2[0-4][0-9]|25[0-5])\.){3}(?#
    )(\d|[1-9]\d|1\d{2}|2[0-4][0-9]|25[0-5])(?#             IP address
))(:\d+)?(?#                                                port
))(((\/+([a-z0-9$_\.\+!\*\'\(\),;:@&=-]|%[0-9a-f]{2})*)*(?# path
)(\?([a-z0-9$_\.\+!\*\'\(\),;:@&=-]|%[0-9a-f]{2})*)(?#      query string
)?)?)?(?#                                                   path and query string optional
)(#([a-z0-9$_\.\+!\*\'\(\),;:@&=-]|%[0-9a-f]{2})*)?(?#      fragment
)$/i

Ta zmodyfikowana wersja nie została sprawdzona pod kątem specyfikacji URI, więc nie mogę ręczyć za jej zgodność, została zmieniona, aby obsługiwać adresy URL w lokalnych sieciach sieciowych i dwucyfrowych TLD, a także inne rodzaje adresów URL w sieci Web, i aby działała lepiej w PHP konfiguracji używam.

Jako kod PHP :

define('URL_FORMAT', 
'/^(https?):\/\/'.                                         // protocol
'(([a-z0-9$_\.\+!\*\'\(\),;\?&=-]|%[0-9a-f]{2})+'.         // username
'(:([a-z0-9$_\.\+!\*\'\(\),;\?&=-]|%[0-9a-f]{2})+)?'.      // password
'@)?(?#'.                                                  // auth requires @
')((([a-z0-9]\.|[a-z0-9][a-z0-9-]*[a-z0-9]\.)*'.                      // domain segments AND
'[a-z][a-z0-9-]*[a-z0-9]'.                                 // top level domain  OR
'|((\d|[1-9]\d|1\d{2}|2[0-4][0-9]|25[0-5])\.){3}'.
'(\d|[1-9]\d|1\d{2}|2[0-4][0-9]|25[0-5])'.                 // IP address
')(:\d+)?'.                                                // port
')(((\/+([a-z0-9$_\.\+!\*\'\(\),;:@&=-]|%[0-9a-f]{2})*)*'. // path
'(\?([a-z0-9$_\.\+!\*\'\(\),;:@&=-]|%[0-9a-f]{2})*)'.      // query string
'?)?)?'.                                                   // path and query string optional
'(#([a-z0-9$_\.\+!\*\'\(\),;:@&=-]|%[0-9a-f]{2})*)?'.      // fragment
'$/i');

Oto program testowy w PHP, który sprawdza różnorodność adresów URL za pomocą wyrażenia regularnego:

<?php

define('URL_FORMAT',
'/^(https?):\/\/'.                                         // protocol
'(([a-z0-9$_\.\+!\*\'\(\),;\?&=-]|%[0-9a-f]{2})+'.         // username
'(:([a-z0-9$_\.\+!\*\'\(\),;\?&=-]|%[0-9a-f]{2})+)?'.      // password
'@)?(?#'.                                                  // auth requires @
')((([a-z0-9]\.|[a-z0-9][a-z0-9-]*[a-z0-9]\.)*'.                      // domain segments AND
'[a-z][a-z0-9-]*[a-z0-9]'.                                 // top level domain  OR
'|((\d|[1-9]\d|1\d{2}|2[0-4][0-9]|25[0-5])\.){3}'.
'(\d|[1-9]\d|1\d{2}|2[0-4][0-9]|25[0-5])'.                 // IP address
')(:\d+)?'.                                                // port
')(((\/+([a-z0-9$_\.\+!\*\'\(\),;:@&=-]|%[0-9a-f]{2})*)*'. // path
'(\?([a-z0-9$_\.\+!\*\'\(\),;:@&=-]|%[0-9a-f]{2})*)'.      // query string
'?)?)?'.                                                   // path and query string optional
'(#([a-z0-9$_\.\+!\*\'\(\),;:@&=-]|%[0-9a-f]{2})*)?'.      // fragment
'$/i');

/**
 * Verify the syntax of the given URL. 
 * 
 * @access public
 * @param $url The URL to verify.
 * @return boolean
 */
function is_valid_url($url) {
  if (str_starts_with(strtolower($url), 'http://localhost')) {
    return true;
  }
  return preg_match(URL_FORMAT, $url);
}


/**
 * String starts with something
 * 
 * This function will return true only if input string starts with
 * niddle
 * 
 * @param string $string Input string
 * @param string $niddle Needle string
 * @return boolean
 */
function str_starts_with($string, $niddle) {
      return substr($string, 0, strlen($niddle)) == $niddle;
}


/**
 * Test a URL for validity and count results.
 * @param url url
 * @param expected expected result (true or false)
 */

$numtests = 0;
$passed = 0;

function test_url($url, $expected) {
  global $numtests, $passed;
  $numtests++;
  $valid = is_valid_url($url);
  echo "URL Valid?: " . ($valid?"yes":"no") . " for URL: $url. Expected: ".($expected?"yes":"no").". ";
  if($valid == $expected) {
    echo "PASS\n"; $passed++;
  } else {
    echo "FAIL\n";
  }
}

echo "URL Tests:\n\n";

test_url("http://localserver/projects/public/assets/javascript/widgets/UserBoxMenu/widget.css", true);
test_url("http://www.google.com", true);
test_url("http://www.google.co.uk/projects/my%20folder/test.php", true);
test_url("https://myserver.localdomain", true);
test_url("http://192.168.1.120/projects/index.php", true);
test_url("http://192.168.1.1/projects/index.php", true);
test_url("http://projectpier-server.localdomain/projects/public/assets/javascript/widgets/UserBoxMenu/widget.css", true);
test_url("https://2.4.168.19/project-pier?c=test&a=b", true);
test_url("https://localhost/a/b/c/test.php?c=controller&arg1=20&arg2=20", true);
test_url("http://user:password@localhost/a/b/c/test.php?c=controller&arg1=20&arg2=20", true);

echo "\n$passed out of $numtests tests passed.\n\n";

?>

Jeszcze raz dziękuję powiekom za wyrażenie regularne!

Meagar
źródło
1
odpowiedź powieki nie działała dla mnie, ale ta zadziałała. Dzięki!
Josh
Ten działa w JavaScript, ale ja nie stanie uzyskać jeden eyelidness przewidzianej do pracy w JS, nawet po wymianie \ xz \ u uciec znaki Unicode
jimmym715
5
Komentarz Sho Kuwamoto : „Skończyło się na użyciu wyrażenia regularnego użytkownika242466, które jest dla mnie idealnym połączeniem czytelnego, ale dokładnego. Jednak w wyrażeniu regularnym występuje jeden WIELKI problem ... Jego wyrażenie regularne zawodzi w domenach, które zawierać jeden kawałki znaków, takich jak t.co Rozwiązaniem jest zastąpienie tej linii ')((([a-z0-9][a-z0-9-]*[a-z0-9]\.)*'.z ')((([a-z0-9]\.|[a-z0-9][a-z0-9-]*[a-z0-9]\.)*'.„. Dokonałem odpowiedniej zmiany na podstawie tego komentarza.
Peter O.
Działa pięknie! W każdym razie po prostu pozwoliłem sobie dodać obsługę ścieżek ze znakiem tyldy (~), dodając ją do linii odpowiadającej ścieżce.
Leo wspiera Monikę Cellio
/^(https?|ftp):(protokół) Dlaczego nie zezwala się na protokoły takie jak dane, pliki, svn, dc ++, magnes, skype lub inne obsługiwane przez przeglądarkę z odpowiednią wtyczką lub serwerem?
Aleksey F.
43

Mathias Bynens ma świetny artykuł na temat najlepszego porównania wielu wyrażeń regularnych: w poszukiwaniu idealnego wyrażenia regularnego sprawdzania poprawności adresu URL

Najlepszy opublikowany jest trochę długi, ale pasuje do wszystkiego, co można w niego rzucić.

Wersja JavaScript

/^(?:(?:https?|ftp):\/\/)(?:\S+(?::\S*)?@)?(?:(?!(?:10|127)(?:\.\d{1,3}){3})(?!(?:169\.254|192\.168)(?:\.\d{1,3}){2})(?!172\.(?:1[6-9]|2\d|3[0-1])(?:\.\d{1,3}){2})(?:[1-9]\d?|1\d\d|2[01]\d|22[0-3])(?:\.(?:1?\d{1,2}|2[0-4]\d|25[0-5])){2}(?:\.(?:[1-9]\d?|1\d\d|2[0-4]\d|25[0-4]))|(?:(?:[a-z\u00a1-\uffff0-9]-*)*[a-z\u00a1-\uffff0-9]+)(?:\.(?:[a-z\u00a1-\uffff0-9]-*)*[a-z\u00a1-\uffff0-9]+)*(?:\.(?:[a-z\u00a1-\uffff]{2,}))\.?)(?::\d{2,5})?(?:[/?#]\S*)?$/i

Wersja PHP

_^(?:(?:https?|ftp)://)(?:\S+(?::\S*)?@)?(?:(?!(?:10|127)(?:\.\d{1,3}){3})(?!(?:169\.254|192\.168)(?:\.\d{1,3}){2})(?!172\.(?:1[6-9]|2\d|3[0-1])(?:\.\d{1,3}){2})(?:[1-9]\d?|1\d\d|2[01]\d|22[0-3])(?:\.(?:1?\d{1,2}|2[0-4]\d|25[0-5])){2}(?:\.(?:[1-9]\d?|1\d\d|2[0-4]\d|25[0-4]))|(?:(?:[a-z\x{00a1}-\x{ffff}0-9]-*)*[a-z\x{00a1}-\x{ffff}0-9]+)(?:\.(?:[a-z\x{00a1}-\x{ffff}0-9]-*)*[a-z\x{00a1}-\x{ffff}0-9]+)*(?:\.(?:[a-z\x{00a1}-\x{ffff}]{2,}))\.?)(?::\d{2,5})?(?:[/?#]\S*)?$_iuS
Kiril
źródło
1
Do użytku w trybie preg_match z użyciem PHP %^(?:(?:https?|ftp)://)(?:\S+(?::\S*)?@|\d{1,3}(?:\.\d{1,3}){3}|(?:(?:[a-z\d\x{00a1}-\x{ffff}]+-?)*[a-z\d\x{00a1}-\x{ffff}]+)(?:\.(?:[a-z\d\x{00a1}-\x{ffff}]+-?)*[a-z\d\x{00a1}-\x{ffff}]+)*(?:\.[a-z\x{00a1}-\x{ffff}]{2,6}))(?::\d+)?(?:[^\s]*)?$%iu
Toby Beresford
Na tej stronie wolę rozwiązanie stephenhay, ponieważ to 38 znaków zamiast 502!
Venryx
Nie zezwala również na adresy IP
Matt Fletcher
podaj poprawny (slash slash): //www.2test.com/
stackdave
33

W artykule Pobieranie części adresu URL (Regex) omówiono analizowanie adresu URL w celu zidentyfikowania jego różnych składników. Jeśli chcesz sprawdzić, czy adres URL jest poprawnie sformułowany, powinien wystarczyć dla twoich potrzeb.

Jeśli musisz sprawdzić, czy jest rzeczywiście ważny, w końcu będziesz musiał uzyskać dostęp do wszystkiego, co jest na drugim końcu.

Zasadniczo jednak lepiej byłoby użyć funkcji dostarczonej przez środowisko lub inną bibliotekę. Wiele platform zawiera funkcje analizujące adresy URL. Na przykład istnieje moduł urlparse Pythona , a w .NET można użyć konstruktora klasy System.Uri jako metody sprawdzania poprawności adresu URL.

Blair Conrad
źródło
22

Może to nie być praca dla wyrażeń regularnych, ale dla istniejących narzędzi w wybranym języku. Prawdopodobnie chcesz użyć istniejącego kodu, który został już napisany, przetestowany i debugowany.

W PHP użyj parse_urlfunkcji.

Perl: URImoduł .

Ruby: URImoduł .

.NET: klasa „Uri”

Regeksy nie są magiczną różdżką, którą machasz przy każdym problemie związanym z łańcuchami.

Andy Lester
źródło
7
Twoje ostatnie zdanie bardzo przypomina mi Prawo instrumentu / młota Maslowa : „Jeśli wszystko, co masz, to młotek, wszystko wygląda jak gwóźdź”.
DavidRR
3
Regeksy są jednak piękne do wyodrębniania adresów URL z treści zwykłego tekstu. Jeśli podejrzewasz, że cały ciąg to adres URL, w 100% zgodzę się z tobą i wspomnę, że odpowiednikiem Javy jest java.net.URL.
ndm13
2
Dokumenty dla parse_url w stanie PHP: Ta funkcja nie służy do sprawdzania poprawności podanego adresu URL, dzieli go tylko na wyżej wymienione części.
Doug Amos,
18

Nie sprawdzający poprawności parser referencji URI

Dla celów odniesienia oto specyfikacja IETF: ( TXT | HTML ). W szczególności dodatek B. Analiza składni odwołania URI za pomocą wyrażenia regularnego pokazuje, jak parsować poprawne wyrażenie regularne . Jest to opisane jako

na przykład nie sprawdzający poprawności parsera odwołania URI, który pobierze dowolny ciąg i wyodrębni komponenty URI.

Oto regex, który zapewniają:

 ^(([^:/?#]+):)?(//([^/?#]*))?([^?#]*)(\?([^#]*))?(#(.*))?

Jak ktoś inny powiedział, prawdopodobnie najlepiej pozostawić to lib / framework, którego już używasz.

Hank Gay
źródło
15
Kompletnie bezużyteczny. Czy ktoś może mi pokazać ciąg znaków, który nie pasuje do tego wyrażenia regularnego ? (Zarówno dopasowanie „#? #? #” Lub „<<< >>>”. Jakie to są identyfikatory URI?)
Alex D
3
@AlexD Nie narzekaj na mnie. To oficjalna specyfikacja identyfikatora URI. Weź to z IETF, jeśli ci się nie podoba.
Hank Gay
1
@AlexD Myślę, że można je uznać za odniesienia względne . Patrz RFC 3986, sekcja 4.2.
andyg0808
3
@ andyg0808, możesz mieć rację, ale faktem jest, że to wyrażenie regularne pasuje praktycznie do dowolnego ciągu pod słońcem.
Alex D
1
To nie jest dobra odpowiedź, ponieważ nie sprawdza się zgodnie z pytaniem. To parsowanie. Są to dwie różne funkcje. Jeśli podasz ten tekst wyrażenia regularnego, spróbuje go przeanalizować. Jeśli adres URL jest nieprawidłowy, nie można zagwarantować, że analizowanie będzie działało.
Evan Carroll
15

Spowoduje to dopasowanie wszystkich adresów URL

  • z lub bez http / https
  • z lub bez www

... w tym subdomeny i nowe rozszerzenia nazw domen najwyższego poziomu, takie jak. muzeum ,. akademia ,. fundacja itd., które mogą mieć maksymalnie 63 znaków (nie tylko. com ,. netto ,. informacji itd.)

(([\w]+:)?//)?(([\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})+(:([\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})+)?@)?([\d\w][-\d\w]{0,253}[\d\w]\.)+[\w]{2,63}(:[\d]+)?(/([-+_~.\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})*)*(\?(&?([-+_~.\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})=?)*)?(#([-+_~.\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})*)?

Ponieważ obecnie maksymalna długość dostępnego rozszerzenia nazwy domeny najwyższego poziomu wynosi 13 znaków, takich jak. międzynarodowe , możesz zmienić liczbę 63 na 13, aby zapobiec niewłaściwemu użyciu.

jako javascript

var urlreg=/(([\w]+:)?\/\/)?(([\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})+(:([\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})+)?@)?([\d\w][-\d\w]{0,253}[\d\w]\.)+[\w]{2,63}(:[\d]+)?(\/([-+_~.\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})*)*(\?(&?([-+_~.\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})=?)*)?(#([-+_~.\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})*)?/;

$('textarea').on('input',function(){
  var url = $(this).val();
  $(this).toggleClass('invalid', urlreg.test(url) == false)
});

$('textarea').trigger('input');
textarea{color:green;}
.invalid{color:red;}
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script>
<textarea>http://www.google.com</textarea>
<textarea>http//www.google.com</textarea>
<textarea>googlecom</textarea>
<textarea>https://www.google.com</textarea>

Artykuł w Wikipedii: Lista wszystkich internetowych domen najwyższego poziomu

Besnik Kastrati
źródło
Czy ktoś może przekonwertować to do użycia w JavaScript?
user1063287
Wreszcie!! Czy ktoś może oznaczyć to jako odpowiedź? Lub w dzierżawie głosuj za tym. Myślę, że nie wydaje mi się, żeby pasowało do domen jednoliterowych, tj t.co. Jak dostosowałbyś go do obsługi tych przypadków?
Alkasai
wydaje się, że pozwala http // bez:
AwokeKnowing
pasuje do numerów telefonów i adresów e-mail zobacz na regexr.com/3eosr kopia wkleiła twój regex, właśnie uniknęła wszystkich ukośników
Can Rau
11

Dla mnie najlepszym wyrażeniem regularnym dla adresu URL byłoby:

"(([\w]+:)?//)?(([\d\w]|%[a-fA-F\d]{2,2})+(:([\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})+)?@)?([\d\w][-\d\w]{0,253}[\d\w]\.)+[\w]{2,4}(:[\d]+)?(/([-+_~.\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})*)*(\?(&?([-+_~.\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})=?)*)?(#([-+_~.\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})*)?"
Sp
źródło
to wydaje się być ograniczone w / r / t liczbą domen, które zaakceptuje?
rektide
2
Dzięki! Oto uciekająca wersja, która działała dla mnie na iOS:(([\\w]+:)?//)?(([\\d\\w]|%[a-fA-f\\d]{2,2})+(:([\\d\\w]|%[a-fA-f\\d]{2,2})+)?@)?([\\d\\w][-\\d\\w]{0,253}[\\d\\w]\\.)+[\\w]{2,4}(:[\\d]+)?(/([-+_~.\\d\\w]|%[a-fA-f\\d]{2,2})*)*(\\?(&?([-+_~.\\d\\w]|%[a-fA-f\\d]{2,2})=?)*)?(#([-+_~.\\d\\w]|%[a-fA-f\\d]{2,2})*)?
James Kuang
To wyrażenie regularne dopasowuje tylko sufiksy o długości do 4 znaków i nie działa na adresach IP (v4 i v6), localhost i nazwach domen z obcymi znakami. Polecam edycję zakresów wielkości integracji i wymianie \wz \p{L}minimum.
ndm13
Zauważ, że RegEx nie przechwytuje adresów URL, które mają poddomeny tylko jednej litery, na przykład m.sitename.com . Aby to naprawić, musiałem zmienić się ([\d\w][-\d\w]{0,253}[\d\w]\.)+na ([\d\w][-\d\w]{0,253}[\d\w]?\.)+(dodać znak zapytania na końcu)
Yoav Feuerstein
9
        function validateURL(textval) {
            var urlregex = new RegExp(
            "^(http|https|ftp)\://([a-zA-Z0-9\.\-]+(\:[a-zA-Z0-9\.&amp;%\$\-]+)*@)*((25[0-5]|2[0-4][0-9]|[0-1]{1}[0-9]{2}|[1-9]{1}[0-9]{1}|[1-9])\.(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[0-1]{1}[0-9]{2}|[1-9]{1}[0-9]{1}|[1-9]|0)\.(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[0-1]{1}[0-9]{2}|[1-9]{1}[0-9]{1}|[1-9]|0)\.(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[0-1]{1}[0-9]{2}|[1-9]{1}[0-9]{1}|[0-9])|localhost|([a-zA-Z0-9\-]+\.)*[a-zA-Z0-9\-]+\.(com|edu|gov|int|mil|net|org|biz|arpa|info|name|pro|aero|coop|museum|[a-zA-Z]{2}))(\:[0-9]+)*(/($|[a-zA-Z0-9\.\,\?\'\\\+&amp;%\$#\=~_\-]+))*$");
            return urlregex.test(textval);
        }

Dopasowuje http://site.com/dir/file.php?var=moo | ftp: // użytkownik: [email protected]: 21 / file / reż

Niedopasowane site.com | http://site.com/dir//

użytkownik1524615
źródło
Zauważ, że to wyrażenie regularne będzie pasować, jeśli będziemy mieć [pustą przestrzeń] w adresie URL. Przykład: http://www.goo gle.combędzie pasować.
Ifch0o1
użyj parse_url () przed wywołaniem tej funkcji
1524615
Nie zapomnij uciec przed „/” i „?”, Jego dobrą praktyką i powinien być kompatybilny krzyżowo (z tego, co wiem (co nie jest zbytnio w tej sprawie :)))
Steve P
7

Nie mogłem znaleźć wyrażenia regularnego, którego szukałem, więc zmodyfikowałem wyrażenie regularne, aby spełnić moje wymagania, i wygląda na to, że teraz działa dobrze. Moje wymagania to:

Oto, co wymyśliłem, każda sugestia jest doceniana:

@Test
    public void testWebsiteUrl(){
        String regularExpression = "((http|ftp|https):\\/\\/)?[\\w\\-_]+(\\.[\\w\\-_]+)+([\\w\\-\\.,@?^=%&amp;:/~\\+#]*[\\w\\-\\@?^=%&amp;/~\\+#])?";

        assertTrue("www.google.com".matches(regularExpression));
        assertTrue("www.google.co.uk".matches(regularExpression));
        assertTrue("http://www.google.com".matches(regularExpression));
        assertTrue("http://www.google.co.uk".matches(regularExpression));
        assertTrue("https://www.google.com".matches(regularExpression));
        assertTrue("https://www.google.co.uk".matches(regularExpression));
        assertTrue("google.com".matches(regularExpression));
        assertTrue("google.co.uk".matches(regularExpression));
        assertTrue("google.mu".matches(regularExpression));
        assertTrue("mes.intnet.mu".matches(regularExpression));
        assertTrue("cse.uom.ac.mu".matches(regularExpression));

        assertTrue("http://www.google.com/path".matches(regularExpression));
        assertTrue("http://subdomain.web-site.com/cgi-bin/perl.cgi?key1=value1&key2=value2e".matches(regularExpression));
        assertTrue("http://www.google.com/?queryparam=123".matches(regularExpression));
        assertTrue("http://www.google.com/path?queryparam=123".matches(regularExpression));

        assertFalse("www..dr.google".matches(regularExpression));

        assertFalse("www:google.com".matches(regularExpression));

        assertFalse("https://[email protected]".matches(regularExpression));

        assertFalse("https://www.google.com\"".matches(regularExpression));
        assertFalse("https://www.google.com'".matches(regularExpression));

        assertFalse("http://www.google.com/path'".matches(regularExpression));
        assertFalse("http://subdomain.web-site.com/cgi-bin/perl.cgi?key1=value1&key2=value2e'".matches(regularExpression));
        assertFalse("http://www.google.com/?queryparam=123'".matches(regularExpression));
        assertFalse("http://www.google.com/path?queryparam=12'3".matches(regularExpression));

    }
thermz
źródło
+1, uwielbiam, gdy ludzie dodają przypadki testowe; gałka oczna jest tak łatwa, niż próbować rozszyfrować wyrażenie regularne w locie.
Dawid O
7

Jeśli naprawdę szukasz najlepszego dopasowania, prawdopodobnie znajdziesz je w „ A Good Url Regular Expression? ”.

Ale regex, który naprawdę pasuje do wszystkich możliwych domen i pozwala na wszystko, co jest dozwolone zgodnie z RFC, jest strasznie długi i nieczytelny, zaufaj mi ;-)

Mecki
źródło
5

Pracowałem nad szczegółowym artykułem omawiającym sprawdzanie poprawności URI przy użyciu wyrażeń regularnych. Opiera się na RFC3986.

Sprawdzanie poprawności identyfikatora URI wyrażenia regularnego

Chociaż artykuł nie jest jeszcze kompletny, wymyśliłem funkcję PHP, która całkiem nieźle sprawdza poprawność adresów URL HTTP i FTP. Oto aktualna wersja:

// function url_valid($url) { Rev:20110423_2000
//
// Return associative array of valid URI components, or FALSE if $url is not
// RFC-3986 compliant. If the passed URL begins with: "www." or "ftp.", then
// "http://" or "ftp://" is prepended and the corrected full-url is stored in
// the return array with a key name "url". This value should be used by the caller.
//
// Return value: FALSE if $url is not valid, otherwise array of URI components:
// e.g.
// Given: "http://www.jmrware.com:80/articles?height=10&width=75#fragone"
// Array(
//    [scheme] => http
//    [authority] => www.jmrware.com:80
//    [userinfo] =>
//    [host] => www.jmrware.com
//    [IP_literal] =>
//    [IPV6address] =>
//    [ls32] =>
//    [IPvFuture] =>
//    [IPv4address] =>
//    [regname] => www.jmrware.com
//    [port] => 80
//    [path_abempty] => /articles
//    [query] => height=10&width=75
//    [fragment] => fragone
//    [url] => http://www.jmrware.com:80/articles?height=10&width=75#fragone
// )
function url_valid($url) {
    if (strpos($url, 'www.') === 0) $url = 'http://'. $url;
    if (strpos($url, 'ftp.') === 0) $url = 'ftp://'. $url;
    if (!preg_match('/# Valid absolute URI having a non-empty, valid DNS host.
        ^
        (?P<scheme>[A-Za-z][A-Za-z0-9+\-.]*):\/\/
        (?P<authority>
          (?:(?P<userinfo>(?:[A-Za-z0-9\-._~!$&\'()*+,;=:]|%[0-9A-Fa-f]{2})*)@)?
          (?P<host>
            (?P<IP_literal>
              \[
              (?:
                (?P<IPV6address>
                  (?:                                                (?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:){6}
                  |                                                ::(?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:){5}
                  | (?:                          [0-9A-Fa-f]{1,4})?::(?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:){4}
                  | (?:(?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:){0,1}[0-9A-Fa-f]{1,4})?::(?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:){3}
                  | (?:(?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:){0,2}[0-9A-Fa-f]{1,4})?::(?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:){2}
                  | (?:(?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:){0,3}[0-9A-Fa-f]{1,4})?::   [0-9A-Fa-f]{1,4}:
                  | (?:(?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:){0,4}[0-9A-Fa-f]{1,4})?::
                  )
                  (?P<ls32>[0-9A-Fa-f]{1,4}:[0-9A-Fa-f]{1,4}
                  | (?:(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.){3}
                       (?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)
                  )
                |   (?:(?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:){0,5}[0-9A-Fa-f]{1,4})?::   [0-9A-Fa-f]{1,4}
                |   (?:(?:[0-9A-Fa-f]{1,4}:){0,6}[0-9A-Fa-f]{1,4})?::
                )
              | (?P<IPvFuture>[Vv][0-9A-Fa-f]+\.[A-Za-z0-9\-._~!$&\'()*+,;=:]+)
              )
              \]
            )
          | (?P<IPv4address>(?:(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.){3}
                               (?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?))
          | (?P<regname>(?:[A-Za-z0-9\-._~!$&\'()*+,;=]|%[0-9A-Fa-f]{2})+)
          )
          (?::(?P<port>[0-9]*))?
        )
        (?P<path_abempty>(?:\/(?:[A-Za-z0-9\-._~!$&\'()*+,;=:@]|%[0-9A-Fa-f]{2})*)*)
        (?:\?(?P<query>       (?:[A-Za-z0-9\-._~!$&\'()*+,;=:@\\/?]|%[0-9A-Fa-f]{2})*))?
        (?:\#(?P<fragment>    (?:[A-Za-z0-9\-._~!$&\'()*+,;=:@\\/?]|%[0-9A-Fa-f]{2})*))?
        $
        /mx', $url, $m)) return FALSE;
    switch ($m['scheme']) {
    case 'https':
    case 'http':
        if ($m['userinfo']) return FALSE; // HTTP scheme does not allow userinfo.
        break;
    case 'ftps':
    case 'ftp':
        break;
    default:
        return FALSE;   // Unrecognized URI scheme. Default to FALSE.
    }
    // Validate host name conforms to DNS "dot-separated-parts".
    if ($m['regname']) { // If host regname specified, check for DNS conformance.
        if (!preg_match('/# HTTP DNS host name.
            ^                      # Anchor to beginning of string.
            (?!.{256})             # Overall host length is less than 256 chars.
            (?:                    # Group dot separated host part alternatives.
              [A-Za-z0-9]\.        # Either a single alphanum followed by dot
            |                      # or... part has more than one char (63 chars max).
              [A-Za-z0-9]          # Part first char is alphanum (no dash).
              [A-Za-z0-9\-]{0,61}  # Internal chars are alphanum plus dash.
              [A-Za-z0-9]          # Part last char is alphanum (no dash).
              \.                   # Each part followed by literal dot.
            )*                     # Zero or more parts before top level domain.
            (?:                    # Explicitly specify top level domains.
              com|edu|gov|int|mil|net|org|biz|
              info|name|pro|aero|coop|museum|
              asia|cat|jobs|mobi|tel|travel|
              [A-Za-z]{2})         # Country codes are exactly two alpha chars.
              \.?                  # Top level domain can end in a dot.
            $                      # Anchor to end of string.
            /ix', $m['host'])) return FALSE;
    }
    $m['url'] = $url;
    for ($i = 0; isset($m[$i]); ++$i) unset($m[$i]);
    return $m; // return TRUE == array of useful named $matches plus the valid $url.
}

Ta funkcja wykorzystuje dwa wyrażenia regularne; jeden, aby dopasować podzbiór prawidłowych ogólnych identyfikatorów URI (absolutne z niepustym hostem), a drugi, aby zweryfikować nazwę hosta DNS „części oddzielone kropkami”. Chociaż ta funkcja obecnie sprawdza tylko schematy HTTP i FTP, jest tak skonstruowana, że ​​można ją łatwo rozszerzyć o obsługę innych schematów.

ridgerunner
źródło
Ciekawe, dlaczego zdecydowałeś się na URI RFC3986 zamiast IRI RFC3987.
powiek
@eyelidlessness - Dobre pytanie. Nie jestem zbyt dobrze zaznajomiony z IRI. Dzięki za zwrócenie uwagi na RFC. Widzę, że zgodnie z RFC3987: „... w protokole HTTP [RFC2616] żądanie URI jest zdefiniowane jako URI, co oznacza, że ​​bezpośrednie użycie IRI nie jest dozwolone w żądaniach HTTP.” Tak więc IRI jest faktycznie kodowany jako URI przed wysłaniem przez HTTP. Na razie więc zawsze będzie potrzeba sprawdzania poprawności URI. Może zajmuję się walidacją IRI w późniejszym terminie. Dziękuję za komentarz!
ridgerunner,
@ridgerunner, odniesienie do 2616 jest nieaktualne. IRI są wysyłane jako IRI, ze wszystkimi znakami, na które IRI zezwalają, a URI nie. Doceniam wysiłek, aby stworzyć wzór „czytelny dla człowieka” (sam nad nim pracowałem, ale nie miałem okazji wystarczająco go przetestować), ale w 2012 r. I wchodząc w 2013 r. Niedopuszczalne jest ograniczanie adresów do zachodnich znaków, podczas gdy zachodnie postacie są w rzeczywistości szeroko stosowane na ścieżkach, fragmentach, a nawet domenach.
powiek
@eyelidlessness - Chyba muszę się temu bliżej przyjrzeć. Dzięki za heads-upy.
ridgerunner,
@ridgerunner, na zdrowie! I przepraszam, jeśli wyszedłem jako niegrzeczny, nie powinienem komentować po wypiciu! Pochwalam wysiłek stworzenia czytelnego dla człowieka wzoru, a wy macie moje poparcie.
powiek
5

napisałem trochę świetną wersję, którą można uruchomić

pasuje do następujących adresów URL (co jest dla mnie wystarczająco dobre)

public static void main(args){
        String url = "go to http://www.m.abut.ly/abc its awesome"
        url = url.replaceAll(/https?:\/\/w{0,3}\w*?\.(\w*?\.)?\w{2,3}\S*|www\.(\w*?\.)?\w*?\.\w{2,3}\S*|(\w*?\.)?\w*?\.\w{2,3}[\/\?]\S*/ , { it ->
            "woof${it}woof"
        })
        println url

    }

http://google.com

http://google.com/help.php

http://google.com/help.php?a=5

http://www.google.pl

http://www.google.com/help.php

http://www.google.com?a=5

google.com?a=5

google.com/help.php

google.com/help.php?a=5

http://www.m.google.com/help.php?a=5 (i wszystkie jego permutacje)

www.m.google.com/help.php?a=5 (i wszystkie jego permutacje)

m.google.com/help.php?a=5 (i wszystkie jego permutacje)

Ważną rzeczą w przypadku adresów URL, które nie zaczynają się od http lub www, jest to, że muszą zawierać / lub?

Założę się, że można to nieco poprawić, ale robi to całkiem fajnie, ponieważ jest tak krótki i zwarty ... ponieważ można go podzielić na 3:

znajdź wszystko, co zaczyna się od http: https?: // w {0,3} \ w *?. \ w {2,3} \ S *

znajdź wszystko, co zaczyna się od www: www. \ w *?. \ w {2,3} \ S *

lub znaleźć coś, co musi zawierać tekst, a następnie kropkę, a następnie co najmniej 2 litery, a następnie? lub /: \ w *?. \ w {2,3} [/ \?] \ S *

Christopher Rivera
źródło
1
To nie obsługuje -w adresie URL.
nhahtdh
5

Używam tego wyrażenia regularnego:

((https?:)?//)?(([\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})+(:([\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})+)?@)?([\d\w][-\d\w]{0,253}[\d\w]\.)+[\w]{2,63}(:[\d]+)?(/([-+_~.\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})*)*(\?(&?([-+_~.\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})=?)*)?(#([-+_~.\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})*)?

Aby obsłużyć oba:

http://stackoverflow.com
https://stackoverflow.com

I:

//stackoverflow.com
Mikael Engver
źródło
2
Musiałem zaktualizować wyrażenie regularne. Trzeci '?' pozwalał na wybór wszelkiego rodzaju tekstu. Po usunięciu wybrano tylko „http”, „https” lub „//”. Zmodyfikowałem to, aby działało na względnych adresach URL na „/”. I uciekł przed ukośnikami. ((https?:)?(\/?\/))(([\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})+(:([\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})+)?@)?([\d\w][-\d\w]{0,253}[\d\w]\.)+[\w]{2,63}(:[\d]+)?(/([-+_~.\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})*)*(\?(&?([-+_~.\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})=?)*)?(#([-+_~.\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})*)?
Markus
1
Zaktualizowano grupy przechwytywania, aby były bardziej przydatne: ((?:https?:)?(?:\/?\/))((?:[\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})+(?::(?:[\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})+)?@)?((?:[\d\w][-\d\w]{0,253}[\d\w]\.)+[\w]{2,63})(:[\d]+)?(\/(?:[-+_~.\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})*)*(\?(?:&?(?:[-+_~.\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})=?)*)?(#(?:[-+_~.\d\w]|%[a-fA-f\d]{2,2})*)?
panec
5

Oto dobra zasada, która obejmuje wszystkie możliwe przypadki: porty, parametry itp

/(https?:\/\/(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]{0,61}[a-z0-9])?\.)+[a-z0-9][a-z0-9-]{0,61}[a-z0-9])(:?\d*)\/?([a-z_\/0-9\-#.]*)\??([a-z_\/0-9\-#=&]*)/g
Dmytro Huz
źródło
Niestety ten adres URL nie obejmuje parametrów zawierających wartość zakodowaną w adresie URL, np. Rayliverified.com?url=https%3A%2F%2Fbing.com
Ray Li
4

Ten działa dla mnie bardzo dobrze. (https?|ftp)://(www\d?|[a-zA-Z0-9]+)?\.[a-zA-Z0-9-]+(\:|\.)([a-zA-Z0-9.]+|(\d+)?)([/?:].*)?

Shantonu
źródło
4

Oto gotowa wersja Java z kodu źródłowego Androida. To jest najlepszy, jaki znalazłem.

public static final Matcher WEB  = Pattern.compile(new StringBuilder()                 
.append("((?:(http|https|Http|Https|rtsp|Rtsp):")                      
.append("\\/\\/(?:(?:[a-zA-Z0-9\\$\\-\\_\\.\\+\\!\\*\\'\\(\\)")                         
.append("\\,\\;\\?\\&\\=]|(?:\\%[a-fA-F0-9]{2})){1,64}(?:\\:(?:[a-zA-Z0-9\\$\\-\\_")                         
.append("\\.\\+\\!\\*\\'\\(\\)\\,\\;\\?\\&\\=]|(?:\\%[a-fA-F0-9]{2})){1,25})?\\@)?)?")                         
.append("((?:(?:[a-zA-Z0-9][a-zA-Z0-9\\-]{0,64}\\.)+")   // named host                            
.append("(?:")   // plus top level domain                         
.append("(?:aero|arpa|asia|a[cdefgilmnoqrstuwxz])")                         
.append("|(?:biz|b[abdefghijmnorstvwyz])")                         
.append("|(?:cat|com|coop|c[acdfghiklmnoruvxyz])")                         
.append("|d[ejkmoz]")                         
.append("|(?:edu|e[cegrstu])")                         
.append("|f[ijkmor]")                         
.append("|(?:gov|g[abdefghilmnpqrstuwy])")                         
.append("|h[kmnrtu]")                         
.append("|(?:info|int|i[delmnoqrst])")                         
.append("|(?:jobs|j[emop])")                         
.append("|k[eghimnrwyz]")                         
.append("|l[abcikrstuvy]")                         
.append("|(?:mil|mobi|museum|m[acdghklmnopqrstuvwxyz])")                         
.append("|(?:name|net|n[acefgilopruz])")                         
.append("|(?:org|om)")                         
.append("|(?:pro|p[aefghklmnrstwy])")                         
.append("|qa")                         
.append("|r[eouw]")                         
.append("|s[abcdeghijklmnortuvyz]")                         
.append("|(?:tel|travel|t[cdfghjklmnoprtvwz])")                         
.append("|u[agkmsyz]")                         
.append("|v[aceginu]")                         
.append("|w[fs]")                         
.append("|y[etu]")                         
.append("|z[amw]))")                         
.append("|(?:(?:25[0-5]|2[0-4]") // or ip address                                                 
.append("[0-9]|[0-1][0-9]{2}|[1-9][0-9]|[1-9])\\.(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]")                             
.append("|[0-1][0-9]{2}|[1-9][0-9]|[1-9]|0)\\.(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[0-1]")                         
.append("[0-9]{2}|[1-9][0-9]|[1-9]|0)\\.(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[0-1][0-9]{2}")                         
.append("|[1-9][0-9]|[0-9])))")                         
.append("(?:\\:\\d{1,5})?)") // plus option port number                             
.append("(\\/(?:(?:[a-zA-Z0-9\\;\\/\\?\\:\\@\\&\\=\\#\\~")  // plus option query params                         
.append("\\-\\.\\+\\!\\*\\'\\(\\)\\,\\_])|(?:\\%[a-fA-F0-9]{2}))*)?")                         
.append("(?:\\b|$)").toString()                 
).matcher("");
kash
źródło
To nie działa z „Nowymi gTLD”, sprawdź en.wikipedia.org/wiki/List_of_Internet_top-level_domains & newgtlds.icann.org/en/program-status/delegated-strings . Twarde kodowanie listy TLD to zła praktyka ... Niektóre publiczne listy sufiksów są dostępne, obejmują one najnowszy wariant TLD: publicsuffix.org (używany w Firefox, Chrome, IE)
osgx
Moja pierwsza myśl na ten temat: nie ma zabójstwa jak przesada. Dosłownie wzięli wszystkie ccTLD i zbudowali wyrażenie regularne, aby je dokładnie dopasować. Obniża fałszywie pozytywne wyniki, jak sądzę, ale jest to okropny sposób poradzenia sobie z sytuacją.
ndm13
4

Oto regex, który wykonałem, który wyodrębnia różne części z adresu URL:

^((?:https?|ftp):\/\/?)?([^:/\s.]+\.[^:/\s]|localhost)(:\d+)?((?:\/\w+)*\/)?([\w\-.]+[^#?\s]+)?([^#]+)?(#[\w-]+)?$

((?:https?|ftp):\/\/?)?(grupa 1) : wyodrębnia protokół
([^:/\s.]+\.[^:/\s]|localhost)(grupa 2) : wyodrębnia nazwę hosta
(:\d+)?(grupa 3) : wyodrębnia numer portu
((?:\/\w+)*\/)?([\w\-.]+[^#?\s]+)?(grupy 4 i 5) : wyodrębnia część ścieżki
([^#]+)?(grupa 6) : wyodrębnia część zapytania
(#[\w-]+)?(grupa 7) : wyodrębnia część skrótu

Dla każdej części wyrażenia regularnego wymienionego powyżej możesz usunąć zakończenie, ?aby go wymusić (lub dodać, aby było fakultatywne). Możesz także usunąć ^na początku i $na końcu wyrażenia regularnego, aby nie trzeba było dopasowywać całego ciągu.

Zobacz na regex101 .

Uwaga: to wyrażenie regularne nie jest w 100% bezpieczne i może akceptować niektóre ciągi znaków, które niekoniecznie są poprawnymi adresami URL, ale w rzeczywistości sprawdza poprawność niektórych kryteriów. Jego głównym celem było wyodrębnienie różnych części adresu URL, aby go nie zweryfikować.

Elie G.
źródło
Dzięki. Grupowe podejście do tych odpowiedzi jest najlepsze. Mamy nadzieję na aktualizacje zgodne z kierunkiem tego artykułu, do którego link znajduje się na następnej stronie, oraz wersję „nie w 100% bezpieczną”. Dla większości czytelników wystarczająca jest ocena ilościowa w wysokości 99,9%. : P
Laurie Stearn,
3

W przypadku Pythona jest to rzeczywiste wyrażenie sprawdzające poprawność adresu URL używane w Django 1.5.1:

import re
regex = re.compile(
        r'^(?:http|ftp)s?://'  # http:// or https://
        r'(?:(?:[A-Z0-9](?:[A-Z0-9-]{0,61}[A-Z0-9])?\.)+(?:[A-Z]{2,6}\.?|[A-Z0-9-]{2,}\.?)|'  # domain...
        r'localhost|'  # localhost...
        r'\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}|'  # ...or ipv4
        r'\[?[A-F0-9]*:[A-F0-9:]+\]?)'  # ...or ipv6
        r'(?::\d+)?'  # optional port
        r'(?:/?|[/?]\S+)$', re.IGNORECASE)

Robi to zarówno adresy ipv4 i ipv6, jak i parametry portów i GET.

Znaleziono w kodzie tutaj , wiersz 44.

Ewan
źródło
3

Znalazłem następujący Regex dla adresów URL, przetestowany z ponad 500 adresami URL :

/\b(?:(?:https?|ftp):\/\/)(?:\S+(?::\S*)?@)?(?:(?!10(?:\.\d{1,3}){3})(?!127(?:\.\d{1,3}){3})(?!169\.254(?:\.\d{1,3}){2})(?!192\.168(?:\.\d{1,3}){2})(?!172\.(?:1[6-9]|2\d|3[0-1])(?:\.\d{1,3}){2})(?:[1-9]\d?|1\d\d|2[01]\d|22[0-3])(?:\.(?:1?\d{1,2}|2[0-4]\d|25[0-5])){2}(?:\.(?:[1-9]\d?|1\d\d|2[0-4]\d|25[0-4]))|(?:(?:[a-z\x{00a1}-\x{ffff}0-9]+-?)*[a-z\x{00a1}-\x{ffff}0-9]+)(?:\.(?:[a-z\x{00a1}-\x{ffff}0-9]+-?)*[a-z\x{00a1}-\x{ffff}0-9]+)*(?:\.(?:[a-z\x{00a1}-\x{ffff}]{2,})))(?::\d{2,5})?(?:\/[^\s]*)?\b/gi

Wiem, że wygląda brzydko, ale dobrą rzeczą jest to, że działa. :)

Wyjaśnienie i prezentacja z 581 losowymi adresami URL na regex101.

Źródło: W poszukiwaniu idealnego wyrażenia regularnego sprawdzania poprawności adresu URL

Rahul Desai
źródło
3
Twoje wyrażenie regularne wykonuje pracę w 155'000 krokach. Oto kolejne wyrażenie regularne, które ocenia wszystkie 580 URL-i podanych w 19 000 krokach regex101 link :/(https?):\/\/([\w-]+(\.[\\w-]+)*\.([a-z]+))(([\w.,@?^=%&amp;:\/~+#()!-]*)([\w@?^=%&amp;\/~+#()!-]))?/gi
Jonathan Maim
2

Próbowałem sformułować moją wersję adresu URL. Moim wymaganiem było przechwytywanie instancji w ciągu znaków, gdzie to możliwe, że URL może być cse.uom.ac.mu - zauważając, że nie jest poprzedzony http ani www

String regularExpression = "((((ht{2}ps?://)?)((w{3}\\.)?))?)[^.&&[a-zA-Z0-9]][a-zA-Z0-9.-]+[^.&&[a-zA-Z0-9]](\\.[a-zA-Z]{2,3})";

assertTrue("www.google.com".matches(regularExpression));
assertTrue("www.google.co.uk".matches(regularExpression));
assertTrue("http://www.google.com".matches(regularExpression));
assertTrue("http://www.google.co.uk".matches(regularExpression));
assertTrue("https://www.google.com".matches(regularExpression));
assertTrue("https://www.google.co.uk".matches(regularExpression));
assertTrue("google.com".matches(regularExpression));
assertTrue("google.co.uk".matches(regularExpression));
assertTrue("google.mu".matches(regularExpression));
assertTrue("mes.intnet.mu".matches(regularExpression));
assertTrue("cse.uom.ac.mu".matches(regularExpression));

//cannot contain 2 '.' after www
assertFalse("www..dr.google".matches(regularExpression));

//cannot contain 2 '.' just before com
assertFalse("www.dr.google..com".matches(regularExpression));

// to test case where url www must be followed with a '.'
assertFalse("www:google.com".matches(regularExpression));

// to test case where url www must be followed with a '.'
//assertFalse("http://wwwe.google.com".matches(regularExpression));

// to test case where www must be preceded with a '.'
assertFalse("https://[email protected]".matches(regularExpression));
Ashish
źródło
12
ht{2}ps?zamiast tego naprawdę używaciehttps?
Roee Gavirel
2
Powinien dać ten sam wynik, ale tak, masz rację. Byłem jednak w fazie eksperymentalnej wyrażania regularnego i chciałem wypróbować całą jego składnię. Dzięki za zwrócenie na to uwagi.
Ashish
Czy możesz mi pomóc w dostarczeniu wyrażenia regularnego takiego jak ten, który pasuje do parametrów zapytania i innej ścieżki? jak „www.awebsite.com/path?param=value”
thermz
2

co jest nie tak z prostym i prostym FILTER_VALIDATE_URL?

 $url = "http://www.example.com";

if(!filter_var($url, FILTER_VALIDATE_URL))
  {
  echo "URL is not valid";
  }
else
  {
  echo "URL is valid";
  }

Wiem, że nie jest to dokładnie pytanie, ale zadziałało dla mnie, gdy potrzebowałem zweryfikować adresy URL, więc pomyślałem, że może być użyteczny dla innych osób, które natrafią na ten post i szukają tego samego

jojojohn
źródło
1
To pytanie szuka wyrażenia regularnego, ale sugerujesz użycie stałej filtru. Czy wiesz, jak wewnętrznie wyszukuje linki?
Kuitsi
Pytanie brzmi: „Jakie jest najlepsze wyrażenie regularne, aby sprawdzić, czy ciąg jest prawidłowym adresem URL?” czasami problemem nie jest sprawdzenie ciągu, który powinien być adresem URL, czasem masz tekst i musisz przeczytać wszystkie adresy URL w tym tekście, a użycie REGEX jest jedynym sposobem. Ponadto OP prosi o rozwiązanie bez określenia konkretnego języka, które można zastosować tylko na określonej platformie.
thermz
2

Działa następujący RegEx:

"@((((ht)|(f))tp[s]?://)|(www\.))([a-z][-a-z0-9]+\.)?([a-z][-a-z0-9]+\.)?[a-z][-a-z0-9]+\.[a-z]+[/]?[a-z0-9._\/~#&=;%+?-]*@si"
Mohammad Anini
źródło
2

Użyj tego, który działa dla mnie

function validUrl(Url) {
    var myRegExp  =/^(?:(?:https?|ftp):\/\/)(?:\S+(?::\S*)?@)?(?:(?!10(?:\.\d{1,3}){3})(?!127(?:\.\d{1,3}){3})(?!169\.254(?:\.\d{1,3}){2})(?!192\.168(?:\.\d{1,3}){2})(?!172\.(?:1[6-9]|2\d|3[0-1])(?:\.\d{1,3}){2})(?:[1-9]\d?|1\d\d|2[01]\d|22[0-3])(?:\.(?:1?\d{1,2}|2[0-4]\d|25[0-5])){2}(?:\.(?:[1-9]\d?|1\d\d|2[0-4]\d|25[0-4]))|(?:(?:[a-z\u00a1-\uffff0-9]+-?)*[a-z\u00a1-\uffff0-9]+)(?:\.(?:[a-z\u00a1-\uffff0-9]+-?)*[a-z\u00a1-\uffff0-9]+)*(?:\.(?:[a-z\u00a1-\uffff]{2,})))(?::\d{2,5})?(?:\/[^\s]*)?$/i;

    if (!RegExp.test(Url.value)) {
        $("#urlErrorLbl").removeClass('highlightNew');
        return false;
    } 

    $("#urlErrorLbl").addClass('highlightNew'); 
    return true; 
}
Vinoth KS
źródło
2

Dla wygody jest to wyrażenie liniowe dla URL-i, które będzie również pasować do localhost, gdzie istnieje większe prawdopodobieństwo, że masz porty niż .comlub podobne.

(http(s)?:\/\/.)?(www\.)?[-a-zA-Z0-9@:%._\+~#=]{2,256}(\.[a-z]{2,6}|:[0-9]{3,4})\b([-a-zA-Z0-9@:%_\+.~#?&\/\/=]*)
miphe
źródło
2

Nie określasz, jakiego języka używasz. Jeśli PHP jest, istnieje natywna funkcja:

$url = 'http://www.yoururl.co.uk/sub1/sub2/?param=1&param2/';

if ( ! filter_var( $url, FILTER_VALIDATE_URL ) ) {
    // Wrong
}
else {
    // Valid
}

Zwraca przefiltrowane dane lub FALSE, jeśli filtr zawiedzie.

Sprawdź tutaj >>

Mam nadzieję, że to pomoże.

Fredmat
źródło