Dopasowywanie ukośnika do przodu z wyrażeniem regularnym

Question 1

Nie mam dużego doświadczenia z JavaScript, ale próbuję stworzyć system tagów, który zamiast używać @lub #, używałby /.

var start = /#/ig; // @ Match

var word = /#(\w+)/ig; //@abc Match

Jak mogę użyć /zamiast #. Próbowałem robić var slash = '/'i dodawać + slash +, ale to się nie udało.

Question 2

Możesz uciec od tego w ten sposób.

/\//ig; //  Matches /

lub po prostu użyj indexOf

if(str.indexOf("/") > -1)

Question 3

Musisz uciec /z \.

/\//ig // matches /

Question 4

Jeśli chcesz użyć /, musisz uciec z rozszerzeniem\

var word = /\/(\w+)/ig;

Question 5

W wyrażeniach regularnych „/” jest znakiem specjalnym, który musi zostać zmieniony (AKA oflagowany przez umieszczenie przed nim \, co neguje jakąkolwiek wyspecjalizowaną funkcję, którą może służyć).

Oto, czego potrzebujesz:

var word = /\/(\w+)/ig; //   /abc Match

Przeczytaj więcej o znakach specjalnych RegEx tutaj: http://www.regular-expressions.info/characters.html

Question 6

Możesz także obejść specjalną obsługę ukośnika w JS, umieszczając go w grupie znaków, na przykład:

const start = /[/]/g;
"/dev/null".match(start)     // => ["/", "/"]

const word = /[/](\w+)/ig;
"/dev/null".match(word)      // => ["/dev", "/null"]

Question 7

Możesz temu zapobiec, poprzedzając go \(tworząc \/), lub możesz użyć, new RegExp('/')aby uniknąć ucieczki z wyrażenia regularnego .

Zobacz przykład w JSFiddle .

'/'.match(/\//)            // matches /
'/'.match(new RegExp('/')  // matches /

Question 8

Dla mnie próbowałem dopasować /datę w języku C #. Zrobiłem to po prostu używając (\/):

string pattern = "([0-9])([0-9])?(\/)([0-9])([0-9])?(\/)(\d{4})";
string text = "Start Date: 4/1/2018";

Match m = Regex.Match(text, pattern);

if (m.Success) 
{ 
    Console.WriteLine(match.Groups[0].Value);  // 4/1/2018
}
else
{
    Console.WriteLine("Not Found!");
}

JavaScript powinien również mieć możliwość podobnego użycia (\/).

Question 9

Napotkałem dwa problemy związane z powyższym podczas wyodrębniania tekstu ograniczonego przez \i /i znalazłem rozwiązanie, które pasuje do obu, inne niż użycie new RegExp, które wymaga \\\\na początku. Te wyniki są w Chrome i IE11.

Wyrażenie regularne

/\\(.*)\//g

nie działa. Myślę, że //jest to interpretowane jako początek komentarza pomimo postaci ucieczki. Wyrażenie regularne (równie ważne w moim przypadku, ale nie ogólnie)

/\b/\\(.*)\/\b/g

też nie działa. Myślę, że /mimo znaku ucieczki, druga kończy wyrażenie regularne.

To, co działa dla mnie, to reprezentowanie /jako \x2F, co jest reprezentacją szesnastkową /. Myślę, że jest to bardziej wydajne i zrozumiałe niż używanie new RegExp, ale oczywiście wymaga komentarza, aby zidentyfikować kod szesnastkowy.

Question 10

Ukośnik w przód to znak specjalny, więc musisz dodać ukośnik odwrotny przed ukośnikiem, aby działał

$patterm = "/[0-9]{2}+(?:-|.|\/)+[a-zA-Z]{3}+(?:-|.|\/)+[0-9]{4}/";

gdzie / reprezentuje wyszukiwanie / W ten sposób Ty

Answer 1

90

Nie mam dużego doświadczenia z JavaScript, ale próbuję stworzyć system tagów, który zamiast używać @lub #, używałby /.

var start = /#/ig; // @ Match

var word = /#(\w+)/ig; //@abc Match

Jak mogę użyć /zamiast #. Próbowałem robić var slash = '/'i dodawać + slash +, ale to się nie udało.

javascript regex iBrazilian2
źródło

1

Zmień tytuł. A co tak naprawdę próbujesz zrobić? Po przeczytaniu twojego pytania nadal nie mam pojęcia.

OptimusCrime

Nie jestem pewien, czy rozumiem.

John Strickler

2

meta.stackexchange.com/a/177767/178816

Travis J

Answer 2

1

Zmień tytuł. A co tak naprawdę próbujesz zrobić? Po przeczytaniu twojego pytania nadal nie mam pojęcia.

OptimusCrime

Answer 3

Nie jestem pewien, czy rozumiem.

John Strickler

Answer 4

2

meta.stackexchange.com/a/177767/178816

Travis J

Answer 5

123

Możesz uciec od tego w ten sposób.

/\//ig; //  Matches /

lub po prostu użyj indexOf

if(str.indexOf("/") > -1)

Ben McCormick
źródło

Dziękuję Ben, ja też próbowałem, ale na koniec dodałem kolejny \.

iBrazilian2

Answer 6

Dziękuję Ben, ja też próbowałem, ale na koniec dodałem kolejny \.

iBrazilian2

Answer 7

21

Musisz uciec /z \.

/\//ig // matches /

djechlin
źródło

Answer 8

6

Jeśli chcesz użyć /, musisz uciec z rozszerzeniem\

var word = /\/(\w+)/ig;

epascarello
źródło

Answer 9

6

W wyrażeniach regularnych „/” jest znakiem specjalnym, który musi zostać zmieniony (AKA oflagowany przez umieszczenie przed nim \, co neguje jakąkolwiek wyspecjalizowaną funkcję, którą może służyć).

Oto, czego potrzebujesz:

var word = /\/(\w+)/ig; //   /abc Match

Przeczytaj więcej o znakach specjalnych RegEx tutaj: http://www.regular-expressions.info/characters.html

Kirk H.
źródło

17

„/” nie jest znakiem specjalnym w wyrażeniach regularnych. Jest to jednak znak specjalny w JavaScript, który określa, gdzie zaczyna się i kończy wyrażenie regularne.

sokkyoku

Answer 10

17

„/” nie jest znakiem specjalnym w wyrażeniach regularnych. Jest to jednak znak specjalny w JavaScript, który określa, gdzie zaczyna się i kończy wyrażenie regularne.

sokkyoku

Answer 11

5

Możesz także obejść specjalną obsługę ukośnika w JS, umieszczając go w grupie znaków, na przykład:

const start = /[/]/g;
"/dev/null".match(start)     // => ["/", "/"]

const word = /[/](\w+)/ig;
"/dev/null".match(word)      // => ["/dev", "/null"]

nupanick
źródło

2

+1, Użycie zestawu znaków w celu uniknięcia zmiany znaczenia sprawia, że wyrażenie RegEx jest o jeden znak dłuższe, ale jest tego warte dla czytelności: /[/]/wizualnie odróżnia końcowy separator wyraźniej niż /\//.

Dem Pilafian

2

/[/]/jest łatwiejszy do odczytania i działa, ale niestety, niektóre walidatory wyrażeń regularnych zgłaszają, że „separator bez znaku zmiany znaczenia musi być poprzedzony ukośnikiem odwrotnym” nawet w obrębie grupy znaków . Więc wróciłem do brzydkiej /\//formy.

Dem Pilafian,

Answer 12

2

+1, Użycie zestawu znaków w celu uniknięcia zmiany znaczenia sprawia, że wyrażenie RegEx jest o jeden znak dłuższe, ale jest tego warte dla czytelności: /[/]/wizualnie odróżnia końcowy separator wyraźniej niż /\//.

Dem Pilafian

Answer 13

2

/[/]/jest łatwiejszy do odczytania i działa, ale niestety, niektóre walidatory wyrażeń regularnych zgłaszają, że „separator bez znaku zmiany znaczenia musi być poprzedzony ukośnikiem odwrotnym” nawet w obrębie grupy znaków . Więc wróciłem do brzydkiej /\//formy.

Dem Pilafian,

Answer 14

Możesz temu zapobiec, poprzedzając go \(tworząc \/), lub możesz użyć, new RegExp('/')aby uniknąć ucieczki z wyrażenia regularnego .

Zobacz przykład w JSFiddle .

'/'.match(/\//)            // matches /
'/'.match(new RegExp('/')  // matches /

Answer 15

1

Dla mnie próbowałem dopasować /datę w języku C #. Zrobiłem to po prostu używając (\/):

string pattern = "([0-9])([0-9])?(\/)([0-9])([0-9])?(\/)(\d{4})";
string text = "Start Date: 4/1/2018";

Match m = Regex.Match(text, pattern);

if (m.Success) 
{ 
    Console.WriteLine(match.Groups[0].Value);  // 4/1/2018
}
else
{
    Console.WriteLine("Not Found!");
}

JavaScript powinien również mieć możliwość podobnego użycia (\/).

vapcguy
źródło

Downvoter, chcesz wyjaśnić? To działa i udowodniłem to poprzez testy.

vapcguy

1

Myślę, że to był wypadek, przepraszam. Próbowałem to cofnąć, ale mówi, że mój głos jest zablokowany, chyba że odpowiedź zostanie zmieniona. Widzę tylko, że masz dziennik przechwytywania grup, których nie używasz. Czy jest jakiś powód, dla którego wszystko jest w nawiasach?

Ryan Quinn

1

@RyanQuinn Dzięki za wyjaśnienie. Użyłem nawiasów, aby pogrupować elementy, aby przedstawić określoną cyfrę, której się spodziewałem. Wydawało się, że wymagają ich również w witrynie, której używałem do testowania: regexr.com Edytowałem swój post (po prostu dodałem spację na końcu), więc jeśli chcesz, powinieneś być w stanie usunąć głos przeciwny.

vapcguy

Answer 16

Downvoter, chcesz wyjaśnić? To działa i udowodniłem to poprzez testy.

vapcguy

Answer 17

1

Myślę, że to był wypadek, przepraszam. Próbowałem to cofnąć, ale mówi, że mój głos jest zablokowany, chyba że odpowiedź zostanie zmieniona. Widzę tylko, że masz dziennik przechwytywania grup, których nie używasz. Czy jest jakiś powód, dla którego wszystko jest w nawiasach?

Ryan Quinn

Answer 18

1

@RyanQuinn Dzięki za wyjaśnienie. Użyłem nawiasów, aby pogrupować elementy, aby przedstawić określoną cyfrę, której się spodziewałem. Wydawało się, że wymagają ich również w witrynie, której używałem do testowania: regexr.com Edytowałem swój post (po prostu dodałem spację na końcu), więc jeśli chcesz, powinieneś być w stanie usunąć głos przeciwny.

vapcguy

Answer 19

Napotkałem dwa problemy związane z powyższym podczas wyodrębniania tekstu ograniczonego przez \i /i znalazłem rozwiązanie, które pasuje do obu, inne niż użycie new RegExp, które wymaga \\\\na początku. Te wyniki są w Chrome i IE11.

Wyrażenie regularne

/\\(.*)\//g

nie działa. Myślę, że //jest to interpretowane jako początek komentarza pomimo postaci ucieczki. Wyrażenie regularne (równie ważne w moim przypadku, ale nie ogólnie)

/\b/\\(.*)\/\b/g

też nie działa. Myślę, że /mimo znaku ucieczki, druga kończy wyrażenie regularne.

To, co działa dla mnie, to reprezentowanie /jako \x2F, co jest reprezentacją szesnastkową /. Myślę, że jest to bardziej wydajne i zrozumiałe niż używanie new RegExp, ale oczywiście wymaga komentarza, aby zidentyfikować kod szesnastkowy.

Answer 20

Ukośnik w przód to znak specjalny, więc musisz dodać ukośnik odwrotny przed ukośnikiem, aby działał

$patterm = "/[0-9]{2}+(?:-|.|\/)+[a-zA-Z]{3}+(?:-|.|\/)+[0-9]{4}/";

gdzie / reprezentuje wyszukiwanie / W ten sposób Ty

Dopasowywanie ukośnika do przodu z wyrażeniem regularnym

Odpowiedzi: