Może być konieczne wykonanie podzapytania zamiast używania wielu grup według klauzul.
Adam F
Chociaż większość wysoko głosowanych odpowiedzi jest zasadniczo taka sama (pokazują prawidłową składnię i wyjaśniają efekt zmiany kolejności dwóch kolumn), jeśli twoja potrzeba jest nieco inna, rozważ odpowiedź Daniklada .
Preferencje od lewej do prawej są stosowane w porządku rosnącym grupowania, a nie w preferencjach grup kolumn. GROUP BYdotyczy col1+col2. np. col1 = 1, 2, 1, 2 | col2 = 1, 2, 3, 2bieganie GROUP BY col1,col2powróci 1,1|1,3|2,2w przeciwieństwie do 1,1|2,2sugerowanej. Natomiast GROUP BY col2, col1zmieniłby rosnącą kolejność zwracania col2. 1,1|2,2|1,3 Demo: sqlfiddle.com/#!9/d5f69/1 Zwróć uwagę, że identyfikator wiersza: 2 jest zwracany w obu przypadkach dla 2,2pomimo odwrócenia kolumn.
fyrye
Jeszcze jedno testowanie. sqlfiddle.com/#!9/5c8763/2 Wniosek. Na początku mysql sortuje według pierwszej zdefiniowanej kolumny (z GROUP BY). A jeśli w pierwszej zdefiniowanej kolumnie są takie same wyniki, to tylko w obrębie równych wyników sortuje się według drugiej zdefiniowanej kolumny
user2360831
Odnośnie SUMużywania z GROUP BY. Jeśli GROUP BYtylko jedna kolumna, to SUMwszystkie wartości każdej odrębnej (innej) wartości kolumny sqlfiddle.com/#!9/1cbde2/2 . Jeśli GROUP BYdwie kolumny. Następnie mysql na początku sprawdza, czy dla wartości pierwszej kolumny istnieją inne wartości w drugiej kolumnie. Jeśli tak, to mysql SUMkażdą inną wartość drugiej kolumny sqlfiddle.com/#!9/1cbde2/1 .
user2360831,
23
Tak, ale co oznacza grupowanie według dwóch kolejnych kolumn? Cóż, jest to to samo, co grupowanie według każdej unikalnej pary w rzędzie. Kolejność wyświetlania kolumn zmienia sposób sortowania wierszy.
Aby użyć prostego przykładu, miałem licznik, który musiał podsumować unikalne adresy IP na odwiedzoną stronę w witrynie. To jest w zasadzie grupowanie według nazwy strony, a następnie według adresu IP. Rozwiązałem to dzięki kombinacji DISTINCT i GROUP BY.
Zobacz komentarze ypercube pod odpowiedzią Łady. Rozważyć jako alternatywę: SELECT CONCAT(col1, '_', col2) FROM GROUP BY col1, col2. Wyniki zwykle będą wyglądały tak samo jak ta odpowiedź, ale wewnętrzne wykonanie jest zupełnie inne.
Zastanawiam się, jak odpowiedź z jednym wierszem kodu, opublikowana 4 lata po odpowiedzi na pytanie, otrzymuje 8 (osiem!) Głosów pozytywnych. Chociaż jest również niepoprawny i nieefektywny, poza późnym i krótkim.
ypercubeᵀᴹ
8
@ ypercubeᵀᴹ dlaczego uważasz, że jest niepoprawny? Właśnie tego szukałem i poprawnej interpretacji „grupuj według wielu kolumn”. W rzeczywistości nie wiem, dlaczego nie jest to zachowanie „grupuj według kolumn 1, 2”, jak się spodziewałam
Abram
3
@Abram pinguje cię, więc zobaczysz moją odpowiedź na NeverEndingQueue. Wady: jest mniej - znacznie mniej - wydajny niż GROUP BY col1, col2. Przy niektórych danych da złe wyniki. Powiedzmy, col1, col2że mają wartości: ('a_b', 'c')w jednym rzędzie iw ('a', 'b_c')drugim. Ta błędna odpowiedź w przypadku GROUP BY CONCAT połączy dwa wiersze w jednym. Prawidłowa odpowiedź nie.
ypercubeᵀᴹ
1
SELECT CONCAT(col1, '_', col2) ... FROM ... GROUP BY col1, col2 ;
Nawiasem
1
@ ypercubeᵀᴹ ups, głupio myślałem „grupa po foo, bar” zachowywał się jak „… grupa po unii foo… grupa po bar”. Byłby to niezwykły przypadek dla GROUP BY CONCAT.
Odpowiedzi:
źródło
Tak, możesz pogrupować według wielu kolumn. Na przykład,
Wyniki zostaną najpierw pogrupowane według kolumny 1, a następnie kolumny 2. W MySQL preferencje kolumn są zmieniane od lewej do prawej.
źródło
GROUP BYdotyczycol1+col2. np.col1 = 1, 2, 1, 2 | col2 = 1, 2, 3, 2bieganieGROUP BY col1,col2powróci1,1|1,3|2,2w przeciwieństwie do1,1|2,2sugerowanej. NatomiastGROUP BY col2, col1zmieniłby rosnącą kolejność zwracania col2.1,1|2,2|1,3Demo: sqlfiddle.com/#!9/d5f69/1 Zwróć uwagę, że identyfikator wiersza: 2 jest zwracany w obu przypadkach dla2,2pomimo odwrócenia kolumn.GROUP BY). A jeśli w pierwszej zdefiniowanej kolumnie są takie same wyniki, to tylko w obrębie równych wyników sortuje się według drugiej zdefiniowanej kolumnySUMużywania zGROUP BY. JeśliGROUP BYtylko jedna kolumna, toSUMwszystkie wartości każdej odrębnej (innej) wartości kolumny sqlfiddle.com/#!9/1cbde2/2 . JeśliGROUP BYdwie kolumny. Następnie mysql na początku sprawdza, czy dla wartości pierwszej kolumny istnieją inne wartości w drugiej kolumnie. Jeśli tak, to mysqlSUMkażdą inną wartość drugiej kolumny sqlfiddle.com/#!9/1cbde2/1 .Tak, ale co oznacza grupowanie według dwóch kolejnych kolumn? Cóż, jest to to samo, co grupowanie według każdej unikalnej pary w rzędzie. Kolejność wyświetlania kolumn zmienia sposób sortowania wierszy.
W swoim przykładzie piszesz
GROUP BY fV.tier_id, f.form_template_idTymczasem kod
GROUP BY f.form_template_id, fV.tier_iddałoby podobne wyniki, ale posortowane inaczej.
źródło
źródło
Aby użyć prostego przykładu, miałem licznik, który musiał podsumować unikalne adresy IP na odwiedzoną stronę w witrynie. To jest w zasadzie grupowanie według nazwy strony, a następnie według adresu IP. Rozwiązałem to dzięki kombinacji DISTINCT i GROUP BY.
źródło
Jeśli wolisz (muszę to zastosować) grupować według dwóch kolumn jednocześnie, właśnie zobaczyłem ten punkt:
źródło
SELECT CONCAT(col1, '_', col2) FROM GROUP BY col1, col2. Wyniki zwykle będą wyglądały tak samo jak ta odpowiedź, ale wewnętrzne wykonanie jest zupełnie inne.źródło
GROUP BY col1, col2. Przy niektórych danych da złe wyniki. Powiedzmy,col1, col2że mają wartości:('a_b', 'c')w jednym rzędzie iw('a', 'b_c')drugim. Ta błędna odpowiedź w przypadku GROUP BY CONCAT połączy dwa wiersze w jednym. Prawidłowa odpowiedź nie.SELECT CONCAT(col1, '_', col2) ... FROM ... GROUP BY col1, col2 ;