zerowalny obiekt musi mieć wartość

W opisie wyjątku występuje paradoks: Obiekt dopuszczający wartości zerowe musi mieć wartość (?!)

To jest problem:

Mam DateTimeExtendedklasę

{
  DateTime? MyDataTime;
  int? otherdata;

}

i konstruktor

DateTimeExtended(DateTimeExtended myNewDT)
{
   this.MyDateTime = myNewDT.MyDateTime.Value;
   this.otherdata = myNewDT.otherdata;
}

uruchomienie tego kodu

DateTimeExtended res = new DateTimeExtended(oldDTE);

rzuca InvalidOperationExceptionz komunikatem:

Obiekt zerowalny musi mieć wartość.

myNewDT.MyDateTime.Value- jest ważny i zawiera zwykły DateTimeobiekt.

Jakie jest znaczenie tego przesłania i co robię źle?

Zauważ, że oldDTEnie jest null. Usunąłem Valuez, myNewDT.MyDateTimeale ten sam wyjątek został zgłoszony z powodu wygenerowanego setera.

Powinieneś zmienić linię this.MyDateTime = myNewDT.MyDateTime.Value;na justthis.MyDateTime = myNewDT.MyDateTime;

Wyjątek, który otrzymałeś, został zgłoszony we .Valuewłaściwości Nullable DateTime , ponieważ jest on wymagany do zwrócenia DateTime(ponieważ taka jest umowa dla .Valuestanów), ale nie może tego zrobić, ponieważ nie ma DateTimezwrotu, więc zgłasza wyjątek.

Ogólnie rzecz biorąc, złym pomysłem jest ślepe wywoływanie .Valuetypu zerowalnego, chyba że masz wcześniejszą wiedzę, że ta zmienna MUSI zawierać wartość (np. Poprzez .HasValuesprawdzenie).

EDYTOWAĆ

Oto kod DateTimeExtended, który nie zgłasza wyjątku:

class DateTimeExtended
{
    public DateTime? MyDateTime;
    public int? otherdata;

    public DateTimeExtended() { }

    public DateTimeExtended(DateTimeExtended other)
    {
        this.MyDateTime = other.MyDateTime;
        this.otherdata = other.otherdata;
    }
}

Testowałem to w ten sposób:

DateTimeExtended dt1 = new DateTimeExtended();
DateTimeExtended dt2 = new DateTimeExtended(dt1);

Dodanie .ValueON other.MyDateTimespowoduje wyjątek. Usunięcie go pozbywa się wyjątku. Myślę, że szukasz w złym miejscu.

Przy użyciu metody rozszerzenie LINQ (np Select, Where), funkcja lambda może być konwertowane do SQL, które nie mogą zachowywać się identycznie do kodu C #. Na przykład, zwarcie C # jest oceniane &&i ||są konwertowane na chętny ANDi SQL OR. Może to powodować problemy podczas sprawdzania wartości zerowej w lambda.

Przykład:

MyEnum? type = null;
Entities.Table.Where(a => type == null || 
    a.type == (int)type).ToArray();  // Exception: Nullable object must have a value

Spróbuj upuścić .value

DateTimeExtended(DateTimeExtended myNewDT)
{
   this.MyDateTime = myNewDT.MyDateTime;
   this.otherdata = myNewDT.otherdata;
}

W tym przypadku oldDTE ma wartość NULL, więc przy próbie uzyskania dostępu do oldDTE.Value zgłaszany jest wyjątek InvalidOperationException, ponieważ nie ma żadnej wartości. W twoim przykładzie możesz po prostu zrobić:

this.MyDateTime = newDT.MyDateTime;

Przypisuj członków bezpośrednio bez .Valueczęści:

DateTimeExtended(DateTimeExtended myNewDT)
{
   this.MyDateTime = myNewDT.MyDateTime;
   this.otherdata = myNewDT.otherdata;
}

Wygląda na to, że oldDTE.MyDateTime ma wartość NULL, więc konstruktor próbował przyjąć jego wartość - która wyrzuciła.

Otrzymałem ten komunikat podczas próby uzyskania dostępu do wartości obiektu o wartości zerowej.

sName = myObj.Name;

spowoduje to błąd. Najpierw sprawdź, czy obiekt nie jest pusty

if(myObj != null)
  sName = myObj.Name;

To działa.

Mam to rozwiązanie i działa dla mnie

if (myNewDT.MyDateTime == null)
{
   myNewDT.MyDateTime = DateTime.Now();
}