Zamieszanie DbContext tożsamości ASP.NET

Domyślna aplikacja MVC 5 zawiera ten fragment kodu w IdentityModels.cs - ten fragment kodu dotyczy wszystkich operacji związanych z tożsamością ASP.NET dla domyślnych szablonów:

public class ApplicationDbContext : IdentityDbContext<ApplicationUser>
{
    public ApplicationDbContext()
        : base("DefaultConnection")
    {
    }
}

Jeśli rusztuję nowego kontrolera za pomocą widoków z Entity Framework i utworzę „Nowy kontekst danych ...” w oknie dialogowym, otrzymam to dla mnie:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Data.Entity;
using System.Linq;
using System.Web;

namespace WebApplication1.Models
{
    public class AllTheOtherStuffDbContext : DbContext
    {
        // You can add custom code to this file. Changes will not be overwritten.
        // 
        // If you want Entity Framework to drop and regenerate your database
        // automatically whenever you change your model schema, please use data migrations.
        // For more information refer to the documentation:
        // http://msdn.microsoft.com/en-us/data/jj591621.aspx

        public AllTheOtherStuffDbContext() : base("name=AllTheOtherStuffDbContext")
        {
        }

        public System.Data.Entity.DbSet<WebApplication1.Models.Movie> Movies { get; set; }

    }
} 

Jeśli rusztuję inny kontroler + widok za pomocą EF, powiedzmy na przykład dla modelu Animal, ta nowa linia zostanie automatycznie wygenerowana pod public System.Data.Entity.DbSet<WebApplication1.Models.Movie> Movies { get; set; }- tak jak poniżej:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Data.Entity;
using System.Linq;
using System.Web;

namespace WebApplication1.Models
{
    public class AllTheOtherStuffDbContext : DbContext
    {
        // You can add custom code to this file. Changes will not be overwritten.
        // 
        // If you want Entity Framework to drop and regenerate your database
        // automatically whenever you change your model schema, please use data migrations.
        // For more information refer to the documentation:
        // http://msdn.microsoft.com/en-us/data/jj591621.aspx

        public AllTheOtherStuffDbContext() : base("name=AllTheOtherStuffDbContext")
        {
        }

        public System.Data.Entity.DbSet<WebApplication1.Models.Movie> Movies { get; set; }
        public System.Data.Entity.DbSet<WebApplication1.Models.Animal> Animals { get; set; }

    }
} 

ApplicationDbContext(dla wszystkich elementów tożsamości ASP.NET) dziedziczy, z IdentityDbContextktórych z kolei dziedziczy DbContext. AllOtherStuffDbContext(dla moich własnych rzeczy) dziedziczy DbContext.

Więc moje pytanie brzmi:

Którego z tych dwóch ( ApplicationDbContexti AllOtherStuffDbContext) powinienem używać dla wszystkich innych moich modeli? A może powinienem po prostu użyć domyślnej funkcji automatycznego generowania, ApplicationDbContextponieważ nie powinno to stanowić problemu, ponieważ pochodzi ona z klasy podstawowej DbContext, czy też będzie jakiś narzut? Należy używać tylko jeden DbContextobiekt w swojej aplikacji dla wszystkich modeli (czytałem to gdzieś), więc nie powinien nawet rozważyć zastosowanie zarówno ApplicationDbContexti AllOtherStuffDbContextw jednej aplikacji? Lub jaka jest najlepsza praktyka w MVC 5 z ASP.NET Identity?

Użyłbym pojedynczej klasy Context dziedziczącej po IdentityDbContext. W ten sposób kontekst może być świadomy wszelkich relacji między twoimi klasami a IdentityUser i rolami IdentityDbContext. IdentityDbContext ma bardzo niewielki narzut, jest to w zasadzie zwykły DbContext z dwoma zestawami DbSet. Jeden dla użytkowników i jeden dla ról.

Istnieje wiele nieporozumień na temat IdentityDbContext , szybkiego wyszukiwania w Stackoverflow, a znajdziesz następujące pytania:
„ Dlaczego Asp.Net Identity IdentityDbContext jest czarną skrzynką?
Jak mogę zmienić nazwy tabel podczas korzystania z Visual Studio 2013 AspNet Identity?
Scal MyDbContext z IdentityDbContext ”

Aby odpowiedzieć na wszystkie te pytania, musimy zrozumieć, że IdentityDbContext jest tylko klasą odziedziczoną po DbContext.
Rzućmy okiem na źródło IdentityDbContext :

/// <summary>
/// Base class for the Entity Framework database context used for identity.
/// </summary>
/// <typeparam name="TUser">The type of user objects.</typeparam>
/// <typeparam name="TRole">The type of role objects.</typeparam>
/// <typeparam name="TKey">The type of the primary key for users and roles.</typeparam>
/// <typeparam name="TUserClaim">The type of the user claim object.</typeparam>
/// <typeparam name="TUserRole">The type of the user role object.</typeparam>
/// <typeparam name="TUserLogin">The type of the user login object.</typeparam>
/// <typeparam name="TRoleClaim">The type of the role claim object.</typeparam>
/// <typeparam name="TUserToken">The type of the user token object.</typeparam>
public abstract class IdentityDbContext<TUser, TRole, TKey, TUserClaim, TUserRole, TUserLogin, TRoleClaim, TUserToken> : DbContext
    where TUser : IdentityUser<TKey, TUserClaim, TUserRole, TUserLogin>
    where TRole : IdentityRole<TKey, TUserRole, TRoleClaim>
    where TKey : IEquatable<TKey>
    where TUserClaim : IdentityUserClaim<TKey>
    where TUserRole : IdentityUserRole<TKey>
    where TUserLogin : IdentityUserLogin<TKey>
    where TRoleClaim : IdentityRoleClaim<TKey>
    where TUserToken : IdentityUserToken<TKey>
{
    /// <summary>
    /// Initializes a new instance of <see cref="IdentityDbContext"/>.
    /// </summary>
    /// <param name="options">The options to be used by a <see cref="DbContext"/>.</param>
    public IdentityDbContext(DbContextOptions options) : base(options)
    { }

    /// <summary>
    /// Initializes a new instance of the <see cref="IdentityDbContext" /> class.
    /// </summary>
    protected IdentityDbContext()
    { }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of Users.
    /// </summary>
    public DbSet<TUser> Users { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of User claims.
    /// </summary>
    public DbSet<TUserClaim> UserClaims { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of User logins.
    /// </summary>
    public DbSet<TUserLogin> UserLogins { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of User roles.
    /// </summary>
    public DbSet<TUserRole> UserRoles { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of User tokens.
    /// </summary>
    public DbSet<TUserToken> UserTokens { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of roles.
    /// </summary>
    public DbSet<TRole> Roles { get; set; }

    /// <summary>
    /// Gets or sets the <see cref="DbSet{TEntity}"/> of role claims.
    /// </summary>
    public DbSet<TRoleClaim> RoleClaims { get; set; }

    /// <summary>
    /// Configures the schema needed for the identity framework.
    /// </summary>
    /// <param name="builder">
    /// The builder being used to construct the model for this context.
    /// </param>
    protected override void OnModelCreating(ModelBuilder builder)
    {
        builder.Entity<TUser>(b =>
        {
            b.HasKey(u => u.Id);
            b.HasIndex(u => u.NormalizedUserName).HasName("UserNameIndex").IsUnique();
            b.HasIndex(u => u.NormalizedEmail).HasName("EmailIndex");
            b.ToTable("AspNetUsers");
            b.Property(u => u.ConcurrencyStamp).IsConcurrencyToken();

            b.Property(u => u.UserName).HasMaxLength(256);
            b.Property(u => u.NormalizedUserName).HasMaxLength(256);
            b.Property(u => u.Email).HasMaxLength(256);
            b.Property(u => u.NormalizedEmail).HasMaxLength(256);
            b.HasMany(u => u.Claims).WithOne().HasForeignKey(uc => uc.UserId).IsRequired();
            b.HasMany(u => u.Logins).WithOne().HasForeignKey(ul => ul.UserId).IsRequired();
            b.HasMany(u => u.Roles).WithOne().HasForeignKey(ur => ur.UserId).IsRequired();
        });

        builder.Entity<TRole>(b =>
        {
            b.HasKey(r => r.Id);
            b.HasIndex(r => r.NormalizedName).HasName("RoleNameIndex");
            b.ToTable("AspNetRoles");
            b.Property(r => r.ConcurrencyStamp).IsConcurrencyToken();

            b.Property(u => u.Name).HasMaxLength(256);
            b.Property(u => u.NormalizedName).HasMaxLength(256);

            b.HasMany(r => r.Users).WithOne().HasForeignKey(ur => ur.RoleId).IsRequired();
            b.HasMany(r => r.Claims).WithOne().HasForeignKey(rc => rc.RoleId).IsRequired();
        });

        builder.Entity<TUserClaim>(b => 
        {
            b.HasKey(uc => uc.Id);
            b.ToTable("AspNetUserClaims");
        });

        builder.Entity<TRoleClaim>(b => 
        {
            b.HasKey(rc => rc.Id);
            b.ToTable("AspNetRoleClaims");
        });

        builder.Entity<TUserRole>(b => 
        {
            b.HasKey(r => new { r.UserId, r.RoleId });
            b.ToTable("AspNetUserRoles");
        });

        builder.Entity<TUserLogin>(b =>
        {
            b.HasKey(l => new { l.LoginProvider, l.ProviderKey });
            b.ToTable("AspNetUserLogins");
        });

        builder.Entity<TUserToken>(b => 
        {
            b.HasKey(l => new { l.UserId, l.LoginProvider, l.Name });
            b.ToTable("AspNetUserTokens");
        });
    }
}

Jeśli chcemy połączyć IdentityDbContext z naszym DbContext, mamy do wyboru dwie opcje:

Pierwsza opcja:
Utwórz DbContext, który dziedziczy z IdentityDbContext i ma dostęp do klas.

   public class ApplicationDbContext 
    : IdentityDbContext
{
    public ApplicationDbContext()
        : base("DefaultConnection")
    {
    }

    static ApplicationDbContext()
    {
        Database.SetInitializer<ApplicationDbContext>(new ApplicationDbInitializer());
    }

    public static ApplicationDbContext Create()
    {
        return new ApplicationDbContext();
    }

    // Add additional items here as needed
}

Dodatkowe uwagi:

1) Możemy również zmienić domyślne nazwy tabel asp.net Identity za pomocą następującego rozwiązania:

    public class ApplicationDbContext : IdentityDbContext
    {    
        public ApplicationDbContext(): base("DefaultConnection")
        {
        }

        protected override void OnModelCreating(System.Data.Entity.DbModelBuilder modelBuilder)
        {
            base.OnModelCreating(modelBuilder);
            modelBuilder.Entity<IdentityUser>().ToTable("user");
            modelBuilder.Entity<ApplicationUser>().ToTable("user");

            modelBuilder.Entity<IdentityRole>().ToTable("role");
            modelBuilder.Entity<IdentityUserRole>().ToTable("userrole");
            modelBuilder.Entity<IdentityUserClaim>().ToTable("userclaim");
            modelBuilder.Entity<IdentityUserLogin>().ToTable("userlogin");
        }
    }

2) Ponadto możemy rozszerzyć każdą klasę i dodać dowolną właściwość do klas takich jak „IdentityUser”, „IdentityRole”, ...

    public class ApplicationRole : IdentityRole<string, ApplicationUserRole>
{
    public ApplicationRole() 
    {
        this.Id = Guid.NewGuid().ToString();
    }

    public ApplicationRole(string name)
        : this()
    {
        this.Name = name;
    }

    // Add any custom Role properties/code here
}


// Must be expressed in terms of our custom types:
public class ApplicationDbContext 
    : IdentityDbContext<ApplicationUser, ApplicationRole, 
    string, ApplicationUserLogin, ApplicationUserRole, ApplicationUserClaim>
{
    public ApplicationDbContext()
        : base("DefaultConnection")
    {
    }

    static ApplicationDbContext()
    {
        Database.SetInitializer<ApplicationDbContext>(new ApplicationDbInitializer());
    }

    public static ApplicationDbContext Create()
    {
        return new ApplicationDbContext();
    }

    // Add additional items here as needed
}

Aby zaoszczędzić czas, możemy użyć rozszerzalnego szablonu projektu AspNet Identity 2.0, aby rozszerzyć wszystkie klasy.

Druga opcja:(Niezalecane) W
rzeczywistości nie musimy dziedziczyć po IdentityDbContext, jeśli sami piszemy cały kod.
Więc w zasadzie możemy po prostu odziedziczyć DbContext i zaimplementować naszą dostosowaną wersję „OnModelCreating (ModelBuilder builder)” z kodu źródłowego IdentityDbContext

Jest to późny wpis dla ludzi, ale poniżej znajduje się moja implementacja. Zauważysz również, że wyeliminowałem możliwość zmiany domyślnego typu KLUCZA: szczegóły na ten temat można znaleźć w następujących artykułach:

• Rozszerzanie modeli tożsamości i używanie kluczy całkowitych zamiast ciągów
• Zmień klucz podstawowy dla użytkowników w tożsamości ASP.NET

UWAGI:
Należy zauważyć, że nie można używać Guid'skluczy. Wynika to z faktu, że pod maską są one Structi jako takie nie mają rozpakowywania, co pozwoliłoby na ich konwersję z generycznego<TKey> parametru .

KLASY WYGLĄDAJĄ:

public class ApplicationDbContext : IdentityDbContext<ApplicationUser, CustomRole, string, CustomUserLogin, CustomUserRole, CustomUserClaim>
{
    #region <Constructors>

    public ApplicationDbContext() : base(Settings.ConnectionString.Database.AdministrativeAccess)
    {
    }

    #endregion

    #region <Properties>

    //public DbSet<Case> Case { get; set; }

    #endregion

    #region <Methods>

    #region

    protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
    {
        base.OnModelCreating(modelBuilder);

        //modelBuilder.Configurations.Add(new ResourceConfiguration());
        //modelBuilder.Configurations.Add(new OperationsToRolesConfiguration());
    }

    #endregion

    #region

    public static ApplicationDbContext Create()
    {
        return new ApplicationDbContext();
    }

    #endregion

    #endregion
}

    public class ApplicationUser : IdentityUser<string, CustomUserLogin, CustomUserRole, CustomUserClaim>
    {
        #region <Constructors>

        public ApplicationUser()
        {
            Init();
        }

        #endregion

        #region <Properties>

        [Required]
        [StringLength(250)]
        public string FirstName { get; set; }

        [Required]
        [StringLength(250)]
        public string LastName { get; set; }

        #endregion

        #region <Methods>

        #region private

        private void Init()
        {
            Id = Guid.Empty.ToString();
        }

        #endregion

        #region public

        public async Task<ClaimsIdentity> GenerateUserIdentityAsync(UserManager<ApplicationUser, string> manager)
        {
            // Note the authenticationType must match the one defined in CookieAuthenticationOptions.AuthenticationType
            var userIdentity = await manager.CreateIdentityAsync(this, DefaultAuthenticationTypes.ApplicationCookie);

            // Add custom user claims here

            return userIdentity;
        }

        #endregion

        #endregion
    }

    public class CustomUserStore : UserStore<ApplicationUser, CustomRole, string, CustomUserLogin, CustomUserRole, CustomUserClaim>
    {
        #region <Constructors>

        public CustomUserStore(ApplicationDbContext context) : base(context)
        {
        }

        #endregion
    }

    public class CustomUserRole : IdentityUserRole<string>
    {
    }

    public class CustomUserLogin : IdentityUserLogin<string>
    {
    }

    public class CustomUserClaim : IdentityUserClaim<string> 
    { 
    }

    public class CustomRoleStore : RoleStore<CustomRole, string, CustomUserRole>
    {
        #region <Constructors>

        public CustomRoleStore(ApplicationDbContext context) : base(context)
        {
        } 

        #endregion
    }

    public class CustomRole : IdentityRole<string, CustomUserRole>
    {
        #region <Constructors>

        public CustomRole() { }
        public CustomRole(string name) 
        { 
            Name = name; 
        }

        #endregion
    }

Po przejrzeniu abstrakcji IdentityDbContext przekonasz się, że wygląda ona podobnie do pochodnej DbContext. Najłatwiejszą drogą jest odpowiedź Olava, ale jeśli chcesz mieć większą kontrolę nad tym, co się tworzy, i trochę mniej zależności od pakietów tożsamości, spójrz na moje pytanie i odpowiedź tutaj . Istnieje przykładowy kod, jeśli podążysz za linkiem, ale w podsumowaniu po prostu dodajesz wymagane DbSets do własnej podklasy DbContext.