git ściągnij z mistrza do działu rozwoju

494

Mam gałąź o nazwie dmgr2 (programowanie) i chcę pobrać z gałęzi master (strona na żywo) i uwzględnić wszystkie zmiany w mojej gałęzi programistycznej. czy jest na to lepszy sposób? oto, co planowałem zrobić po dokonaniu zmian:

git checkout dmgr2
git pull origin master

to powinno pociągnąć za sobą zmiany na żywo w mojej branży programistów, czy mam to źle?

git branch pull Matthew Colley
źródło

1

najpierw zatwierdź wszystkie zmiany w gałęzi dmgr2. a następnie wskaż polecenie master 1.git checkout master, a następnie pobierz najnowszą zmianę 2.git pull 3.git merge dmgr2 4.git push -u origin master A następnie wróć do swojego dmgr2 5.git checkout dmgr2

mat_vee

wszystkie moje zmiany zostały już zatwierdzone w oddziale dmgr2, przepraszam, że zapomniałem dodać

Matthew Colley,

1

jeśli wykonam krok 4, czy to nie spowoduje, że moje zmiany rozwojowe zostaną wprowadzone w trybie głównym? nie chcę tego robić

Matthew Colley,

Więc chcesz powiedzieć, że chcesz wprowadzić zmiany z gałęzi master do gałęzi deweloperów?

JcKelley,

9

Przejdź do devoddziału za pomocą git checkout dev. Potem git pull --rebase origin master. Jeśli będziesz miał szczęście, nie będzie konfliktów, a programista otrzyma najnowsze zmiany od mistrza.

jww

724

Wymienione kroki będą działać, ale istnieje dłuższy sposób, który daje więcej opcji:

git checkout dmgr2      # gets you "on branch dmgr2"
git fetch origin        # gets you up to date with origin
git merge origin/master

fetchPolecenie może być wykonane w dowolnym momencie przed merge, czyli można zamienić kolejność fetch i kasa, bo fetchpo prostu podchodzi do wskazanego zdalnego ( origin) i mówi do niego: „daj mi wszystko, co masz, że nie mam ”, tzn. wszystkie zatwierdzenia we wszystkich oddziałach. Są one kopiowane do twojego repozytorium, ale nazwane origin/branchdla dowolnego oddziału wymienionego branchna pilocie.

W tym momencie możesz użyć dowolnej przeglądarki ( git log, gitkitp.), Aby zobaczyć „to, co mają”, czego nie masz, i odwrotnie. Czasami przydaje się to tylko w przypadku Ciepłych Rozmytych Uczuć („och, tak, to jest właśnie to, czego chcę”), a czasem przydaje się całkowicie do zmiany strategii („kurwa, jeszcze tego NIE chcę”).

Na koniec mergepolecenie przenosi dane zatwierdzenie, które można nazwać jako origin/master, i robi wszystko, co konieczne, aby wprowadzić to zatwierdzenie i jego przodków, do dowolnej gałęzi, na której się znajdujesz podczas uruchamiania merge. Możesz wstawić --no-fflub, --ff-onlyaby zapobiec szybkiemu przewijaniu do przodu, lub scalić tylko, jeśli wynik jest szybkim przewijaniem do przodu, jeśli chcesz.

Podczas korzystania z sekwencji:

git checkout dmgr2
git pull origin master

że pullprzesyła zlecenie polecenia git uruchomić git fetch, a następnie moralnym odpowiednikiem git merge origin/master. Jest to więc prawie to samo, co wykonanie dwóch kroków ręcznie, ale istnieją pewne subtelne różnice, które prawdopodobnie nie dotyczą ciebie zbytnio. (W szczególności fetchkrok po kroku pullprzynosi tylko origin/master i nie aktualizuje referencji w twoim repozytorium: ¹ wszelkie nowe zatwierdzenia kończą się odniesieniem tylko przez specjalne FETCH_HEADodniesienie).

Jeśli użyjesz bardziej wyraźnego git fetch origin(a następnie opcjonalnie rozejrzyj się), a następnie git merge origin/mastersekwencji, możesz również masterzaktualizować swój lokalny za pomocą pilota, z tylko jednym fetchuruchomieniem w sieci:

git fetch origin
git checkout master
git merge --ff-only origin/master
git checkout dmgr2
git merge --no-ff origin/master

na przykład.

¹ Druga część została zmieniona - mówię „naprawiona” - w git 1.8.4, która teraz aktualizuje oportunistycznie odniesienia do „zdalnej gałęzi”. (Była to, jak mówią informacje o wydaniu, celowa decyzja projektowa, aby pominąć aktualizację, ale okazuje się, że więcej osób woli, aby git ją aktualizował. Jeśli chcesz mieć stary SHA-1 ze zdalnej gałęzi, domyślnie jest zapisywany w , a tym samym możliwe do odzyskania po ponownym logowaniu. Umożliwia to także nową funkcję git 1.9 / 2.0 do znajdowania wcześniejszych wersji bazy).

Trek
źródło

28

Proszę tylko o przyjaciela - jak byś cofnął pierwszy blok kodu, który masz tutaj (kasa / pobranie / scalenie)?

Rich Bradshaw,

10

@RichBradshaw: git checkoutjest zwykle nieniszczący i zwykle nie ma powodu, aby cofać git fetch, więc wygląda na to, że pytasz, jak wycofać zatwierdzenie scalenia. Odpowiedź jest taka sama jak dla innych zatwierdzeń: albo git resetalbo git revert. W przypadku niepublikowanych zmian git resetjest zwykle najlepszą metodą; zmiany, które inni już wprowadzili, git revertmogą być lepsze, ale zobacz poradę Linusa

Torvalda dotyczącą cofania

2

@WeDoTDD: Nie rozumiem pytania. Istnieje szereg poleceń do przeglądania commit wykres ( gitk, git log --graphz lub bez --oneline, i tak dalej) i można git showlub git show -mscalanie popełnić lub wykorzystanie git diff. We wszystkich tych przypadkach program podajesz, wpisując polecenie w wierszu polecenia.

torek

1

@torek: wypróbowałem: git checkout branch, a następnie git pull origin master, ale ściągnął wszystkie zmiany master jako pojedynczą zmianę, którą należy ponownie zatwierdzić lokalnie, zamiast wyciągać je z ich historią zatwierdzania i wiadomościami, więc po aktualizacji lokalnej master i przełączanie do gałęzi, „git rebase master” wykonuje zadanie przy rozwiązywaniu wszystkich konfliktów, a następnie dodaję do „git pull --rebase” i obsługuję ponownie wszystkie konflikty, a następnie git push origin gałąź, aby wszystko wyrównać. Myślę, że powinien istnieć lepszy sposób - mam rację?

user10556443

1

@torek: Zgadzam się, że otrzymany przeze mnie wynik jest męczący, co zmusza mnie do radzenia sobie z powtarzaniem bazy i łączenia i ... za każdym razem, gdy chcę uzyskać aktualizację od mistrza ... Ale proponowany sposób, który przyznaję, jest dużo łatwiej, wszystkie zmiany wprowadzono w ramach jednej niezatwierdzonej zmiany w oddziale lokalnym bez zachowania kolejności / historii zatwierdzeń głównych. Z przyjemnością nauczę się lepszych sugestii, jak używać „pobierania” i śledzić master, bez potrzeby używania „pull” itp.

użytkownik10556443

14

Sytuacja : Pracuję w moim oddziale lokalnym, ale uwielbiam na bieżąco otrzymywać informacje o nazwie gałąź rozwoju dev.

Rozwiązanie : zazwyczaj wolę robić:

git fetch
git rebase origin/dev

zieloność
źródło

15

Przy zwykłym zastrzeżeniu, że zmiana bazy powinna być wykonana tylko wtedy, gdy lokalny oddział jest tylko lokalny, to znaczy nie został nigdzie wypchnięty, ponieważ przepisuje historię.

Locus

8

To zadziałało dla mnie. Za pobranie najnowszego kodu z master do mojego oddziału

git rebase origin/master

Pratik Gaurav
źródło

Nie zapomnij git fetch originnajpierw.

lenooh

3

Scenariusz :

Mam aktualizację master i aktualizację mojego oddziału, chcę, aby mój oddział śledził master z rebasingiem, aby właściwie śledzić całą historię, nazwijmy mój oddział Mybranch

Rozwiązanie :

git checkout master    
git pull --rebase    
git checkout Mybranch    
git rebase master
git push -f origin Mybranch

trzeba rozwiązać wszystkie konflikty z git Fibletool &, git rebase - continue, git rebase --skip, git add -u, zgodnie z sytuacją i podpowiedzi git, aż wszystko zostanie rozwiązane

(poprawka do ostatniego etapu, dzięki uprzejmości Tzachi Cohen, użycie „-f” zmusza gita do „aktualizacji historii” na serwerze)

teraz gałąź powinna być wyrównana z głównym i ponownie bazowana, również ze zdalną aktualizacją, więc w git log nie ma żadnych „za” ani „naprzód”, wystarczy usunąć wszystkie lokalne pliki konfliktu * .orig, aby utrzymać folder „czysty”

użytkownik10556443
źródło

git ściągnij z mistrza do działu rozwoju

Odpowiedzi: