GraphViz - Jak podłączyć podgrafy?

W DOTjęzyku dla GraphVizstaram się przedstawić diagram zależności. Potrzebuję mieć węzły w kontenerze i móc uzależniać węzły i / lub kontenery od innych węzłów i / lub kontenerów.

Używam subgraphdo reprezentowania moich pojemników. Łączenie węzłów działa dobrze, ale nie mogę dowiedzieć się, jak połączyć podgrafy.

Biorąc pod uwagę poniższy program, muszę być w stanie połączyć się cluster_1i cluster_2za pomocą strzałki, ale wszystko, czego próbowałem, tworzy nowe węzły zamiast łączyć klastry:

digraph G {

    graph [fontsize=10 fontname="Verdana"];
    node [shape=record fontsize=10 fontname="Verdana"];

    subgraph cluster_0 {
        node [style=filled];
        "Item 1" "Item 2";
        label = "Container A";
        color=blue;
    }

    subgraph cluster_1 {
        node [style=filled];
        "Item 3" "Item 4";
        label = "Container B";
        color=blue;
    }

    subgraph cluster_2 {
        node [style=filled];
        "Item 5" "Item 6";
        label = "Container C";
        color=blue;
    }

    // Renders fine
    "Item 1" -> "Item 2";
    "Item 2" -> "Item 3";

    // Both of these create new nodes
    cluster_1 -> cluster_2;
    "Container A" -> "Container C";
}

Podręcznik użytkownika DOT zawiera następujący przykład wykresu z klastrami z krawędziami między skupieniami:

WAŻNE: compound=truewymagane jest wstępne oświadczenie.

digraph G {
  compound=true;
  subgraph cluster0 {
    a -> b;
    a -> c;
    b -> d;
    c -> d;
  }
  subgraph cluster1 {
    e -> g;
    e -> f;
  }
  b -> f [lhead=cluster1];
  d -> e;
  c -> g [ltail=cluster0,lhead=cluster1];
  c -> e [ltail=cluster0];
  d -> h;
}

... i krawędzie między węzłami i klastrami:

Dla ułatwienia rozwiązanie opisane w odpowiedzi HighPerformanceMark, zastosowane bezpośrednio do pierwotnego pytania, wygląda następująco:

digraph G {

    graph [fontsize=10 fontname="Verdana" compound=true];
    node [shape=record fontsize=10 fontname="Verdana"];

    subgraph cluster_0 {
        node [style=filled];
        "Item 1" "Item 2";
        label = "Container A";
        color=blue;
    }

    subgraph cluster_1 {
        node [style=filled];
        "Item 3" "Item 4";
        label = "Container B";
        color=blue;
    }

    subgraph cluster_2 {
        node [style=filled];
        "Item 5" "Item 6";
        label = "Container C";
        color=blue;
    }

    // Edges between nodes render fine
    "Item 1" -> "Item 2";
    "Item 2" -> "Item 3";

    // Edges that directly connect one cluster to another
    "Item 1" -> "Item 3" [ltail=cluster_0 lhead=cluster_1];
    "Item 1" -> "Item 5" [ltail=cluster_0 lhead=cluster_2];
}

compound=trueW graphdeklaracji jest niezbędna. To daje wynik:

Zauważ, że zmieniłem krawędzie na węzły odniesienia w klastrze, dodałem atrybuty ltail i lhead do każdej krawędzi, określając nazwę klastra i dodałem atrybut na poziomie wykresu „związek = prawda”.

Jeśli chodzi o obawy, że ktoś może chcieć połączyć klaster bez żadnych węzłów w nim, moim rozwiązaniem było zawsze dodawanie węzła do każdego klastra, renderowanego za pomocą style = zwykły tekst. Użyj tego węzła, aby oznaczyć klaster (zamiast wbudowanego atrybutu „label” klastra, który powinien być ustawiony na pusty ciąg (w Pythonie label='""'). Oznacza to, że nie dodam już krawędzi, które bezpośrednio łączą klastry, ale działa w mojej konkretnej sytuacji.

Upewnij się, że używasz fdpukładu dla pliku. Myślę, że nie neatoobsługuje klastrów.