Składnia pętli for w języku Ruby

Question 1

Jak zrobić tego typu pętlę for w Rubim?

for(int i=0; i<array.length; i++) {

}

Question 2

array.each do |element|
  element.do_stuff
end

lub

for element in array do
  element.do_stuff
end

Jeśli potrzebujesz indeksu, możesz użyć tego:

array.each_with_index do |element,index|
  element.do_stuff(index)
end

Question 3

limit = array.length;
for counter in 0..limit
 --- make some actions ---
end

inny sposób, aby to zrobić, jest następujący

3.times do |n|
  puts n;
end

to wypisze 0, 1, 2, więc może być również użyte jako iterator tablicy

Pomyśl, że wariant lepiej pasuje do potrzeb autora

Question 4

Wciąż klikam to jako górny link do google „ruby for loop”, więc chciałem dodać rozwiązanie dla pętli, w których krok nie był po prostu „1”. W takich przypadkach można użyć metody „step”, która istnieje w obiektach Numerics i Date. Myślę, że jest to bliskie przybliżenie pętli „for”.

start = Date.new(2013,06,30)
stop = Date.new(2011,06,30)
# step back in time over two years, one week at a time
start.step(stop, -7).each do |d| 
    puts d
end

Question 5

Równoważność byłaby

for i in (0...array.size)
end

lub

(0...array.size).each do |i|
end

lub

i = 0
while i < array.size do
   array[i]
   i = i + 1 # where you may freely set i to any value
end

Question 6

array.each_index do |i|
  ...
end

Nie jest bardzo rubinowy, ale jest to najlepszy sposób na wykonanie pętli for z pytania w języku Ruby

Question 7

Aby iterować pętlę określoną liczbę razy, spróbuj:

n.times do
  #Something to be done n times
end

Question 8

Jeśli nie potrzebujesz dostępu do swojej tablicy (tylko prosta pętla for), możesz użyć upto lub each:

Upto:

1.9.3p392 :030 > 2.upto(4) {|i| puts i}
2
3
4
 => 2

Każdy:

1.9.3p392 :031 > (2..4).each {|i| puts i}
2
3
4
 => 2..4

Question 9

Co? Od 2010 roku nikt nie wspomniał, że Ruby ma karę za pętlę for / in (po prostu nikt jej nie używa):

ar = [1,2,3,4,5,6]
for item in ar
  puts item
end

Question 10

['foo', 'bar', 'baz'].each_with_index {|j, i| puts "#{i} #{j}"}

Question 11

Składnia pętli wyliczenia Rubiego jest inna:

collection.each do |item|
...
end

Czyta się to jako „wywołanie metody„ each ”instancji obiektu tablicy„ collection ”, która przyjmuje blok z argumentem„ blockargument ”. Składnia bloków w Rubim to „do ... end” lub „{...}” dla instrukcji jednowierszowych.

Argument blokowy „| item |” jest opcjonalny, ale jeśli jest podany, pierwszy argument automatycznie reprezentuje zapętlony wyliczany element.

Answer 1

87

Jak zrobić tego typu pętlę for w Rubim?

for(int i=0; i<array.length; i++) {

}

ruby syntax DNB5brims
źródło

@johannes Czytanie książki to dobry pomysł, ale najlepiej nie o Rubim 1.6!

Andrew Grimm,

Nie zapomnij przyjrzeć się kilku przydatnym metodom w ruby-doc: Enumerable module .

Ivan Chau

Answer 2

@johannes Czytanie książki to dobry pomysł, ale najlepiej nie o Rubim 1.6!

Andrew Grimm,

Answer 3

Nie zapomnij przyjrzeć się kilku przydatnym metodom w ruby-doc: Enumerable module .

Ivan Chau

Answer 4

118

array.each do |element|
  element.do_stuff
end

lub

for element in array do
  element.do_stuff
end

Jeśli potrzebujesz indeksu, możesz użyć tego:

array.each_with_index do |element,index|
  element.do_stuff(index)
end

Eimantas
źródło

15

szukałem konkretnie indeksowania w pętli, żadne z tych rozwiązań nie od razu wskazuje, jak to zrobić. operacja zdradziła swoje zamiary z array.length w kodzie ...

jheriko

6

Przeczytaj uważnie moją odpowiedź. Jest rozwiązanie pętli z dołączonym indeksowaniem.

Eimantas

8

Często eachjest świetny. Ale czasami chcę po prostu cholernie tradycyjną pętlę for. Czasami „droga Ruby” może być po prostu denerwująca.

Ruben Martinez Jr.

1

Jak ręcznie ustawić indeksu w Ruby więc mogę napisać coś w sobie

Muhammad Umer

6

co jeśli chcę pominąć kolejne dwie iteracje

Muhammad Umer

Answer 5

15

szukałem konkretnie indeksowania w pętli, żadne z tych rozwiązań nie od razu wskazuje, jak to zrobić. operacja zdradziła swoje zamiary z array.length w kodzie ...

jheriko

Answer 6

6

Przeczytaj uważnie moją odpowiedź. Jest rozwiązanie pętli z dołączonym indeksowaniem.

Eimantas

Answer 7

8

Często eachjest świetny. Ale czasami chcę po prostu cholernie tradycyjną pętlę for. Czasami „droga Ruby” może być po prostu denerwująca.

Ruben Martinez Jr.

Answer 8

1

Jak ręcznie ustawić indeksu w Ruby więc mogę napisać coś w sobie

Muhammad Umer

Answer 9

6

co jeśli chcę pominąć kolejne dwie iteracje

Muhammad Umer

Answer 10

limit = array.length;
for counter in 0..limit
 --- make some actions ---
end

inny sposób, aby to zrobić, jest następujący

3.times do |n|
  puts n;
end

to wypisze 0, 1, 2, więc może być również użyte jako iterator tablicy

Pomyśl, że wariant lepiej pasuje do potrzeb autora

Answer 11

Wciąż klikam to jako górny link do google „ruby for loop”, więc chciałem dodać rozwiązanie dla pętli, w których krok nie był po prostu „1”. W takich przypadkach można użyć metody „step”, która istnieje w obiektach Numerics i Date. Myślę, że jest to bliskie przybliżenie pętli „for”.

start = Date.new(2013,06,30)
stop = Date.new(2011,06,30)
# step back in time over two years, one week at a time
start.step(stop, -7).each do |d| 
    puts d
end

Answer 12

Równoważność byłaby

for i in (0...array.size)
end

lub

(0...array.size).each do |i|
end

lub

i = 0
while i < array.size do
   array[i]
   i = i + 1 # where you may freely set i to any value
end

Answer 13

17

array.each_index do |i|
  ...
end

Nie jest bardzo rubinowy, ale jest to najlepszy sposób na wykonanie pętli for z pytania w języku Ruby

EmFi
źródło

To jest genialne. Prawdą jest, że odpowiedź brzmi: nie, eachale raczej each_index. +1

Dan Rosenstark

Answer 14

To jest genialne. Prawdą jest, że odpowiedź brzmi: nie, eachale raczej each_index. +1

Dan Rosenstark

Answer 15

12

Aby iterować pętlę określoną liczbę razy, spróbuj:

n.times do
  #Something to be done n times
end

jts
źródło

Answer 16

Jeśli nie potrzebujesz dostępu do swojej tablicy (tylko prosta pętla for), możesz użyć upto lub each:

Upto:

1.9.3p392 :030 > 2.upto(4) {|i| puts i}
2
3
4
 => 2

Każdy:

1.9.3p392 :031 > (2..4).each {|i| puts i}
2
3
4
 => 2..4

Answer 17

8

Co? Od 2010 roku nikt nie wspomniał, że Ruby ma karę za pętlę for / in (po prostu nikt jej nie używa):

ar = [1,2,3,4,5,6]
for item in ar
  puts item
end

steenslag
źródło

5

Jedną z zalet .each ... do jest to, że blok tymczasowo wychodzi poza zakres na końcu pętli, podczas gdy dla ... in pozostawia tymczasowo w zakresie.

Wayne Conrad,

Answer 18

5

Jedną z zalet .each ... do jest to, że blok tymczasowo wychodzi poza zakres na końcu pętli, podczas gdy dla ... in pozostawia tymczasowo w zakresie.

Wayne Conrad,

Answer 19

4

['foo', 'bar', 'baz'].each_with_index {|j, i| puts "#{i} #{j}"}

TY
źródło

Answer 20

Składnia pętli wyliczenia Rubiego jest inna:

collection.each do |item|
...
end

Czyta się to jako „wywołanie metody„ each ”instancji obiektu tablicy„ collection ”, która przyjmuje blok z argumentem„ blockargument ”. Składnia bloków w Rubim to „do ... end” lub „{...}” dla instrukcji jednowierszowych.

Argument blokowy „| item |” jest opcjonalny, ale jeśli jest podany, pierwszy argument automatycznie reprezentuje zapętlony wyliczany element.

Składnia pętli for w języku Ruby

Odpowiedzi: