Jaki jest właściwy sposób sprawdzenia, czy ciąg jest pusty w Perlu?

Właśnie użyłem tego kodu, aby sprawdzić, czy ciąg jest pusty:

if ($str == "")
{
  // ...
}

To samo dotyczy operatora nie równa się ...

if ($str != "")
{
  // ...
}

Wydaje się, że to działa (tak mi się wydaje), ale nie jestem pewien, czy jest to właściwy sposób lub czy są jakieś nieprzewidziane wady. Coś po prostu nie pasuje do tego.

Aby porównać ciągi znaków w Perlu, użyj eqlub ne:

if ($str eq "")
{
  // ...
}

==I !=operatorzy są liczbowe operatory porównania. Będą próbować przekonwertować oba operandy na liczby całkowite przed ich porównaniem.

Zobacz stronę podręcznika perlop, aby uzyskać więcej informacji.

1. Ze względu na sposób, w jaki łańcuchy są przechowywane w Perlu, optymalizowane jest pobieranie długości łańcucha.
   if (length $str)to dobry sposób na sprawdzenie, czy łańcuch nie jest pusty.

2. Jeśli jesteś w sytuacji, przed którą jeszcze się nie broniłeś undef, to nie ostrzeże Cię „niepuste” if (defined $str and length $str).

Prawdopodobnie chcesz użyć „eq” zamiast „==”. Jeśli martwisz się niektórymi skrajnymi przypadkami, możesz również sprawdzić, czy nie ma niezdefiniowanych:

if (not defined $str) {

# this variable is undefined

}

Jak już wspomniało kilka osób, eqjest to właściwy operator.

Jeśli jesteś use warnings;w swoim skrypcie, otrzymasz ostrzeżenia o tym (i wiele innych przydatnych rzeczy); Ja również polecam use strict;.

Sama koncepcja „właściwego” sposobu robienia czegokolwiek, oprócz używania CPAN, nie istnieje w Perlu.

W każdym razie są to operatory numeryczne, których powinieneś używać

if($foo eq "")

lub

if(length($foo) == 0)

Aby sprawdzić, czy nie ma pustego ciągu, możesz również zrobić coś w następujący sposób

if (!defined $val || $val eq '')
{
    # empty
}