3 różne są równe

Jaka jest różnica między =, ==i ===?

Myślę, że użycie jednego znaku równości służy do zadeklarowania zmiennej, podczas gdy dwa znaki równości służą do warunku porównania, a na koniec trzy znaki równości służą do porównywania wartości zadeklarowanych zmiennych.

Musisz =się operator przypisania , ==z „równe” operator porównania i ===ten „identyczne” operator porównania .

$a = $b     Assign      Sets $a to be equal to $b.
$a == $b    Equal       TRUE if $a is equal to $b.
$a === $b   Identical   TRUE if $a is equal to $b, and they are of the same type. (introduced in PHP 4)

Aby uzyskać więcej informacji na temat potrzeby stosowania ==i ===sytuacji, w których należy ich używać, zapoznaj się z dokumentacją .

• = jest operatorem przypisania
• == jest operatorem porównania (sprawdza, czy dwie zmienne mają równe wartości)
• === jest identycznym operatorem porównania (sprawdza, czy dwie zmienne mają równe wartości i są tego samego typu).

= operator przypisania

== sprawdza, czy dwie zmienne mają tę samą wartość

=== sprawdza, czy dwie zmienne mają tę samą wartość ORAZ czy ich typy są takie same

Operator = przypisuje wartość zmiennej $ sześć = 6; wartość 6 jest przypisana zmiennej $ sześć

== operator sprawdza, czy wartości obu zmiennych są równe i najczęściej używane w warunkach takich jak instrukcje if

$a = 2;
$b = 2;
if ($a == $b) { 
    echo both variables have the same value; 
}

=== operator podobny do == (sprawdź, czy wartość jest równa), a także sprawdź, czy oba mają ten sam typ danych

$a = 2;
$b = "2";
if ($a === $b) {
    echo "both variable have same value and of same data type";
} else {
    echo 'both variable is either not equal or not of same data type';
}

// tutaj $ a jest typu int, podczas gdy $ b jest typu string. Więc tutaj wyjście

Dla zaawansowanych użytkowników PHP, znając różnicę między ==i ===i zadając sobie pytanie „czy jest szybsze porównanie z ==lub z, ===gdy jestem pewien, że oba operandy są tego samego typu?”

Krótka i ogólna odpowiedź brzmi: w takich przypadkach nie ma wzrostu wydajności ===, więc prawdopodobnie powinieneś użyć ==.

Osoby zainteresowane samodzielnym testowaniem porównawczym mogą skorzystać z następującego kodu, który napisałem ad-hoc i wypróbować różne wartości dla $ai $b:

<?php
    // CONFIGURATION
    $cycles = 1000000;
    $a = 'random string 1';
    $b = 'random string 2';

    // FUNCTIONS
    function compare_two_equals($a, $b) {
        if ($a == $b) {
            return TRUE;
        } else {
            return FALSE;
        }
    }

    function compare_three_equals($a, $b) {
        if ($a === $b) {
            return TRUE;
        } else {
            return FALSE;
        }
    }

    // EXECUTION
    $time = microtime(TRUE);
    for ($count_a = 0; $count_a < $cycles; $count_a++) {
        compare_two_equals($a, $b);
    }
    $time_two_a = microtime(TRUE) - $time;
    $time = microtime(TRUE);
    for ($count_a = 0; $count_a < $cycles; $count_a++) {
        compare_three_equals($a, $b);
    }
    $time_three_a = microtime(TRUE) - $time;
    $time = microtime(TRUE);
    for ($count_a = 0; $count_a < $cycles; $count_a++) {
        compare_two_equals($a, $b);
    }
    $time_two_b = microtime(TRUE) - $time;
    $time = microtime(TRUE);
    for ($count_a = 0; $count_a < $cycles; $count_a++) {
        compare_three_equals($a, $b);
    }
    $time_three_b = microtime(TRUE) - $time;
    $time = microtime(TRUE);

    // RESULTS PRINTING
    print "<br />\nCOMPARE == (FIRST TRY): " . number_format($time_two_a, 3) . " seconds";
    print "<br />\nCOMPARE == (SECOND TRY): " . number_format($time_two_b, 3) . " seconds";
    print "<br />\nCOMPARE === (FIRST TRY): " . number_format($time_three_a, 3) . " seconds";
    print "<br />\nCOMPARE === (SECOND TRY): " . number_format($time_three_b, 3) . " seconds";
?>

UWAGA: Porównanie jest ważne tylko wtedy, gdy każda „PIERWSZA PRÓBA” jest bardzo bliska jej „DRUGIEJ PRÓBY”. Jeśli są znacząco różne, oznacza to, że procesor był zajęty robieniem czegoś innego podczas wykonywania porównań, więc wyniki są niewiarygodne i benchmark należy uruchomić ponownie.