Dekodowanie JSON przy użyciu json.Unmarshal vs json.NewDecoder.Decode

Tworzę klienta API, w którym muszę zakodować ładunek JSON na żądanie i zdekodować treść JSON na podstawie odpowiedzi.

Przeczytałem kod źródłowy z kilku bibliotek i z tego, co widziałem, mam zasadniczo dwie możliwości kodowania i dekodowania łańcucha JSON.

Użyj json.Unmarshalprzekazywania całego ciągu odpowiedzi

data, err := ioutil.ReadAll(resp.Body)
if err == nil && data != nil {
    err = json.Unmarshal(data, value)
}

lub za pomocą json.NewDecoder.Decode

err = json.NewDecoder(resp.Body).Decode(value)

W moim przypadku, gdy mamy do czynienia z odpowiedziami HTTP, które się implementują io.Reader, wydaje się, że druga wersja wymaga mniej kodu, ale skoro widziałam obie, zastanawiam się, czy jest jakaś preferencja, czy powinienem użyć rozwiązania, czy innej.

Co więcej, przyjęta odpowiedź na to pytanie mówi

Użyj json.Decoderzamiast json.Unmarshal.

ale nie podał przyczyny. Czy naprawdę powinienem unikać używania json.Unmarshal?

To zależy od twojego wkładu. Jeśli spojrzysz na implementację Decodemetody json.Decoder, buforuje ona całą wartość JSON w pamięci przed jej rozłączeniem na wartość Go. Więc w większości przypadków nie będzie już wydajniejszej pamięci (chociaż może to łatwo zmienić w przyszłej wersji języka).

Lepsza ogólna zasada jest następująca:

• Użyj, json.Decoderjeśli dane pochodzą ze io.Readerstrumienia lub musisz zdekodować wiele wartości ze strumienia danych.
• Użyj, json.Unmarshaljeśli masz już dane JSON w pamięci.

W przypadku czytania z żądania HTTP wybrałbym, json.Decoderponieważ oczywiście czytasz ze strumienia.