lista postgresql i porządkowanie tabel według rozmiaru

111

Jak mogę wyświetlić listę wszystkich tabel bazy danych PostgreSQL i uporządkować je według rozmiaru ?

nic specjalnego
źródło
1
Jeśli używasz klienta psql wiersza poleceń, prosty \d+wyświetli te informacje, choć nieposortowane.
cdhowie,
1
Dzięki. Ale potrzebuję uporządkowania, mam za dużo tabel.
nic specjalnego - tutaj
1
Osoby szukające tego samego, ale baz danych zamiast tabel: oto rozwiązanie .
Skippy le Grand Gourou
1
Re psql: zacznij od --echo-hidden, a powie ci zapytania wykonane dla \ d + i innych poleceń z ukośnikiem odwrotnym. Łatwe do dodania sortowanie.
Jürgen Strobel

Odpowiedzi:

151
select table_name, pg_relation_size(quote_ident(table_name))
from information_schema.tables
where table_schema = 'public'
order by 2

To pokazuje rozmiar wszystkich tabel w schemacie, publicjeśli masz wiele schematów, których możesz chcieć użyć:

select table_schema, table_name, pg_relation_size('"'||table_schema||'"."'||table_name||'"')
from information_schema.tables
order by 3

Przykład SQLFiddle: http://sqlfiddle.com/#!15/13157/3

Lista wszystkich funkcji rozmiaru obiektów w podręczniku .

koń bez imienia
źródło
To schemat_tabeli, a nie nazwa_schematu. Pierwsze zapytanie było w porządku, ale już zacząłeś coś wpisywać w sesji psql, co spowodowało błąd składni.
daje fałsz
OK, ten kod działa: select table_schema, table_name, pg_relation_size(table_schema||'.'||table_name) from information_schema.tables order by 3; dzięki za pomoc!
nic specjalnego-tutaj
masz jakiś pomysł, co to nie działa w moim przypadku? stackoverflow.com/questions/40977776/…
Juan Carlos Oropeza,
@Sucrenoir: „nie działa” nie jest prawidłowym komunikatem o błędzie Postgres. Pytanie
a_horse_with_no_name
Po uruchomieniu pierwszego zapytania otrzymuję zero wierszy. select * from information_schema.tables where table_schema = 'public';daje zero wierszy, mimo że \dnpokazuje schemat public. Może zmiana w 9.5 spowodowała to?
owczarek
75

To pokaże ci nazwę schematu, nazwę tabeli, ładny rozmiar i rozmiar (potrzebne do sortowania).

SELECT
  schema_name,
  relname,
  pg_size_pretty(table_size) AS size,
  table_size

FROM (
       SELECT
         pg_catalog.pg_namespace.nspname           AS schema_name,
         relname,
         pg_relation_size(pg_catalog.pg_class.oid) AS table_size

       FROM pg_catalog.pg_class
         JOIN pg_catalog.pg_namespace ON relnamespace = pg_catalog.pg_namespace.oid
     ) t
WHERE schema_name NOT LIKE 'pg_%'
ORDER BY table_size DESC;

Buduję to na podstawie rozwiązań z tutaj listy schematów z rozmiarami (względnymi i bezwzględnymi) w bazie danych PostgreSQL

Kuchi
źródło
21

To będzie bardziej jasne.

pg_size_pretty(<numeric_value>) - konwertuje liczbę bajtów na format czytelny dla człowieka.

pg_database_size(<db_name>)- pobiera rozmiar bazy danych w bajtach .

pg_total_relation_size(<relation_name>)- pobiera całkowity rozmiar tabeli i jej indeks w bajtach .

pg_relation_size(<relation_name>)- pobiera rozmiar relacji (tabela / indeks) w bajtach .

pg_index_size(<relation_name>)- pobiera rozmiar indeksu relacji w bajtach .

current_database() - pobiera aktualnie używaną bazę danych, na której jest wykonywane to zapytanie.

Pytanie:

select current_database() as database,
       pg_size_pretty(total_database_size) as total_database_size,
       schema_name,
       table_name,
       pg_size_pretty(total_table_size) as total_table_size,
       pg_size_pretty(table_size) as table_size,
       pg_size_pretty(index_size) as index_size
       from ( select table_name,
                table_schema as schema_name,
                pg_database_size(current_database()) as total_database_size,
                pg_total_relation_size(table_name) as total_table_size,
                pg_relation_size(table_name) as table_size,
                pg_indexes_size(table_name) as index_size
                from information_schema.tables
                where table_schema=current_schema() and table_name like 'table_%'
                order by total_table_size
            ) as sizes;

Wynik:

 database  | total_database_size | schema_name | table_name | total_table_size | table_size | index_size
-----------+---------------------+-------------+------------+------------------+------------+------------
 vigneshdb | 1586 MB             | corpdata    | table_aaa  | 16 kB            | 0 bytes    | 8192 bytes
 vigneshdb | 1586 MB             | corpdata    | table_bbb  | 24 kB            | 0 bytes    | 16 kB
 vigneshdb | 1586 MB             | corpdata    | table_ccc  | 640 kB           | 112 kB     | 488 kB
 vigneshdb | 1586 MB             | corpdata    | table_ddd  | 9760 kB          | 3152 kB    | 6568 kB
 vigneshdb | 1586 MB             | corpdata    | table_eee  | 1120 MB          | 311 MB     | 808 MB

Format humanizowane jest w reprezentacji bytes, kB, MB, GB, i TB.

bytesdo kB- zaczyna się od10240 bytes

bytesto MB- zaczyna się od 10485248 bytes= 10239.5 kB~10 MB

bytesto GB- zaczyna się od 10736893952 bytes= 10239.5 MB~10 BG

bytesto TB- zaczyna się od 10994579406848 bytes= 10239.5 GB~10 TB

Wszystkie konwersje jednostek zaczynają się od 10 + <unit>.

Dla odniesienia - Oficjalna Dokumentacja Postgres

Vignesh Raja
źródło
Ten przykład nie działa z nazwami tabel pisanymi wielkimi literami
Ivan Sveshnikov
4
select table_name,n_live_tup, pg_size_pretty(pg_relation_size(table_name))
from information_schema.tables
inner join pg_stat_user_tables  on table_name=relname
where table_schema = 'public'
order by 2 desc

Inna alternatywa

Lauri Lüüs
źródło
2

Musiałem dowiedzieć się, które stoły zajmują najwięcej miejsca.

Na podstawie innych odpowiedzi użyłem tego zapytania:

select table_name, pg_size_pretty( pg_relation_size(quote_ident(table_name)) )
from information_schema.tables
where table_schema = 'public'
order by pg_relation_size(quote_ident(table_name)) desc

Otrzymuję następujący wynik:

table_name              pg_size_pretty
--------------------------------------
trade_binance           96 GB
closs_v2_binance_stash  46 GB
closs_bitfinex_stash    5725 MB
trade_bitfinex          5112 MB
...
api_requests            0 bytes
trade_huobi             0 bytes

Powinienem był kupić większy dysk SSD.

Benjamin Crouzier
źródło
1
 select uv.a tablename, pg_size_pretty(uv.b) sizepretty 
 from (select tb.tablename a, pg_table_size('schemaname.'||tb.tablename::text) b 
        from pg_tables tb 
        where tb.schemaname ilike 'schemaname' 
        order by 2 desc
       ) uv
Kolec
źródło
1
Twoja odpowiedź byłaby bardziej wartościowa, gdyby zawarłaś wyjaśnienie, dlaczego sugerowane podejście jest pomocne.
Cindy Meister,
Jest to podobne do odpowiedzi konia, po prostu sortowanie według rozmiaru z ładnym, ponieważ widok sortowania będzie łatwy do obejrzenia.
Spike
Dodaj ten tekst do swojej odpowiedzi, korzystając z linku Edytuj w polu „Odpowiedź”. Wtedy twój wkład będzie zgodny z wytycznymi StackOverflow (przeczytaj trochę w Centrum pomocy) :-)
Cindy Meister