Czego mogę użyć zamiast operatora strzałki, `->`?

Dlaczego operator strzałki ( ->) jest synonimem?

Następujące dwa wyrażenia są równoważne:

a->b

(*a).b

(z zastrzeżeniem przeciążenia operatora, jak wspomina Konrad, ale to nietypowe).

a->bjest generalnie synonimem (*a).b. Nawiasy są tutaj konieczne ze względu na siłę wiązania operatorów, *a .: *a.bnie zadziała, ponieważ .wiąże się silniej i jest wykonywany jako pierwszy. Jest to zatem równoważne z *(a.b).

Uważaj jednak na przeciążenie: ponieważ oba ->i *mogą być przeciążone, ich znaczenie może się drastycznie różnić.

Język C ++ - definiuje operator strzałki ( ->) jako synonim do wyłuskiwania wskaźnika, a następnie używa operatora .-operatora na tym adresie.

Na przykład:

Jeśli masz obiekt anObjecti wskaźnik aPointer:

SomeClass anObject = new SomeClass();
SomeClass *aPointer = &anObject;

Aby móc użyć jednej z metod obiektów, wyłuskujemy wskaźnik i wykonujemy wywołanie metody na tym adresie:

(*aPointer).method();

Które można zapisać za pomocą operatora strzałki:

aPointer->method();

Głównym powodem istnienia operatora strzałki jest to, że skraca on wpisywanie bardzo powszechnego zadania, a także dość łatwo zapomnieć o nawiasach wokół dereferencji wskaźnika. Jeśli zapomniałeś o nawiasach, operator.-Połączy się silniej niż * -operator i sprawi, że nasz przykład zostanie wykonany jako:

*(aPointer.method()); // Not our intention!

Niektóre z innych odpowiedzi wspominają również, że operatory C ++ mogą być przeciążone i że nie jest to tak powszechne.

W języku C ++ 0x operator otrzymuje drugie znaczenie, wskazujące typ zwracanej funkcji lub wyrażenia lambda

auto f() -> int; // "->" means "returns ..."

Najczęściej czytam od prawej do lewej i wołam „in”

foo->bar->baz = qux->croak

staje się:

"Baz in bar in foo staje się rechocząc w qux."

-> jest używany podczas uzyskiwania dostępu do danych, do których masz wskaźnik.

Na przykład, możesz utworzyć wskaźnik ptr do zmiennej typu int intVar w następujący sposób:

int* prt = &intVar;

Możesz wtedy użyć funkcji, takiej jak foo, na niej tylko przez wyłuskiwanie tego wskaźnika - aby wywołać funkcję na zmiennej, na którą wskazuje wskaźnik, zamiast na wartości liczbowej lokalizacji pamięci tej zmiennej:

(*ptr).foo();

Bez nawiasów tutaj kompilator zrozumiałby to jako *(ptr.foo())wynikający z pierwszeństwa operatorów, czego nie chcemy.

W rzeczywistości jest to to samo, co pisanie

ptr->foo();

Jako ->dereferences ten wskaźnik, a więc wywołuje funkcję foo()na zmiennej, na którą wskazuje wskaźnik dla nas.

Podobnie możemy użyć, ->aby uzyskać dostęp lub ustawić członka klasy:

myClass* ptr = &myClassMember;
ptr->myClassVar = 2; 

Możesz użyć ->, aby zdefiniować funkcję.

auto fun() -> int
{
return 100;
}

To nie jest lambda. To naprawdę funkcja. „->” wskazuje zwracany typ funkcji.