Żądanie ściągnięcia a żądanie scalenia

466

Jaka jest różnica między żądaniem Pull a żądaniem Scal.

W Github jest to żądanie ściągnięcia, a na przykład w GitLab to żądanie scalenia ... Czy istnieje różnica między nimi obiema?

Pacane
źródło

Odpowiedzi:

763

Funkcja „żądania scalenia” GitLab jest równoważna funkcji „żądania ściągnięcia” GitHub . Oba sposoby służą do pobierania zmian z innej gałęzi lub rozwidlenia do gałęzi i łączenia zmian z istniejącym kodem. Są przydatnymi narzędziami do przeglądania kodu i zarządzania zmianami.

Artykuł z GitLab omawia różnice w nazywania funkcji:

Żądania scalania lub pobierania są tworzone w aplikacji do zarządzania git i proszą wyznaczoną osobę o połączenie dwóch oddziałów. Narzędzia takie jak GitHub i Bitbucket wybierają żądanie ściągania nazwy, ponieważ pierwszym ręcznym działaniem byłoby ściągnięcie gałęzi funkcji. Narzędzia takie jak GitLab i Gitorious wybierają żądanie scalenia nazwy, ponieważ jest to ostateczna czynność wymagana od cesjonariusza. W tym artykule będziemy się do nich odnosić jako żądania scalenia.

„Żądania scalenia” nie należy mylić z git mergepoleceniem. git pullPolecenia „pull request” nie należy mylić z poleceniem. Oba gitpolecenia są używane w tle zarówno w żądaniach ściągania, jak i scalania, ale żądanie scalania / ściągania odnosi się do znacznie szerszego tematu niż tylko te dwa polecenia.

gilly3
źródło
1
Czy GitHub tworzy gałąź pośrednią / tymczasową (niewidoczną) po wysłaniu żądania ściągnięcia?
Robert Koritnik
1
@stevemao czy możemy uzyskać do nich dostęp? Czy naprawdę są tylko do odczytu, ponieważ możemy rozwiązać na nich konflikty?
Robert Koritnik
11
czego mi brakuje? pull = pobierz + scal. Jeśli ostatnią czynnością jest scalenie, należy pobrać pierwszą akcję.
Vytenis Bivainis
59
MR to po prostu lepsza nazwa dookoła. Żądanie ściągnięcia nigdy nie miało dla mnie sensu, dopóki nie przeczytałem twojego wyjaśnienia, że ​​jest to pierwsza akcja, podczas gdy zrozumiałem, co oznacza żądanie scalenia, gdy czytam je po raz pierwszy. „cześć, czy mógłbyś scalić ten kod do gałęzi master?” vs „witaj, czy możesz przeciągnąć ten kod do niewidzialnej gałęzi dla <implied scaling>” - tutaj jest wyraźny zwycięzca.
Granitozaur
7
@ Granitozaur uzgodniony. Jako początkujący git, żądania ściągania absolutnie nie były takie, jak się spodziewałem. Kiedy zacząłem korzystać z Gitlab, żądania scalania od razu miały sens.
Mark Lyons,
54

Są to ta sama funkcja

Żądania scalania lub pobierania są tworzone w aplikacji do zarządzania git i proszą wyznaczoną osobę o połączenie dwóch oddziałów. Narzędzia takie jak GitHub i Bitbucket wybierają żądanie ściągania nazwy, ponieważ pierwszym ręcznym działaniem byłoby ściągnięcie gałęzi funkcji. Narzędzia takie jak GitLab i Gitorious wybierają żądanie scalenia nazwy, ponieważ jest to ostateczna czynność wymagana od cesjonariusza. W tym artykule będziemy się do nich odnosić jako żądania scalenia.

- https://about.gitlab.com/2014/09/29/gitlab-flow/

rneves
źródło
czy łączenie nie powinno być obowiązkiem programisty, który dodaje nową funkcję? jeśli programista A doda funkcję w Feature_branch, powinien wziąć gałąź master i scalić ją na swoim oddziale, rozwiązać wszystkie konflikty i przetestować ją przed utworzeniem żądania scalenia?
Ciasto piekarz
2
Tak, ale nadal istnieje proces szybkiego przewijania do przodu, który należy wykonać, aby kod mógł zostać opanowany. I tak naprawdę myślę, że w zespole programistów pracujących w pełnym wymiarze czasu prawdopodobnie najlepiej jest, jeśli twórca tej funkcji również się połączy, ale może przydać się, aby ktoś poczekał, aż ktoś oceni ich PR.
bdsl
21

Z mojego punktu widzenia oznaczają to samo działanie, ale z różnych perspektyw:

Pomyśl o tym, Alice dokonuje pewnych zmian w repozytorium A, które zostało opracowane z repozytorium Boba B.

Kiedy Alice chce „scalić” swoje zmiany w B, tak naprawdę chce, aby Bob „wyciągnął” te zmiany z A.

Dlatego z punktu widzenia Alicji jest to „żądanie scalenia”, podczas gdy Bob postrzega je jako „żądanie ściągnięcia”.

K. Symbol
źródło
Przypomniało mi to przykład, kiedy zrobiłem mały raport, aby poinformować innych kolegów, jak działa git.
Ravi Yadav
4

Istnieje subtelna różnica w zakresie zarządzania konfliktami. W przypadku konfliktów żądanie ściągnięcia w Github spowoduje zatwierdzenie scalenia w gałęzi docelowej . Po znalezieniu konfliktu w Gitlab dokonane modyfikacje będą dotyczyły scalania w gałęzi źródłowej .

Zobacz https://docs.gitlab.com/ee/user/project/merge_requests/resolve_conflicts.html

„GitLab rozwiązuje konflikty, tworząc zatwierdzenie scalania w gałęzi źródłowej, które nie jest automatycznie łączone z gałęzią docelową. Umożliwia to sprawdzenie zatwierdzenia scalenia i przetestowanie go przed scaleniem zmian, zapobiegając niezamierzonym zmianom wchodzącym do gałęzi docelowej bez przeglądania lub przerywania kompilacja ”.

iclman
źródło
3

GitLab 12.1 (lipiec 2019) wprowadza różnicę:

Scal prośby o poufne informacje

Podczas omawiania, planowania i rozwiązywania problemów poufnych, takich jak luki w zabezpieczeniach, może być szczególnie trudne dla projektów typu open source, ponieważ repozytorium Git jest publiczne.

https://about.gitlab.com/images/12_1/mr-confidential.png

Od 12.1 możliwe jest teraz rozwiązywanie poufnych problemów w projekcie publicznym w ramach usprawnionego przepływu pracy za pomocą przycisku Utwórz poufne żądanie scalenia, który pomaga utworzyć żądanie scalenia w prywatnym rozwidleniu projektu.

Patrz „ Zagadnienia poufne ” z wydania 58583 .

Podobna funkcja istnieje w GitHub, ale polega na utworzeniu specjalnego prywatnego widelca, zwanego „ poradnikiem bezpieczeństwa opiekuna ”.

VonC
źródło
0

Jak wspomniano w poprzednich odpowiedziach, oba służą prawie w tym samym celu. Osobiście lubię git rebase i prośbę o scalenie (jak w gitlab). Odciąża recenzenta / opiekuna, upewniając się, że podczas dodawania żądania scalenia gałąź funkcji zawiera wszystkie najnowsze zatwierdzenia wykonane w gałęzi głównej po utworzeniu gałęzi funkcji. Oto bardzo przydatny artykuł szczegółowo wyjaśniający rebase: https://git-scm.com/book/en/v2/Git-Branching-Rebasing

Muhammad Shahbaz
źródło