Wskaźnik funkcji do funkcji składowej

89

Chciałbym ustawić wskaźnik funkcji jako element członkowski klasy, który jest wskaźnikiem do innej funkcji w tej samej klasie. Powody, dla których to robię, są skomplikowane.

W tym przykładzie chciałbym, aby wynik miał wartość „1”

class A {
public:
 int f();
 int (*x)();
}

int A::f() {
 return 1;
}


int main() {
 A a;
 a.x = a.f;
 printf("%d\n",a.x())
}

Ale to nie działa przy kompilacji. Czemu?

Mikrofon
źródło
@jww i sprawdź odpowiedź CiroSantilli na to pytanie, inne odpowiedzi są mniej lub bardziej nie na temat. Po prostu int (C :: * function_pointer_var) (int) = & C :: method; następnie C c; i (c. * function_pointer_var) (2).
jw_

Odpowiedzi:

157

Składnia jest nieprawidłowa. Wskaźnik elementu członkowskiego to inna kategoria typów niż zwykły wskaźnik. Wskaźnik elementu członkowskiego będzie musiał być używany razem z obiektem swojej klasy:

class A {
public:
 int f();
 int (A::*x)(); // <- declare by saying what class it is a pointer to
};

int A::f() {
 return 1;
}


int main() {
 A a;
 a.x = &A::f; // use the :: syntax
 printf("%d\n",(a.*(a.x))()); // use together with an object of its class
}

a.xnie mówi jeszcze, w jakim obiekcie ma zostać wywołana funkcja. Mówi tylko, że chcesz użyć wskaźnika przechowywanego w obiekcie a. Podanie operatorowi ainnego czasu jako lewego operandu .*powie kompilatorowi, na którym obiekcie ma wywołać funkcję.

Johannes Schaub - litb
źródło
Wiem, że to jest stare, ale nie rozumiem użycia (a.*a.x)().Dlaczego (a.*x)()nie działa?
Gaurav Sehgal
3
@gau, ponieważ x nie jest w zakresie
Johannes Schaub - litb
13
Muszę to sprawdzić za każdym razem, gdy go również używam. Składnia jest myląca, ale ma sens, jeśli ją podzielisz. a.xjest wskaźnikiem do funkcji *a.xskładowej klasy A. odwołuje się do wskaźnika, więc teraz jest to odniesienie do funkcji. a.(*a.x)„wiąże” funkcję z instancją (podobnie jak a.f). (a.(*a.x))jest konieczne do zgrupowania tej złożonej składni i (a.(*a.x))()faktycznie wywołuje metodę abez argumentów.
jwm
23

int (*x)()nie jest wskaźnikiem do funkcji składowej. Wskaźnik do funkcji członka jest napisane tak: int (A::*x)(void) = &A::f;.

Bertrand Marron
źródło
17

Wywołaj funkcję składową za pomocą polecenia ciągu

#include <iostream>
#include <string>


class A 
{
public: 
    void call();
private:
    void printH();
    void command(std::string a, std::string b, void (A::*func)());
};

void A::printH()
{
    std::cout<< "H\n";
}

void A::call()
{
    command("a","a", &A::printH);
}

void A::command(std::string a, std::string b, void (A::*func)())
{
    if(a == b)
    {
        (this->*func)();
    }
}

int main()
{
    A a;
    a.call();
    return 0;
}

Zwróć uwagę (this->*func)();na sposób zadeklarowania wskaźnika funkcji z nazwą klasyvoid (A::*func)()

Heto
źródło
11

Musisz użyć wskaźnika do funkcji składowej, a nie tylko wskaźnika do funkcji.

class A { 
    int f() { return 1; }
public:
    int (A::*x)();

    A() : x(&A::f) {}
};

int main() { 
   A a;
   std::cout << (a.*a.x)();
   return 0;
}
Jerry Coffin
źródło
3

Chociaż jest to oparte na sprawdzonych odpowiedziach w innym miejscu na tej stronie, miałem przypadek użycia, który nie został przez nich całkowicie rozwiązany; dla wektora wskaźników do funkcji wykonaj następujące czynności:

#include <iostream>
#include <vector>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

class A{
public:
  typedef vector<int> (A::*AFunc)(int I1,int I2);
  vector<AFunc> FuncList;
  inline int Subtract(int I1,int I2){return I1-I2;};
  inline int Add(int I1,int I2){return I1+I2;};
  ...
  void Populate();
  void ExecuteAll();
};

void A::Populate(){
    FuncList.push_back(&A::Subtract);
    FuncList.push_back(&A::Add);
    ...
}

void A::ExecuteAll(){
  int In1=1,In2=2,Out=0;
  for(size_t FuncId=0;FuncId<FuncList.size();FuncId++){
    Out=(this->*FuncList[FuncId])(In1,In2);
    printf("Function %ld output %d\n",FuncId,Out);
  }
}

int main(){
  A Demo;
  Demo.Populate();
  Demo.ExecuteAll();
  return 0;
}

Coś takiego jest przydatne, jeśli piszesz interpreter poleceń z indeksowanymi funkcjami, które muszą być połączone ze składnią parametrów i wskazówkami pomocy itp. Być może przydatne również w menu.

Sowa
źródło
1
Zgodnie z definicją, AFunc jest wskaźnikiem do funkcji składowej pobierającej dwie liczby int i zwracającej wektor liczb całkowitych. Ale członkowie wskazywali na powrót int, prawda? Myślę, że typedef powinno brzmieć typedef int (A::*AFunc)(int I1,int I2);
riderBill
2

Chociaż niestety nie można przekonwertować istniejącego wskaźnika funkcji składowej na zwykły wskaźnik funkcji, można utworzyć szablon funkcji adaptera w dość prosty sposób, który opakowuje wskaźnik funkcji składowej znany w czasie kompilacji w normalną funkcję, taką jak ta:

template <class Type>
struct member_function;

template <class Type, class Ret, class... Args>
struct member_function<Ret(Type::*)(Args...)>
{
    template <Ret(Type::*Func)(Args...)>
    static Ret adapter(Type &obj, Args&&... args)
    {
        return (obj.*Func)(std::forward<Args>(args)...);
    }
};

template <class Type, class Ret, class... Args>
struct member_function<Ret(Type::*)(Args...) const>
{
    template <Ret(Type::*Func)(Args...) const>
    static Ret adapter(const Type &obj, Args&&... args)
    {
        return (obj.*Func)(std::forward<Args>(args)...);
    }
};

 

int (*func)(A&) = &member_function<decltype(&A::f)>::adapter<&A::f>;

Należy zauważyć, że aby wywołać funkcję składową, Anależy podać instancję .

IllidanS4 obsługuje Monikę
źródło
Zainspirowałeś mnie, @ IllidanS4. Zobacz moją odpowiedź. +1
memtha
1

Opierając się na odpowiedzi @ IllidanS4, stworzyłem klasę szablonu, która umożliwia przekazanie przez referencję praktycznie każdej funkcji członkowskiej z predefiniowanymi argumentami i instancją klasy w celu późniejszego wywołania.



template<class RET, class... RArgs> class Callback_t {
public:
    virtual RET call(RArgs&&... rargs) = 0;
    //virtual RET call() = 0;
};

template<class T, class RET, class... RArgs> class CallbackCalltimeArgs : public Callback_t<RET, RArgs...> {
public:
    T * owner;
    RET(T::*x)(RArgs...);
    RET call(RArgs&&... rargs) {
        return (*owner.*(x))(std::forward<RArgs>(rargs)...);
    };
    CallbackCalltimeArgs(T* t, RET(T::*x)(RArgs...)) : owner(t), x(x) {}
};

template<class T, class RET, class... Args> class CallbackCreattimeArgs : public Callback_t<RET> {
public:
    T* owner;
    RET(T::*x)(Args...);
    RET call() {
        return (*owner.*(x))(std::get<Args&&>(args)...);
    };
    std::tuple<Args&&...> args;
    CallbackCreattimeArgs(T* t, RET(T::*x)(Args...), Args&&... args) : owner(t), x(x),
        args(std::tuple<Args&&...>(std::forward<Args>(args)...)) {}
};

Test / przykład:

class container {
public:
    static void printFrom(container* c) { c->print(); };
    container(int data) : data(data) {};
    ~container() {};
    void print() { printf("%d\n", data); };
    void printTo(FILE* f) { fprintf(f, "%d\n", data); };
    void printWith(int arg) { printf("%d:%d\n", data, arg); };
private:
    int data;
};

int main() {
    container c1(1), c2(20);
    CallbackCreattimeArgs<container, void> f1(&c1, &container::print);
    Callback_t<void>* fp1 = &f1;
    fp1->call();//1
    CallbackCreattimeArgs<container, void, FILE*> f2(&c2, &container::printTo, stdout);
    Callback_t<void>* fp2 = &f2;
    fp2->call();//20
    CallbackCalltimeArgs<container, void, int> f3(&c2, &container::printWith);
    Callback_t<void, int>* fp3 = &f3;
    fp3->call(15);//20:15
}

Oczywiście zadziała to tylko wtedy, gdy podane argumenty i klasa właściciela są nadal prawidłowe. Jeśli chodzi o czytelność ... proszę mi wybaczyć.

Edycja: usunięto niepotrzebne malloc, ustawiając krotkę w normalnym miejscu. Dodano dziedziczony typ dla odniesienia. Dodano opcję podawania zamiast tego wszystkich argumentów w czasie połączenia. Teraz pracuję nad posiadaniem obu ...

Edycja 2: zgodnie z obietnicą, obie. Jedynym ograniczeniem (które widzę) jest to, że wstępnie zdefiniowane argumenty muszą występować przed argumentami dostarczonymi przez środowisko wykonawcze w funkcji wywołania zwrotnego. Dzięki @Chipster za pomoc w zakresie zgodności z GCC. Działa to na GCC na Ubuntu i Visual Studio na Windowsie.

#ifdef _WIN32
#define wintypename typename
#else
#define wintypename
#endif

template<class RET, class... RArgs> class Callback_t {
public:
    virtual RET call(RArgs... rargs) = 0;
    virtual ~Callback_t() = default;
};

template<class RET, class... RArgs> class CallbackFactory {
private:
    template<class T, class... CArgs> class Callback : public Callback_t<RET, RArgs...> {
    private:
        T * owner;
        RET(T::*x)(CArgs..., RArgs...);
        std::tuple<CArgs...> cargs;
        RET call(RArgs... rargs) {
            return (*owner.*(x))(std::get<CArgs>(cargs)..., rargs...);
        };
    public:
        Callback(T* t, RET(T::*x)(CArgs..., RArgs...), CArgs... pda);
        ~Callback() {};
    };
public:
    template<class U, class... CArgs> static Callback_t<RET, RArgs...>* make(U* owner, CArgs... cargs, RET(U::*func)(CArgs..., RArgs...));
};
template<class RET2, class... RArgs2> template<class T2, class... CArgs2> CallbackFactory<RET2, RArgs2...>::Callback<T2, CArgs2...>::Callback(T2* t, RET2(T2::*x)(CArgs2..., RArgs2...), CArgs2... pda) : x(x), owner(t), cargs(std::forward<CArgs2>(pda)...) {}
template<class RET, class... RArgs> template<class U, class... CArgs> Callback_t<RET, RArgs...>* CallbackFactory<RET, RArgs...>::make(U* owner, CArgs... cargs, RET(U::*func)(CArgs..., RArgs...)) {
    return new wintypename CallbackFactory<RET, RArgs...>::Callback<U, CArgs...>(owner, func, std::forward<CArgs>(cargs)...);
}
memtha
źródło