Noop dla wyczerpujących instrukcji przełącznika Swifta

Swift wymaga wyczerpujących instrukcji przełączania, a każdy przypadek ma kod wykonywalny.

Etykieta „case” w „przełączniku” powinna zawierać co najmniej jedną instrukcję wykonywalną

Czy ktoś zdecydował się na dobry sposób na załatwienie spraw, w których nie chcesz nic robić? Mogę tam umieścić println (), ale wydaje się to brudne.

Zgodnie z książką musisz breaktam użyć :

Zakres każdego przypadku nie może być pusty. W rezultacie musisz dołączyć co najmniej jedno stwierdzenie po dwukropku (:) każdej etykiety przypadku. Użyj pojedynczej breakinstrukcji, jeśli nie zamierzasz wykonywać żadnego kodu w treści dopasowanej sprawy.

Możesz użyć breakoświadczenia:

let vegetable = "red pepper"
var vegetableComment: String = "Nothing"
switch vegetable {
case "cucumber", "watercress":
    break // does nothing
case let x where x.hasSuffix("pepper"):
    vegetableComment = "Is it a spicy \(x)?"
default:
    vegetableComment = "Everything tastes good in soup."
}

Przykład zmodyfikowany na podstawie dokumentacji

Poniżej znajduje się jedna opcja dla instrukcji zerowej, ale może nie jest to dobre rozwiązanie. Nie mogę znaleźć instrukcji takiej jak Python Pass

{}() 

w przypadku przełącznika, przerwa jest lepszym wyborem.

break

Najczystszym rozwiązaniem, jakie znalazłem, jest po prostu włączenie ostatniego oświadczenia w przypadku przełącznika jako domyślnego. Pozwala to uniknąć konieczności dodawania breaklub innych niepotrzebnych stwierdzeń, a jednocześnie obejmuje wszystkie możliwe przypadki.

Na przykład:

switch myVar {

case 0:
    myOtherVar = "Red"

case 1:
    myOtherVar = "Blue"

default:
    myOtherVar = "Green"

}

Oprócz breakwspomnianych w innych odpowiedziach, widziałem również ()używane jako oświadczenie o braku działania:

switch 0 == 1 {
case true:
    break
case false:
    ()
}

Użyj, ()jeśli uznasz to za breakmylące lub chcesz zaoszczędzić 3 znaki.