Prawidłowy sposób zapisywania pętli dla obietnicy.

Jak poprawnie skonstruować pętlę, aby upewnić się, że następuje wywołanie obietnicy i łańcuch logger.log (res) działają synchronicznie przez iterację? (niebieski ptak)

db.getUser(email).then(function(res) { logger.log(res); }); // this is a promise

Spróbowałem w następujący sposób (metoda z http://blog.victorquinn.com/javascript-promise-while-loop )

var Promise = require('bluebird');

var promiseWhile = function(condition, action) {
    var resolver = Promise.defer();

    var loop = function() {
        if (!condition()) return resolver.resolve();
        return Promise.cast(action())
            .then(loop)
            .catch(resolver.reject);
    };

    process.nextTick(loop);

    return resolver.promise;
});

var count = 0;
promiseWhile(function() {
    return count < 10;
}, function() {
    return new Promise(function(resolve, reject) {
        db.getUser(email)
          .then(function(res) { 
              logger.log(res); 
              count++;
              resolve();
          });
    }); 
}).then(function() {
    console.log('all done');
}); 

Chociaż wydaje się, że działa, ale nie sądzę, że gwarantuje kolejność wywoływania logger.log (res);

Jakieś sugestie?

Myślę, że nie gwarantuje to kolejności wywoływania logger.log (res);

Właściwie tak. Ta instrukcja jest wykonywana przed resolvewywołaniem.

Jakieś sugestie?

Wiele. Najważniejsze jest, abyś używał antywzorca tworzenia-obietnicy-ręcznie - po prostu zrób tylko

promiseWhile(…, function() {
    return db.getUser(email)
             .then(function(res) { 
                 logger.log(res); 
                 count++;
             });
})…

Po drugie, tę whilefunkcję można bardzo uprościć:

var promiseWhile = Promise.method(function(condition, action) {
    if (!condition()) return;
    return action().then(promiseWhile.bind(null, condition, action));
});

Po trzecie, nie użyłbym whilepętli (ze zmienną zamknięcia), ale forpętli:

var promiseFor = Promise.method(function(condition, action, value) {
    if (!condition(value)) return value;
    return action(value).then(promiseFor.bind(null, condition, action));
});

promiseFor(function(count) {
    return count < 10;
}, function(count) {
    return db.getUser(email)
             .then(function(res) { 
                 logger.log(res); 
                 return ++count;
             });
}, 0).then(console.log.bind(console, 'all done'));

Jeśli naprawdę chcesz generała promiseWhen() funkcję do tego i innych celów, zrób to za wszelką cenę, korzystając z uproszczeń Bergi. Jednak ze względu na sposób, w jaki działają obietnice, przekazywanie wywołań zwrotnych w ten sposób jest generalnie niepotrzebne i zmusza do przeskakiwania przez skomplikowane małe obręcze.

O ile wiem, próbujesz:

• asynchroniczne pobieranie szeregu szczegółów użytkownika dla zbioru adresów e-mail (przynajmniej jest to jedyny sensowny scenariusz).
• aby to zrobić, budując .then()łańcuch poprzez rekursję.
• aby zachować oryginalną kolejność podczas obsługi zwróconych wyników.

Zdefiniowany w ten sposób problem jest w rzeczywistości omawiany w „The Collection Kerfuffle” w Promise Anti-patterns , która oferuje dwa proste rozwiązania:

• równoległe wywołania asynchroniczne przy użyciu Array.prototype.map()
• szeregowe wywołania asynchroniczne przy użyciu Array.prototype.reduce().

Podejście równoległe da (bezpośrednio) problem, którego starasz się uniknąć - kolejność odpowiedzi jest niepewna. Podejście szeregowe zbuduje wymagany .then()łańcuch - płaski - bez rekursji.

function fetchUserDetails(arr) {
    return arr.reduce(function(promise, email) {
        return promise.then(function() {
            return db.getUser(email).done(function(res) {
                logger.log(res);
            });
        });
    }, Promise.resolve());
}

Zadzwoń w następujący sposób:

//Compose here, by whatever means, an array of email addresses.
var arrayOfEmailAddys = [...];

fetchUserDetails(arrayOfEmailAddys).then(function() {
    console.log('all done');
});

Jak widać, nie ma potrzeby stosowania brzydkiej zmiennej zewnętrznej countani powiązanej z nią conditionfunkcji. Limit (w pytaniu 10) jest w całości określony przez długość tablicy arrayOfEmailAddys.

Oto, jak robię to ze standardowym obiektem Promise.

// Given async function sayHi
function sayHi() {
  return new Promise((resolve) => {
    setTimeout(() => {
      console.log('Hi');
      resolve();
    }, 3000);
  });
}

// And an array of async functions to loop through
const asyncArray = [sayHi, sayHi, sayHi];

// We create the start of a promise chain
let chain = Promise.resolve();

// And append each function in the array to the promise chain
for (const func of asyncArray) {
  chain = chain.then(func);
}

// Output:
// Hi
// Hi (After 3 seconds)
// Hi (After 3 more seconds)

Dany

• funkcja asyncFn
• tablica elementów

wymagany

• obietnica łańcuchowa .then () jest szeregowo (w kolejności)
• rodzimy es6

Rozwiązanie

let asyncFn = (item) => {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    setTimeout( () => {console.log(item); resolve(true)}, 1000 )
  })
}

// asyncFn('a')
// .then(()=>{return async('b')})
// .then(()=>{return async('c')})
// .then(()=>{return async('d')})

let a = ['a','b','c','d']

a.reduce((previous, current, index, array) => {
  return previous                                    // initiates the promise chain
  .then(()=>{return asyncFn(array[index])})      //adds .then() promise for each item
}, Promise.resolve())

Jest nowy sposób rozwiązania tego problemu i jest to użycie async / await.

async function myFunction() {
  while(/* my condition */) {
    const res = await db.getUser(email);
    logger.log(res);
  }
}

myFunction().then(() => {
  /* do other stuff */
})

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/async_function https://ponyfoo.com/articles/understanding-javascript-async-await

Sugerowana funkcja Bergi jest naprawdę fajna:

var promiseWhile = Promise.method(function(condition, action) {
      if (!condition()) return;
    return action().then(promiseWhile.bind(null, condition, action));
});

Nadal chcę zrobić drobny dodatek, który ma sens przy korzystaniu z obietnic:

var promiseWhile = Promise.method(function(condition, action, lastValue) {
  if (!condition()) return lastValue;
  return action().then(promiseWhile.bind(null, condition, action));
});

W ten sposób pętla while może zostać osadzona w łańcuchu obietnic i rozwiązana za pomocą lastValue (również jeśli akcja () nigdy nie zostanie uruchomiona). Zobacz przykład:

var count = 10;
util.promiseWhile(
  function condition() {
    return count > 0;
  },
  function action() {
    return new Promise(function(resolve, reject) {
      count = count - 1;
      resolve(count)
    })
  },
  count)

Zrobiłbym coś takiego:

var request = []
while(count<10){
   request.push(db.getUser(email).then(function(res) { return res; }));
   count++
};

Promise.all(request).then((dataAll)=>{
  for (var i = 0; i < dataAll.length; i++) {

      logger.log(dataAll[i]); 
  }  
});

w ten sposób dataAll jest uporządkowaną tablicą wszystkich elementów do zarejestrowania. Operacja dziennika zostanie wykonana, gdy wszystkie obietnice zostaną spełnione.

Użyj async i await (es6):

function taskAsync(paramets){
 return new Promise((reslove,reject)=>{
 //your logic after reslove(respoce) or reject(error)
})
}

async function fName(){
let arry=['list of items'];
  for(var i=0;i<arry.length;i++){
   let result=await(taskAsync('parameters'));
}

}

function promiseLoop(promiseFunc, paramsGetter, conditionChecker, eachFunc, delay) {
    function callNext() {
        return promiseFunc.apply(null, paramsGetter())
            .then(eachFunc)
    }

    function loop(promise, fn) {
        if (delay) {
            return new Promise(function(resolve) {
                setTimeout(function() {
                    resolve();
                }, delay);
            })
                .then(function() {
                    return promise
                        .then(fn)
                        .then(function(condition) {
                            if (!condition) {
                                return true;
                            }
                            return loop(callNext(), fn)
                        })
                });
        }
        return promise
            .then(fn)
            .then(function(condition) {
                if (!condition) {
                    return true;
                }
                return loop(callNext(), fn)
            })
    }

    return loop(callNext(), conditionChecker);
}


function makeRequest(param) {
    return new Promise(function(resolve, reject) {
        var req = https.request(function(res) {
            var data = '';
            res.on('data', function (chunk) {
                data += chunk;
            });
            res.on('end', function () {
                resolve(data);
            });
        });
        req.on('error', function(e) {
            reject(e);
        });
        req.write(param);
        req.end();
    })
}

function getSomething() {
    var param = 0;

    var limit = 10;

    var results = [];

    function paramGetter() {
        return [param];
    }
    function conditionChecker() {
        return param <= limit;
    }
    function callback(result) {
        results.push(result);
        param++;
    }

    return promiseLoop(makeRequest, paramGetter, conditionChecker, callback)
        .then(function() {
            return results;
        });
}

getSomething().then(function(res) {
    console.log('results', res);
}).catch(function(err) {
    console.log('some error along the way', err);
});

A co powiesz na ten z BlueBird ?

function fetchUserDetails(arr) {
    return Promise.each(arr, function(email) {
        return db.getUser(email).done(function(res) {
            logger.log(res);
        });
    });
}

Oto inna metoda (ES6 ze standardową obietnicą). Używa kryteriów wyjścia typu lodash / underscore (return === false). Zauważ, że możesz łatwo dodać metodę exitIf () do opcji uruchamianych w doOne ().

const whilePromise = (fnReturningPromise,options = {}) => { 
    // loop until fnReturningPromise() === false
    // options.delay - setTimeout ms (set to 0 for 1 tick to make non-blocking)
    return new Promise((resolve,reject) => {
        const doOne = () => {
            fnReturningPromise()
            .then((...args) => {
                if (args.length && args[0] === false) {
                    resolve(...args);
                } else {
                    iterate();
                }
            })
        };
        const iterate = () => {
            if (options.delay !== undefined) {
                setTimeout(doOne,options.delay);
            } else {
                doOne();
            }
        }
        Promise.resolve()
        .then(iterate)
        .catch(reject)
    })
};

Używanie standardowego obiektu obietnicy i zwracanie wyników przez obietnicę.

function promiseMap (data, f) {
  const reducer = (promise, x) =>
    promise.then(acc => f(x).then(y => acc.push(y) && acc))
  return data.reduce(reducer, Promise.resolve([]))
}

var emails = []

function getUser(email) {
  return db.getUser(email)
}

promiseMap(emails, getUser).then(emails => {
  console.log(emails)
})

Najpierw weź tablicę obietnic (tablicę obietnic), a po rozwiązaniu tablicy obietnic za pomocą Promise.all(promisearray).

var arry=['raju','ram','abdul','kruthika'];

var promiseArry=[];
for(var i=0;i<arry.length;i++) {
  promiseArry.push(dbFechFun(arry[i]));
}

Promise.all(promiseArry)
  .then((result) => {
    console.log(result);
  })
  .catch((error) => {
     console.log(error);
  });

function dbFetchFun(name) {
  // we need to return a  promise
  return db.find({name:name}); // any db operation we can write hear
}