W Scali często używasz iteratora, aby wykonać for
pętlę w rosnącej kolejności, na przykład:
for(i <- 1 to 10){ code }
Jak byś to zrobił, żeby od 10 do 1? Myślę, że 10 to 1
daje pusty iterator (jak zwykła matematyka zakresu)?
Zrobiłem skrypt Scala, który rozwiązuje to, wywołując odwrócenie w iteratorze, ale moim zdaniem nie jest to przyjemne, czy podążanie drogą należy iść?
def nBeers(n:Int) = n match {
case 0 => ("No more bottles of beer on the wall, no more bottles of beer." +
"\nGo to the store and buy some more, " +
"99 bottles of beer on the wall.\n")
case _ => (n + " bottles of beer on the wall, " + n +
" bottles of beer.\n" +
"Take one down and pass it around, " +
(if((n-1)==0)
"no more"
else
(n-1)) +
" bottles of beer on the wall.\n")
}
for(b <- (0 to 99).reverse)
println(nBeers(b))
until
możliwość użycia zamiast,to
aby wykluczyć prawy punkt końcowy z zakresu. Zawsze uwzględniany jest lewy punkt końcowy.Range.inclusive(10, 1, -1)
zasługuje na wzmiankę.Odpowiedź od @Randall jest dobra jak złoto, ale ze względu na zakończenie chciałem dodać kilka odmian:
źródło
by
i IMO nie powinien być używany pod żadnym pozoremScala zapewnia wiele sposobów pracy w dół w pętli.
Pierwsze rozwiązanie: z „do” i „przez”
Drugie rozwiązanie: za pomocą opcji „to” i „reverse”
Trzecie rozwiązanie: tylko z „do”
źródło
Po zaprogramowaniu w Pascalu uważam, że ta definicja jest miła w użyciu:
Używane w ten sposób:
źródło
Error:(57, 17) value class may not be a member of another class implicit class RichInt(val value: Int) extends AnyVal { ^
extends AnyVal
część (co służy tylko do usunięcia części narzutu).Możesz użyć klasy Range:
źródło
Możesz użyć :
for (i <- 0 to 10 reverse) println(i)
źródło
Pętla będzie wykonywana do wartości == 0, zmniejszanej za każdym razem o -1.
źródło