Co się stanie, jeśli wywołasz funkcję erase () na elemencie mapy podczas iteracji od początku do końca?

W poniższym kodzie wykonuję pętlę przez mapę i sprawdzam, czy element musi zostać usunięty. Czy można bezpiecznie wymazać element i kontynuować iterację, czy też muszę zebrać klucze w innym kontenerze i wykonać drugą pętlę, aby wywołać funkcję erase ()?

map<string, SerialdMsg::SerialFunction_t>::iterator pm_it;
for (pm_it = port_map.begin(); pm_it != port_map.end(); pm_it++)
{
    if (pm_it->second == delete_this_id) {
        port_map.erase(pm_it->first);
    }
}

AKTUALIZACJA: Oczywiście przeczytałem wtedy to pytanie, które nie wydawało mi się powiązane, ale odpowiada na moje pytanie.

C ++ 11

Zostało to naprawione w C ++ 11 (lub wymazywanie zostało ulepszone / ujednolicone we wszystkich typach kontenerów).
Metoda erase zwraca teraz następny iterator.

auto pm_it = port_map.begin();
while(pm_it != port_map.end())
{
    if (pm_it->second == delete_this_id)
    {
        pm_it = port_map.erase(pm_it);
    }
    else
    {
        ++pm_it;
    }
}

C ++ 03

Wymazywanie elementów na mapie nie unieważnia żadnych iteratorów.
(oprócz iteratorów na usuniętym elemencie)

W rzeczywistości wstawianie lub usuwanie nie unieważnia żadnego z iteratorów:

Zobacz także odpowiedź:
Technika oznaczania okupu

Ale musisz zaktualizować swój kod: w
swoim kodzie zwiększasz wartość pm_it po wywołaniu funkcji erase. W tym momencie jest już za późno i jest już unieważniony.

map<string, SerialdMsg::SerialFunction_t>::iterator pm_it = port_map.begin();
while(pm_it != port_map.end())
{
    if (pm_it->second == delete_this_id)
    {
        port_map.erase(pm_it++);  // Use iterator.
                                  // Note the post increment.
                                  // Increments the iterator but returns the
                                  // original value for use by erase 
    }
    else
    {
        ++pm_it;           // Can use pre-increment in this case
                           // To make sure you have the efficient version
    }
}

Oto jak to robię ...

typedef map<string, string>   StringsMap;
typedef StringsMap::iterator  StrinsMapIterator;

StringsMap m_TheMap; // Your map, fill it up with data    

bool IsTheOneToDelete(string str)
{
     return true; // Add your deletion criteria logic here
}

void SelectiveDelete()
{
     StringsMapIter itBegin = m_TheMap.begin();
     StringsMapIter itEnd   = m_TheMap.end();
     StringsMapIter itTemp;

     while (itBegin != itEnd)
     {
          if (IsTheOneToDelete(itBegin->second)) // Criteria checking here
          {
               itTemp = itBegin;          // Keep a reference to the iter
               ++itBegin;                 // Advance in the map
               m_TheMap.erase(itTemp);    // Erase it !!!
          }
          else
               ++itBegin;                 // Just move on ...
     }
}

Tak bym to zrobił, w przybliżeniu:

bool is_remove( pair<string, SerialdMsg::SerialFunction_t> val )
{
    return val.second == delete_this_id;
}

map<string, SerialdMsg::SerialFunction_t>::iterator new_end = 
    remove_if (port_map.begin( ), port_map.end( ), is_remove );

port_map.erase (new_end, port_map.end( ) );

Jest w tym coś dziwnego

val.second == delete_this_id

ale właśnie skopiowałem to z twojego przykładowego kodu.