Biorąc pod uwagę ten wkład:
[
{
"Id": "cb94e7a42732b598ad18a8f27454a886c1aa8bbba6167646d8f064cd86191e2b",
"Names": [
"condescending_jones",
"loving_hoover"
]
},
{
"Id": "186db739b7509eb0114a09e14bcd16bf637019860d23c4fc20e98cbe068b55aa",
"Names": [
"foo_data"
]
},
{
"Id": "a4b7e6f5752d8dcb906a5901f7ab82e403b9dff4eaaeebea767a04bac4aada19",
"Names": [
"jovial_wozniak"
]
},
{
"Id": "76b71c496556912012c20dc3cbd37a54a1f05bffad3d5e92466900a003fbb623",
"Names": [
"bar_data"
]
}
]
Próbuję zbudować filtr za pomocą jq, który zwraca wszystkie obiekty zs , Id
które nie zawierają „danych” w wewnętrznej Names
tablicy, z wyjściem oddzielonym znakiem nowej linii. W przypadku powyższych danych chciałbym uzyskać wynik
cb94e7a42732b598ad18a8f27454a886c1aa8bbba6167646d8f064cd86191e2b
a4b7e6f5752d8dcb906a5901f7ab82e403b9dff4eaaeebea767a04bac4aada19
Myślę, że jestem nieco blisko tego:
(. - select(.Names[] contains("data"))) | .[] .Id
ale select
filtr nie jest poprawny i nie kompiluje się (get error: syntax error, unexpected IDENT
).
$term
byłaby traktowana jako ciąg, więc powinieneś użyć konkatenacji ciągów:contains("hou" + $term)
Oto inne rozwiązanie wykorzystujące dowolne / 2
z przykładowymi danymi i
-r
tworzoną opcjąźródło
.Names[] ; contains()
a nie z rurą.Names[] | contains()
?any(generator; condition)
forma. Przekonałem się, że bez użyciaany()
skończyłyby się z duplikatami w moich wynikach, jeśli zostanąselect()
dopasowane więcej niż raz na tym samym obiekcie.