Wzorzec regex JavaScript łączy się ze zmienną

94

Jak stworzyć wzorzec wyrażenia regularnego, który jest konkatenowany ze zmienną, coś takiego:

var test ="52";
var re = new RegExp("/\b"+test+"\b/"); 
alert('51,52,53'.match(re));

Dzięki

javascript regex Komang
źródło

Odpowiedzi:

150 
var re = new RegExp("/\b"+test+"\b/");

\bw literale łańcuchowym to znak cofania. Umieszczając wyrażenie regularne w literale ciągu, potrzebujesz jeszcze jednej rundy ucieczki:

var re = new RegExp("\\b"+test+"\\b");

(W //tym kontekście również nie potrzebujesz ).

bobince
źródło
16
Istnieje wiele miejsc, w których funkcja konstruktora typu wbudowanego może być używana zarówno z, jak i bez new. Jednak dla spójności z innymi obiektami, w przypadku których może to nie być prawdą, i ogólnie dla przejrzystości, zawsze używałbym new.
bobince
1
Innym sposobem jest użycie pojedynczych cudzysłowów dla jasności, aby nie musieć uciekać przed ukośnikami:new RegExp('\b'+test+'\b');
IQAndreas
5
Nadal musisz uciec przed ukośnikami. Pojedyncze cudzysłowy nie mają innych reguł ucieczki od podwójnych cudzysłowów w JavaScript (w przeciwieństwie do, powiedzmy, PHP).
bobince
Ta odpowiedź również rozwiązuje to samo pytanie, gdy próbujesz użyć operatorów obramowania na zmiennej z funkcjami regexingowymi JS .match () i .replace ().
HoldOffHunger,
Właśnie tego szukałem. Część o When putting a regex in a string literal you need one more round of escaping; czy są jakieś podstawowe informacje na ten temat (przyczyny)?
Bas Peeters
10

W ES2015 (aka ES6) możesz używać literałów szablonów podczas konstruowania RegExp :

let test = '53'
const regexp = new RegExp(`\\b${test}\\b`, 'gi') // showing how to pass optional flags
console.log('51, 52, 53, 54'.match(regexp))
Rozwiń fragment

Tapirboy
źródło
3
literówka: Regexp musi być RegExp
NFpeter
9

możesz użyć

/(^|,)52(,|$)/.test('51,52,53')

ale proponuję użyć

var list = '51,52,53';
function test2(list, test){
    return !((","+list+",").indexOf(","+test+",") === -1)
}
alert( test2(list,52) )
Lauri
źródło