Uzyskaj nazwę właściwości jako ciąg

(Zobacz poniżej rozwiązanie, które utworzyłem przy użyciu odpowiedzi, którą zaakceptowałem)

Usiłuję poprawić konserwowalność kodu wymagającego refleksji. Aplikacja ma interfejs zdalny .NET, odsłaniając (między innymi) metodę o nazwie Wykonaj, aby uzyskać dostęp do części aplikacji nie zawartych w opublikowanym zdalnym interfejsie.

Oto, w jaki sposób aplikacja określa właściwości (w tym przykładzie statyczne), które mają być dostępne za pośrednictwem polecenia Wykonaj:

RemoteMgr.ExposeProperty("SomeSecret", typeof(SomeClass), "SomeProperty");

Aby użytkownik zdalny mógł zadzwonić:

string response = remoteObject.Execute("SomeSecret");

a aplikacja użyłaby odbicia, aby znaleźć SomeClass.SomeProperty i zwrócić jego wartość jako ciąg.

Niestety, jeśli ktoś zmieni nazwę SomeProperty i zapomni zmienić trzecią parmę ExposeProperty (), zepsuje ten mechanizm.

Potrzebuję odpowiednika:

SomeClass.SomeProperty.GetTheNameOfThisPropertyAsAString()

do użycia jako 3. parma w ExposeProperty, aby narzędzia do refaktoryzacji zajęłyby się nazwami.

Czy jest na to sposób? Z góry dziękuję.

Okej, oto co ostatecznie stworzyłem (na podstawie wybranej przeze mnie odpowiedzi i pytania, do którego się odwołał):

// <summary>
// Get the name of a static or instance property from a property access lambda.
// </summary>
// <typeparam name="T">Type of the property</typeparam>
// <param name="propertyLambda">lambda expression of the form: '() => Class.Property' or '() => object.Property'</param>
// <returns>The name of the property</returns>
public string GetPropertyName<T>(Expression<Func<T>> propertyLambda)
{
    var me = propertyLambda.Body as MemberExpression;

    if (me == null)
    {
        throw new ArgumentException("You must pass a lambda of the form: '() => Class.Property' or '() => object.Property'");
    }

    return me.Member.Name;
 }

Stosowanie:

// Static Property
string name = GetPropertyName(() => SomeClass.SomeProperty);

// Instance Property
string name = GetPropertyName(() => someObject.SomeProperty);

Teraz dzięki tej fajnej funkcji czas uprościć metodę ExposeProperty. Polerowanie klamek to niebezpieczna praca ...

Dziękuję wszystkim.

Za pomocą GetMemberInfo stąd: Pobieranie nazwy właściwości z wyrażenia lambda możesz zrobić coś takiego:

RemoteMgr.ExposeProperty(() => SomeClass.SomeProperty)

public class SomeClass
{
    public static string SomeProperty
    {
        get { return "Foo"; }
    }
}

public class RemoteMgr
{
    public static void ExposeProperty<T>(Expression<Func<T>> property)
    {
        var expression = GetMemberInfo(property);
        string path = string.Concat(expression.Member.DeclaringType.FullName,
            ".", expression.Member.Name);
        // Do ExposeProperty work here...
    }
}

public class Program
{
    public static void Main()
    {
        RemoteMgr.ExposeProperty("SomeSecret", () => SomeClass.SomeProperty);
    }
}

W wersji C # 6.0 nie jest to problem, ponieważ możesz:

nameof(SomeProperty)

To wyrażenie jest rozwiązywane w czasie kompilacji do "SomeProperty".

Dokumentacja MSDN nazwy nameof .

Istnieje dobrze znany hack do wyodrębnienia go z wyrażenia lambda (pochodzi z klasy PropertyObserver, autorstwa Josh Smith, w jego fundacji MVVM):

    private static string GetPropertyName<TPropertySource>
        (Expression<Func<TPropertySource, object>> expression)
    {
        var lambda = expression as LambdaExpression;
        MemberExpression memberExpression;
        if (lambda.Body is UnaryExpression)
        {
            var unaryExpression = lambda.Body as UnaryExpression;
            memberExpression = unaryExpression.Operand as MemberExpression;
        }
        else
        {
            memberExpression = lambda.Body as MemberExpression;
        }

        Debug.Assert(memberExpression != null, 
           "Please provide a lambda expression like 'n => n.PropertyName'");

        if (memberExpression != null)
        {
            var propertyInfo = memberExpression.Member as PropertyInfo;

            return propertyInfo.Name;
        }

        return null;
    }

Przepraszamy, brakowało jakiegoś kontekstu. Była to część większej klasy, w której TPropertySourceznajduje się klasa zawierająca właściwość. Możesz ustawić funkcję rodzajową w TPropertySource, aby wyodrębnić ją z klasy. Polecam zajrzeć do pełnego kodu z MVVM Foundation .

Okej, oto co ostatecznie stworzyłem (na podstawie wybranej przeze mnie odpowiedzi i pytania, do którego się odwołał):

// <summary>
// Get the name of a static or instance property from a property access lambda.
// </summary>
// <typeparam name="T">Type of the property</typeparam>
// <param name="propertyLambda">lambda expression of the form: '() => Class.Property' or '() => object.Property'</param>
// <returns>The name of the property</returns>

public string GetPropertyName<T>(Expression<Func<T>> propertyLambda)
{
    var me = propertyLambda.Body as MemberExpression;

    if (me == null)
    {
        throw new ArgumentException("You must pass a lambda of the form: '() => Class.Property' or '() => object.Property'");
    }

    return me.Member.Name;
 }

Stosowanie:

// Static Property
string name = GetPropertyName(() => SomeClass.SomeProperty);

// Instance Property
string name = GetPropertyName(() => someObject.SomeProperty);

PropertyInfo klasa powinna pomóc w osiągnięciu tego, czy dobrze rozumiem.

1. Metoda Type.GetProperties ()

   PropertyInfo[] propInfos = typeof(ReflectedType).GetProperties();
   propInfos.ToList().ForEach(p => 
       Console.WriteLine(string.Format("Property name: {0}", p.Name));

Czy tego potrzebujesz?

Możesz użyć Odbicia, aby uzyskać rzeczywiste nazwy właściwości.

http://www.csharp-examples.net/reflection-property-names/

Jeśli potrzebujesz sposobu na przypisanie właściwości „String Name” do właściwości, dlaczego nie napiszesz atrybutu, nad którym możesz się zastanowić, aby uzyskać nazwę string?

[StringName("MyStringName")]
private string MyProperty
{
    get { ... }
}

Zmodyfikowałem twoje rozwiązanie, aby połączyć je w wiele właściwości:

public static string GetPropertyName<T>(Expression<Func<T>> propertyLambda)
{
    MemberExpression me = propertyLambda.Body as MemberExpression;
    if (me == null)
    {
        throw new ArgumentException("You must pass a lambda of the form: '() => Class.Property' or '() => object.Property'");
    }

    string result = string.Empty;
    do
    {
        result = me.Member.Name + "." + result;
        me = me.Expression as MemberExpression;
    } while (me != null);

    result = result.Remove(result.Length - 1); // remove the trailing "."
    return result;
}

Stosowanie:

string name = GetPropertyName(() => someObject.SomeProperty.SomeOtherProperty);
// returns "SomeProperty.SomeOtherProperty"

Na podstawie odpowiedzi, która jest już zawarta w pytaniu oraz w tym artykule: https://handcraftsman.wordpress.com/2008/11/11/how-to-get-c-property-names-with-magic-strings/ I przedstawiam moje rozwiązanie tego problemu:

public static class PropertyNameHelper
{
    /// <summary>
    /// A static method to get the Propertyname String of a Property
    /// It eliminates the need for "Magic Strings" and assures type safety when renaming properties.
    /// See: http://stackoverflow.com/questions/2820660/get-name-of-property-as-a-string
    /// </summary>
    /// <example>
    /// // Static Property
    /// string name = PropertyNameHelper.GetPropertyName(() => SomeClass.SomeProperty);
    /// // Instance Property
    /// string name = PropertyNameHelper.GetPropertyName(() => someObject.SomeProperty);
    /// </example>
    /// <typeparam name="T"></typeparam>
    /// <param name="propertyLambda"></param>
    /// <returns></returns>
    public static string GetPropertyName<T>(Expression<Func<T>> propertyLambda)
    {
        var me = propertyLambda.Body as MemberExpression;

        if (me == null)
        {
            throw new ArgumentException("You must pass a lambda of the form: '() => Class.Property' or '() => object.Property'");
        }

        return me.Member.Name;
    }
    /// <summary>
    /// Another way to get Instance Property names as strings.
    /// With this method you don't need to create a instance first.
    /// See the example.
    /// See: https://handcraftsman.wordpress.com/2008/11/11/how-to-get-c-property-names-without-magic-strings/
    /// </summary>
    /// <example>
    /// string name = PropertyNameHelper((Firma f) => f.Firmenumsatz_Waehrung);
    /// </example>
    /// <typeparam name="T"></typeparam>
    /// <typeparam name="TReturn"></typeparam>
    /// <param name="expression"></param>
    /// <returns></returns>
    public static string GetPropertyName<T, TReturn>(Expression<Func<T, TReturn>> expression)
    {
        MemberExpression body = (MemberExpression)expression.Body;
        return body.Member.Name;
    }
}

I Test, który pokazuje również użycie instancji i właściwości statycznych:

[TestClass]
public class PropertyNameHelperTest
{
    private class TestClass
    {
        public static string StaticString { get; set; }
        public string InstanceString { get; set; }
    }

    [TestMethod]
    public void TestGetPropertyName()
    {
        Assert.AreEqual("StaticString", PropertyNameHelper.GetPropertyName(() => TestClass.StaticString));

        Assert.AreEqual("InstanceString", PropertyNameHelper.GetPropertyName((TestClass t) => t.InstanceString));
    }
}

Stare pytanie, ale inną odpowiedzią na to pytanie jest utworzenie funkcji statycznej w klasie pomocniczej, która korzysta z CallerMemberNameAttribute.

public static string GetPropertyName([CallerMemberName] String propertyName = null) {
  return propertyName;
}

A następnie użyj go w następujący sposób:

public string MyProperty {
  get { Console.WriteLine("{0} was called", GetPropertyName()); return _myProperty; }
}

Możesz użyć klasy StackTrace, aby uzyskać nazwę bieżącej funkcji (lub jeśli umieścisz kod w funkcji, a następnie zejdź poziom niżej i uzyskaj funkcję wywołującą).

Zobacz http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.diagnostics.stacktrace(VS.71).aspx

Użyłem tej odpowiedzi z wielkim efektem: pobierz właściwość jako ciąg znaków z wyrażenia <Func <TModel, TProperty >>

Zdaję sobie sprawę, że już dawno odpowiedziałem na to pytanie. Jedyną zaletą mojej drugiej odpowiedzi jest to, że działa dla właściwości statycznych. Uważam, że składnia w tej odpowiedzi jest o wiele bardziej przydatna, ponieważ nie musisz tworzyć zmiennej typu, który chcesz odzwierciedlić.

Miałem pewne trudności z użyciem rozwiązań już sugerowanych dla mojego konkretnego przypadku użycia, ale w końcu to wymyśliłem. Nie sądzę, aby mój konkretny przypadek był wart nowego pytania, dlatego zamieszczam tutaj swoje rozwiązanie w celach informacyjnych. (Jest to bardzo ściśle związane z pytaniem i zapewnia rozwiązanie dla każdego, kto ma podobny przypadek do mojego).

Kod, na którym skończyłem, wygląda następująco:

public class HideableControl<T>: Control where T: class
{
    private string _propertyName;
    private PropertyInfo _propertyInfo;

    public string PropertyName
    {
        get { return _propertyName; }
        set
        {
            _propertyName = value;
            _propertyInfo = typeof(T).GetProperty(value);
        }
    }

    protected override bool GetIsVisible(IRenderContext context)
    {
        if (_propertyInfo == null)
            return false;

        var model = context.Get<T>();

        if (model == null)
            return false;

        return (bool)_propertyInfo.GetValue(model, null);
    }

    protected void SetIsVisibleProperty(Expression<Func<T, bool>> propertyLambda)
    {
        var expression = propertyLambda.Body as MemberExpression;
        if (expression == null)
            throw new ArgumentException("You must pass a lambda of the form: 'vm => vm.Property'");

        PropertyName = expression.Member.Name;
    }
}

public interface ICompanyViewModel
{
    string CompanyName { get; }
    bool IsVisible { get; }
}

public class CompanyControl: HideableControl<ICompanyViewModel>
{
    public CompanyControl()
    {
        SetIsVisibleProperty(vm => vm.IsVisible);
    }
}

Ważną częścią dla mnie jest to, że w CompanyControlklasie kompilator pozwoli mi tylko wybrać właściwość boolean, ICompanyViewModelktórej ułatwienie innym programistom jest prawidłowe.

Główną różnicą między moim rozwiązaniem a zaakceptowaną odpowiedzią jest to, że moja klasa jest ogólna i chcę dopasować właściwości tylko z typu ogólnego, które są boolowskie.

tak to zaimplementowałem. Powodem jest to, że jeśli klasa, która ma otrzymać nazwę od swojego członka, nie jest statyczna, musisz utworzyć instancję tego, a następnie uzyskać nazwę członka. więc ogólna pomoc przychodzi tutaj

public static string GetName<TClass>(Expression<Func<TClass, object>> exp)
{
    MemberExpression body = exp.Body as MemberExpression;

    if (body == null)
    {
         UnaryExpression ubody = (UnaryExpression)exp.Body;
         body = ubody.Operand as MemberExpression;
    }

     return body.Member.Name;
}

użycie jest takie

var label = ClassExtension.GetName<SomeClass>(x => x.Label); //x is refering to 'SomeClass'