Chciałbym wykonać następujące czynności:
- Wyszukaj
Vec
określony klucz i zapisz go do późniejszego użytku. - Jeśli nie istnieje, utwórz pusty
Vec
dla klucza, ale nadal przechowuj go w zmiennej.
Jak to zrobić skutecznie? Oczywiście pomyślałem, że przydałoby się match
:
use std::collections::HashMap;
// This code doesn't compile.
let mut map = HashMap::new();
let key = "foo";
let values: &Vec<isize> = match map.get(key) {
Some(v) => v,
None => {
let default: Vec<isize> = Vec::new();
map.insert(key, default);
&default
}
};
Kiedy go wypróbowałem, dało mi to błędy takie jak:
error[E0502]: cannot borrow `map` as mutable because it is also borrowed as immutable
--> src/main.rs:11:13
|
7 | let values: &Vec<isize> = match map.get(key) {
| --- immutable borrow occurs here
...
11 | map.insert(key, default);
| ^^^ mutable borrow occurs here
...
15 | }
| - immutable borrow ends here
Skończyło się na tym, że zrobiłem coś takiego, ale nie podoba mi się to, że wykonuje wyszukiwanie dwukrotnie ( map.contains_key
i map.get
):
// This code does compile.
let mut map = HashMap::new();
let key = "foo";
if !map.contains_key(key) {
let default: Vec<isize> = Vec::new();
map.insert(key, default);
}
let values: &Vec<isize> = match map.get(key) {
Some(v) => v,
None => {
panic!("impossiburu!");
}
};
Czy istnieje bezpieczny sposób na zrobienie tego tylko z jednym match
?
&T
(jeśli klucze przeżywają mapę, np. Ciągi statyczne) lubRc<T>
zamiastT
- ale nie jest to ładne w obu przypadkachv.key()
w wyrażeniu fordefault
, a wtedy otrzyma odniesienie do klucza istniejącego w hashmap, więc możesz w ten sposób uniknąć klona