Mam aplikację w Pythonie (2.7), która jest uruchamiana w moim pliku dockerfile:
CMD ["python","main.py"]
main.py wypisuje niektóre łańcuchy po uruchomieniu, a następnie przechodzi w pętlę:
print "App started"
while True:
time.sleep(1)
Dopóki zacznę kontener z flagą -it, wszystko działa zgodnie z oczekiwaniami:
$ docker run --name=myapp -it myappimage
> App started
I widzę ten sam wynik w dziennikach później:
$ docker logs myapp
> App started
Jeśli spróbuję uruchomić ten sam kontener z flagą -d, kontener wydaje się uruchamiać normalnie, ale nie widzę żadnych danych wyjściowych:
$ docker run --name=myapp -d myappimage
> b82db1120fee5f92c80000f30f6bdc84e068bafa32738ab7adb47e641b19b4d1
$ docker logs myapp
$ (empty)
Ale kontener nadal wydaje się działać;
$ docker ps
Container Status ...
myapp up 4 minutes ...
Załącz również nie wyświetla niczego:
$ docker attach --sig-proxy=false myapp
(working, no output)
Jakieś pomysły, co się dzieje? Czy „print” zachowuje się inaczej, gdy działa w tle?
Wersja Dockera:
Client version: 1.5.0
Client API version: 1.17
Go version (client): go1.4.2
Git commit (client): a8a31ef
OS/Arch (client): linux/arm
Server version: 1.5.0
Server API version: 1.17
Go version (server): go1.4.2
Git commit (server): a8a31ef
źródło
ENV PYTHONUNBUFFERED=0
na wypadek, gdyby-u
flaga nie działała.-u
: stackoverflow.com/questions/107705/disable-output-bufferingW moim przypadku uruchomienie Pythona z systemem
-u
niczego nie zmieniło. Jednak sztuczka polegała na ustawieniuPYTHONUNBUFFERED=0
jako zmiennej środowiskowej:źródło
-e PYTHONUNBUFFERED=0
pomaga.-u
. Twoje rozwiązanie naprawiło to dla mnie na Docker for Mac z DjangoDla mnie to funkcja, a nie błąd. Bez pseudo-TTY nie ma do czego wyjść. Zatem prostym rozwiązaniem jest przydzielenie pseudo-TTY do uruchomionego kontenera za pomocą:
źródło
tty: true
in compose landZapoznaj się z tym artykułem, w którym wyjaśniono szczegółowo przyczynę tego zachowania:
A GNU libc (glibc) używa następujących reguł do buforowania:
Tak więc, jeśli zostanie użyty
-t
, z dokumentu docker , przydzieli pseudo-tty, a następnie staniestdout
sięline-buffered
, dzięki czemu będziedocker run --name=myapp -it myappimage
mógł zobaczyć jednowierszowe wyjście.A jeśli tylko użyjemy
-d
, nie przydzielono żadnego terminala tty,stdout
tofully-buffered
jedna linia zApp started
pewnością nie jest w stanie opróżnić bufora.Następnie użyj
-dt
domake stdout line buffered
lub dodaj-u
w pythonie, abyflush the buffer
to naprawić.źródło
Jeśli chcesz dodać wyniki drukowania do danych wyjściowych Flask podczas pracy
docker-compose up
, dodaj następujące elementy do pliku redagowania docker.https://docs.docker.com/compose/environment-variables/
źródło
Możesz zobaczyć logi na odłączonym obrazie, jeśli zmienisz
print
nalogging
.main.py:
Dockerfile:
źródło
Ponieważ nie widziałem jeszcze tej odpowiedzi:
Możesz również opróżnić stdout po wydrukowaniu:
źródło
Spróbuj dodać te dwie zmienne środowiskowe do swojego rozwiązania
PYTHONUNBUFFERED=1
iPYTHONIOENCODING=UTF-8
źródło
Aby szybko rozwiązać problem, spróbuj tego:
To działa dla mnie, gdy napotykam te same problemy. Ale szczerze mówiąc, nie wiem, dlaczego tak się dzieje.
źródło
Musiałem użyć
PYTHONUNBUFFERED=1
w moim pliku docker-compose.yml, aby zobaczyć dane wyjściowe z serwera uruchomieniowego django.źródło
Zwykle przekierowujemy go do określonego pliku (montując wolumin z hosta i zapisując go w tym pliku).
Dodanie tty za pomocą -t również jest w porządku. Musisz go odebrać w dziennikach dockera.
Używając dużych danych wyjściowych dziennika, nie miałem żadnego problemu z przechowywaniem wszystkiego w buforze bez umieszczania go w dzienniku Dockera.
źródło
Jeśli nie używasz,
docker-compose
adocker
zamiast tego normalnie , możesz dodać to do swojejDockerfile
aplikacji hostującej kolbęźródło