Dockerfile build - czy można zignorować błąd?

112

Mam plik Dockerfile. Podczas budowania obrazu kompilacja kończy się niepowodzeniem z powodu tego błędu:

automake: error: no 'Makefile.am' found for any configure output
Error build: The command [/bin/sh -c aclocal && autoconf && automake -a] returned a non-zero code: 1

który w rzeczywistości jest nieszkodliwy. Biblioteka buduje się dobrze, ale Docker zatrzymuje kompilację po otrzymaniu tego błędu. Czy jest jakiś sposób, żebym mógł poinstruować Dockera, aby to zignorował?

docker dockerfile Oskar
źródło

Odpowiedzi:

221

Pewnie. Docker po prostu odpowiada na kody błędów zwrócone przez RUNskrypty powłoki w Dockerfile. Jeśli masz Dockerfilecoś takiego:

RUN make

Możesz to zastąpić:

RUN make; exit 0

To zawsze zwróci 0(pomyślny) kod zakończenia. Wadą jest to, że obraz wydaje się pomyślnie budować, nawet jeśli w procesie kompilacji występują rzeczywiste błędy.

larsks
źródło
2
Przyjechałem tutaj, kiedy próbowałem uciekać service php7-fpm start. Zwróci 1, a RUN zakończy się niepowodzeniem; użycie service php7-fpm start; service php7-fpm statuszałatwia sprawę - wydaje się, że rozwiązuje problem również podczas kompilacji, ponieważ oba polecenia działające osobno mogą sprawić problemy.
igorsantos 07
Przyszedłem tutaj, kiedy próbowałem zbudować Qt5 ze źródeł. Skompilowałoby się dobrze, ale przy użyciu kompilacji współbieżnej w połączeniu z faktem, że proces kompilacji Qt ma testy czasu kompilacji uruchamiane z make (które celowo zawodzą) moje polecenie RUN zakończyło się z błędem (2). Mamy nadzieję, że to rozwiąże problem!
Lennart Rolland
34

Może to zainteresować tych, których potencjalne błędy w ich obrazach nie są na tyle nieszkodliwe, aby pozostać niezauważone / zarejestrowane . (Również za mało przedstawiciela do komentowania, więc tutaj jako odpowiedź.)

Jak wskazano, wadą RUN make; exit 0jest to, że nie wiesz, czy twoja kompilacja się nie powiodła. Dlatego raczej użyj czegoś takiego:

make test 2>&1 > /where/ever/make.log || echo "There were failing tests!"

W ten sposób otrzymujesz powiadomienie za pośrednictwem dziennika procesu budowania obrazu dockera i możesz zobaczyć, co dokładnie poszło źle podczas make(lub czegokolwiek innego, nie jest to ograniczone do wykonania).

mies
źródło
To bardzo niedoceniana odpowiedź. Mój przypadek użycia polegał na tym, że niektóre listy pakietów nie były osiągalne i kończyły się apt-get update -yniepowodzeniem.
Silviu Burcea
16

Możesz także użyć standardowego błędu ignorowania basha || true, co jest miłe, jeśli jesteś w środku łańcucha:

RUN <first stage> && <job that might fail> || true && <next stage>
MortenB
źródło
właśnie tego potrzebowałem :) co byłoby jeszcze lepsze to porażka, gdyby praca się nie powiodła, ale po kolejnym etapie (porządki)
csomakk