Mój problem polega na tym, że tracisz bezpieczeństwo typu. myInt może być cokolwiek. Nic tutaj nie mówi, aby wziąć liczbę całkowitą i przekonwertować ją na ciąg. myInt może być obiektem, a obiektu nie można przekonwertować na ciąg. Jest to znane w czasie kompilacji, ale nawet nie wzbudzi wyjątku czasu wykonywania, po prostu pozwoli na złe dane.
Timothy Gonzalez
3
@TimothyGonzalez To przypadek na krawędzi, jeśli wywołujesz .ToString (), zwykle dlatego, że potrzebujesz go jako ciągu znaków i może to być ciąg znaków.
EpicKip,
35
@ nfgallimore To nie jest poprawny przypadek krawędzi, to nawet nie przypadek krawędzi w tej sytuacji. OP stwierdził, że ma typ int, który chciał przekonwertować na ciąg. Jeśli jest to typ int, to zwykła i prosta wartość to int. Kompilator to zapewni. Nie jestem nawet pewien, jak poszedłeś na tę styczną. OP nie zapytał, jak upewnić się, że losowe odniesienie jest liczbą całkowitą, a następnie przekonwertować je na ciąg znaków. Być może w tym przypadku masz rację, ale tak nie jest.
AaronM
1
To rozwiązanie generuje wyjątek dla nullwartości.
Mehdi Dehghani
18
Komentarze do tej odpowiedzi są śmieszne.
524
string s = i.ToString();string s =Convert.ToString(i);string s =string.Format("{0}", i);string s = $"{i}";string s =""+ i;string s =string.Empty+ i;string s =newStringBuilder().Append(i).ToString();
Czy wszystkie te rozwiązania są równie wydajne? Wyobrażam sobie, że i.ToString () robi niepotrzebne boksowanie int, ale może i tak jest zoptymalizowane.
Stephen Holt,
43
.ToString()jest najbardziej efektywnym sposobem konwersji. Wszystkie inne metody przedstawione tutaj w końcu zadzwonią .ToString()mimo wszystko.
Xavier Poinas
6
Czuję się nieco zaniepokojony faktem, że wciąż deklarujesz zmiennąs
thecoshman
1
@XavierPoinas Chociaż mogą wywoływać „ToString ()” - to w pewnym stopniu zależy od tego, co planujesz z tym zrobić, co jest najbardziej wydajne. string s = "xyz" + i;utworzy nowy ciąg „xyz” - utworzy nowy ciąg zawierający liczbę całkowitą; a następnie utwórz trzeci ciąg, który zawiera 2 połączone. string.Format("xyz{0}", i);z drugiej strony jest w stanie wyprodukować tylko 2 łańcuchy - ponieważ łączy je w całość. Ta wydajność staje się bardziej zauważalna, gdy ciągi stają się dłuższe.
UKMonkey
32
Na wypadek, gdybyś chciał reprezentację binarną i nadal byłeś pijany z imprezy zeszłej nocy:
privatestaticstringByteToString(intvalue){StringBuilder builder =newStringBuilder(sizeof(byte)*8);BitArray[] bitArrays =BitConverter.GetBytes(value).Reverse().Select(b =>newBitArray(new[]{b})).ToArray();foreach(bool bit in bitArrays.SelectMany(bitArray => bitArray.Cast<bool>().Reverse())){
builder.Append(bit ?'1':'0');}return builder.ToString();}
Uwaga: Coś o niezbyt przyjemnym traktowaniu endianizmu ...
Edycja: jeśli nie masz nic przeciwko poświęceniu odrobiny pamięci dla szybkości, możesz użyć poniżej, aby wygenerować tablicę z wstępnie obliczonymi wartościami ciągu:
staticvoidOutputIntegerStringRepresentations(){Console.WriteLine("private static string[] integerAsDecimal = new [] {");for(int i =int.MinValue; i <int.MaxValue; i++){Console.WriteLine("\t\"{0}\",", i);}Console.WriteLine("\t\"{0}\"",int.MaxValue);Console.WriteLine("}");}
Żadna z odpowiedzi nie wspomniała, że ToString()metodę można zastosować do wyrażeń całkowitych
Debug.Assert((1000*1000).ToString()=="1000000");
nawet do literałów całkowitych
Debug.Assert(256.ToString("X")=="100");
Chociaż literały całkowite takie jak ten są często uważane za zły styl kodowania ( liczby magiczne ), mogą zdarzyć się przypadki, w których ta funkcja jest przydatna ...
Ta odpowiedź pojawiła się w kolejce przeglądu niskiej jakości, prawdopodobnie dlatego, że nie wyjaśniłeś kodu. Jeśli to wyjaśnisz (w swojej odpowiedzi), znacznie bardziej prawdopodobne jest, że dostaniesz więcej głosów pozytywnych - a pytający faktycznie czegoś się dowie!
Facet z kapeluszem,
5
@TheGuywithTheHat Zauważysz, że żadna z odpowiedzi tutaj nie zawiera żadnego wyjaśnienia kodu, szczególnie wszystkich próbek kodu w tej wysoko ocenianej odpowiedzi , ponieważ jest oczywiste, co oni wszyscy muszą robić: konwersja int na ciąg. Szczerze mówiąc, nie potrzebujemy niczego poza zaakceptowaną odpowiedzią - i.ToString- reszta jest tutaj tylko ze względu na kompletność i zabawę.
nmclean
2
Brak wyjaśnienia w innych odpowiedziach nie oznacza, że wszystkie odpowiedzi powinny być pozbawione wyjaśnień. Jedynym powodem, dla którego skomentowałem tę konkretną odpowiedź, jest to, że widziałem ją w kolejce przeglądu niskiej jakości.
Facet z kapeluszem,
@TheGuywithTheHat Nie sugerowałem, że moja odpowiedź może być niepełna, ponieważ inni są; Mówię, że żaden z nich nie jest (w tym ten), ponieważ intencja jest oczywista w kontekście tego pytania.
nmclean
2
@reggaeguitar To głównie żart, celowo dodawaliśmy coraz bardziej niejasne sposoby wykonywania jednego z najbardziej podstawowych zadań. Ale na twoje pytanie, zaletą tej metody byłoby, gdybyś nie znał typów z wyprzedzeniem - zamiast typeof(int)i typeof(string)mógłbyś mieć zmienne Type i znalazłby i używał odpowiedniego konwertera, gdy taki istnieje.
null
wartości.źródło
string count = "" + intCount;
.ToString()
jest najbardziej efektywnym sposobem konwersji. Wszystkie inne metody przedstawione tutaj w końcu zadzwonią.ToString()
mimo wszystko.s
string s = "xyz" + i;
utworzy nowy ciąg „xyz” - utworzy nowy ciąg zawierający liczbę całkowitą; a następnie utwórz trzeci ciąg, który zawiera 2 połączone.string.Format("xyz{0}", i);
z drugiej strony jest w stanie wyprodukować tylko 2 łańcuchy - ponieważ łączy je w całość. Ta wydajność staje się bardziej zauważalna, gdy ciągi stają się dłuższe.Na wypadek, gdybyś chciał reprezentację binarną i nadal byłeś pijany z imprezy zeszłej nocy:
Uwaga: Coś o niezbyt przyjemnym traktowaniu endianizmu ...
Edycja: jeśli nie masz nic przeciwko poświęceniu odrobiny pamięci dla szybkości, możesz użyć poniżej, aby wygenerować tablicę z wstępnie obliczonymi wartościami ciągu:
źródło
źródło
Metoda ToString dowolnego obiektu ma zwrócić ciąg znaków reprezentujący ten obiekt.
źródło
Dalej do odpowiedzi @ Xaviera, tutaj jest strona, która porównuje prędkości między kilkoma różnymi sposobami konwersji od 100 iteracji do 21 474 836 iteracji.
Wydaje się, że jest to raczej remis między:
źródło
W niektórych warunkach nie musisz używać
ToString()
źródło
lub:
źródło
Żadna z odpowiedzi nie wspomniała, że
ToString()
metodę można zastosować do wyrażeń całkowitychnawet do literałów całkowitych
Chociaż literały całkowite takie jak ten są często uważane za zły styl kodowania ( liczby magiczne ), mogą zdarzyć się przypadki, w których ta funkcja jest przydatna ...
źródło
źródło
i.ToString
- reszta jest tutaj tylko ze względu na kompletność i zabawę.typeof(int)
itypeof(string)
mógłbyś mieć zmienne Type i znalazłby i używał odpowiedniego konwertera, gdy taki istnieje.i możesz robić fajne rzeczy, takie jak:
Wynik będzie:
źródło