Zadeklaruj słownik wewnątrz klasy statycznej

Jak zadeklarować statyczny obiekt słownika w klasie statycznej? próbowałem

public static class ErrorCode
{
    public const IDictionary<string, string> ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
    {
        { "1", "User name or password problem" }     
    };
}

Jednak kompilator narzeka, że ​​„ Pole const typu referencyjnego innego niż łańcuch może być zainicjowane tylko wartością null ”.

Jeśli chcesz raz zadeklarować słownik i nigdy go nie zmieniać, zadeklaruj go jako tylko do odczytu:

private static readonly Dictionary<string, string> ErrorCodes
    = new Dictionary<string, string>
{
    { "1", "Error One" },
    { "2", "Error Two" }
};

Jeśli chcesz, aby elementy ze słownika były tylko do odczytu (nie tylko jako odniesienie, ale także elementy w kolekcji), musisz utworzyć klasę słownika tylko do odczytu, która implementuje IDictionary.

Sprawdź ReadOnlyCollection w celach informacyjnych.

BTW const może być używane tylko podczas deklarowania wartości skalarnych w tekście.

Prawidłowa składnia (zgodnie z testami w VS 2008 SP1) jest następująca:

public static class ErrorCode
{
    public static IDictionary<string, string> ErrorCodeDic;
     static ErrorCode()
    {
        ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
            { {"1", "User name or password problem"} };
    }
}

Stare pytanie, ale uznałem to za przydatne. Okazuje się, że istnieje również wyspecjalizowana klasa dla Dictionary, która używa ciągu znaków zarówno dla klucza, jak i wartości:

private static readonly StringDictionary SegmentSyntaxErrorCodes = new StringDictionary
{
    { "1", "Unrecognized segment ID" },
    { "2", "Unexpected segment" }
};

Edycja: Zgodnie z komentarzem Chrisa poniżej, używanie Dictionary<string, string>over StringDictionaryjest generalnie preferowane, ale zależy od twojej sytuacji. Jeśli masz do czynienia ze starszą bazą kodu, możesz być ograniczony do StringDictionary. Zwróć również uwagę, że następujący wiersz:

myDict["foo"]

zwróci wartość null, jeśli myDictjest a StringDictionary, ale zostanie zgłoszony wyjątek w przypadku Dictionary<string, string>. Zobacz wpis SO, o którym wspomniał, aby uzyskać więcej informacji, który jest źródłem tej zmiany.

Problem z twoim początkowym przykładem wynikał głównie z użycia constzamiast static; nie można utworzyć odwołania do const niezerowego w języku C #.

Myślę, że to również zadziałałoby:

public static class ErrorCode
{
    public static IDictionary<string, string> ErrorCodeDic
        = new Dictionary<string, string>()
            { {"1", "User name or password problem"} };
}

Ponadto, jak wskazuje Y Low, dodawanie readonlyjest również dobrym pomysłem i żaden z omawianych tutaj modyfikatorów nie uniemożliwi modyfikacji samego słownika.

Utwórz konstruktor statyczny, aby dodać wartości w słowniku

enum Commands
{
    StudentDetail
}
public static class Quires
{
    public static Dictionary<Commands, String> quire
        = new Dictionary<Commands, String>();
    static Quires()
    {
        quire.add(Commands.StudentDetail,@"SELECT * FROM student_b");
    }
}

Możesz użyć konstruktora static / class, aby zainicjować swój słownik:

public static class ErrorCode
{
    public const IDictionary<string, string> ErrorCodeDic;
    public static ErrorCode()
    {
        ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
            { {"1", "User name or password problem"} };
    }
}

Stwórz słownik jako statyczny i nigdy nie dodawaj do niego poza ctorem obiektu statycznego. Wydaje się, że jest to prostsze rozwiązanie niż majstrowanie przy regułach statycznych / stałych w C #.

OK - więc pracuję w ASP 2.x (nie mój wybór ... ale hej, kto narzeka?).

Żaden z przykładów inicjowania słownika nie działał. Wtedy trafiłem na to: http://kozmic.pl/archive/2008/03/13/framework-tips-viii-initializing-dictionaries-and-collections.aspx

... co zafascynowało mnie, że w ASP 2.x nie można używać inicjalizacji kolekcji.

public static class ErrorCode
{
    public const IDictionary<string , string > m_ErrorCodeDic;

    public static ErrorCode()
    {
      m_ErrorCodeDic = new Dictionary<string, string>()
             { {"1","User name or password problem"} };             
    }
}

Prawdopodobnie zainicjalizuj w konstruktorze.