Protokół może być używany tylko jako ograniczenie ogólne, ponieważ ma wymagania własne lub związane z typem

106

Mam protokół RequestType i ma skojarzony model typu, jak poniżej.

public protocol RequestType: class {

    associatedtype Model
    var path: String { get set }

}

public extension RequestType {

    public func executeRequest(completionHandler: Result<Model, NSError> -> Void) {
        request.response(rootKeyPath: rootKeyPath) { [weak self] (response: Response<Model, NSError>) -> Void in
            completionHandler(response.result)
            guard let weakSelf = self else { return }
            if weakSelf.logging { debugPrint(response) }
        }
    }

}

Teraz próbuję utworzyć kolejkę wszystkich nieudanych żądań.

public class RequestEventuallyQueue {

    static let requestEventuallyQueue = RequestEventuallyQueue()
    let queue = [RequestType]()

}

Ale let queue = [RequestType]()pojawia się błąd w trybie online, że protokół RequestType może być używany tylko jako ogólne ograniczenie, ponieważ ma wymagania Self lub relatedType.

Rahul Katariya
źródło

Odpowiedzi:

152

Załóżmy na chwilę, że dostosowujemy Twój protokół, aby dodać procedurę używającą skojarzonego typu:

public protocol RequestType: class {
    associatedtype Model
    var path: String { get set }

    func frobulateModel(aModel: Model)
}

Swift miał pozwolić ci stworzyć tablicę RequestTypetak, jak chcesz. Mógłbym przekazać tablicę tych typów żądań do funkcji:

func handleQueueOfRequests(queue: [RequestType]) {
    // frobulate All The Things!

    for request in queue {
       request.frobulateModel(/* What do I put here? */)
    }
}

Dochodzę do punktu, w którym chciałbym poruszyć wszystkie rzeczy, ale muszę wiedzieć, jaki rodzaj argumentu przekazać w rozmowie. Niektóre z moich RequestTypebytów mogą przyjąć LegoModel, niektóre mogą przyjąć PlasticModel, a inne mogą przyjąć PeanutButterAndPeepsModel. Swift nie jest zadowolony z niejednoznaczności, więc nie pozwoli ci zadeklarować zmiennej protokołu, który ma powiązany typ.

Jednocześnie sensowne jest, na przykład, utworzenie tablicy, RequestTypekiedy WIEMY, że wszyscy używają rozszerzenia LegoModel. Wydaje się to rozsądne i tak jest, ale potrzebujesz sposobu, aby to wyrazić.

Jednym ze sposobów jest utworzenie klasy (lub struktury lub wyliczenia), która kojarzy typ rzeczywisty z abstrakcyjną nazwą typu modelu:

class LegoRequestType: RequestType {
  typealias Model = LegoModel

  // Implement protocol requirements here
}

Teraz jest całkowicie rozsądne zadeklarowanie tablicy, LegoRequestTypeponieważ gdybyśmy chcieli ich frobulatewszystkich, wiemy, że za LegoModelkażdym razem musielibyśmy podać a .

Ten niuans z typami powiązanymi sprawia, że ​​każdy protokół, który ich używa, jest wyjątkowy. Biblioteka Swift Standard ma w szczególności takie protokoły Collectionlub Sequence.

Aby umożliwić utworzenie tablicy elementów, które implementują Collectionprotokół lub zestawu elementów, które implementują protokół sekwencji, biblioteka standardowa wykorzystuje technikę zwaną „typ-erasure” do tworzenia typów struktur AnyCollection<T>lub AnySequence<T>. Technika wymazywania typów jest dość złożona do wyjaśnienia w odpowiedzi na przepełnienie stosu, ale jeśli przeszukujesz Internet, jest wiele artykułów na jej temat.

Mogę polecić film Alexa Gallaghera na temat protokołów z powiązanymi typami (PAT) na YouTube.

Scott Thompson
źródło
42
„Twoje rozwiązanie jest bardzo ogólne ” 😂
Adolfo,
7
To jedno z najlepszych wyjaśnień tego problemu, jakie widziałem
Keab42
2
Tak dobre wyjaśnienie, tak jedna odpowiedź.
Almas Adilbek
1
Co znaczy frobulate ?
Mofawaw
1
W latach 80. pojawiła się seria tekstowych gier przygodowych, która rozpoczęła się od gry Zork. W tej serii gier była firma Frobozz Magic Company. Kiedyś frobulowali rzeczy. Krótko mówiąc, jest to głupie określenie na niespecyficzne działanie.
Scott Thompson,
19

Od wersji Swift 5.1 - Xcode 11

Możesz użyć nieprzezroczystego typu wyniku, aby osiągnąć coś takiego.

Wyobraź to sobie:

protocol ProtocolA {
    associatedtype number
}

class ClassA: ProtocolA {
    typealias number = Double
}

Tak więc następujący błąd generuje:

var objectA: ProtocolA = ClassA() /* Protocol can only be used as a generic constraint because it has Self or associatedType requirements */

Ale nieprzezroczystość typu przez dodanie somesłowa kluczowego przed typem naprawi problem i zwykle jest to jedyna rzecz, której chcemy:

var objectA: some ProtocolA = ClassA()
Mojtaba Hosseini
źródło
5

Swift 5.1

Przykładem , jak można wykorzystać protokoły generycznych poprzez wdrożenie powiązanych rodzajów i protokół bazowej :

import Foundation

protocol SelectOptionDataModelProtocolBase: class{}

protocol SelectOptionDataModelProtocol: SelectOptionDataModelProtocolBase {
    associatedtype T
    
    var options: Array<T> { get }
    
    var selectedIndex: Int { get set }
    
}

class SelectOptionDataModel<A>: SelectOptionDataModelProtocol {
    typealias T = A
    
    var options: Array<T>
    
    var selectedIndex: Int
    
    init(selectedIndex _selectedIndex: Int, options _options: Array<T>) {
        self.options = _options
        self.selectedIndex = _selectedIndex
    }
    
}

I przykładowy kontroler widoku:

import UIKit

struct Car {
    var name: String?
    var speed: Int?
}

class SelectOptionViewController: UIViewController {
    
    // MARK: - IB Outlets
    
    // MARK: - Properties
    
    var dataModel1: SelectOptionDataModelProtocolBase?
    var dataModel2: SelectOptionDataModelProtocolBase?
    var dataModel3: SelectOptionDataModelProtocolBase?

    // MARK: - Initialisation
    
    required init?(coder: NSCoder) {
        fatalError("init(coder:) has not been implemented")
    }
    
    convenience init() {
        self.init(title: "Settings ViewController")
    }
    
    init(title _title: String) {
        super.init(nibName: nil, bundle: nil)
        
        self.title = _title
        
        self.dataModel1 = SelectOptionDataModel<String>(selectedIndex: 0, options: ["option 1", "option 2", "option 3"])
        self.dataModel2 = SelectOptionDataModel<Int>(selectedIndex: 0, options: [1, 2, 3])
        self.dataModel3 = SelectOptionDataModel<Car>(selectedIndex: 0, options: [Car(name: "BMW", speed: 90), Car(name: "Toyota", speed: 60), Car(name: "Subaru", speed: 120)])

    }
    
    // MARK: - IB Actions
    
    
    // MARK: - View Life Cycle

    
}
TimBigDev
źródło
4

Mała zmiana w projekcie twojego kodu może to umożliwić. Dodaj pusty, niepowiązany protokół typu na początku hierarchii protokołów. Lubię to...

public protocol RequestTypeBase: class{}

public protocol RequestType: RequestTypeBase {

    associatedtype Model
    var path: Model? { get set } //Make it type of Model

}
public class RequestEventuallyQueue {

    static let requestEventuallyQueue = RequestEventuallyQueue()
    var queue = [RequestTypeBase]() //This has to be 'var' not 'let'

}

Inny przykład, z klasami wywodzącymi się z protokołu RequestType, tworząc kolejkę i przekazując kolejkę do funkcji w celu wydrukowania odpowiedniego typu

public class RequestA<AType>: RequestType{
   public typealias Model = AType
   public var path: AType?
}
public class RequestB<BType>: RequestType{
   public typealias Model = BType
   public var path: BType?
}

var queue = [RequestTypeBase]()

let aRequest: RequestA = RequestA<String>()
aRequest.path = "xyz://pathA"

queue.append(aRequest)

let bRequest: RequestB = RequestB<String>()
bRequest.path = "xyz://pathB"

queue.append(bRequest)

let bURLRequest: RequestB = RequestB<URL>()
bURLRequest.path = URL(string: "xyz://bURLPath")

queue.append(bURLRequest)

func showFailed(requests: [RequestTypeBase]){

    for request in requests{
        if let request = request as? RequestA<String>{
            print(request.path!)
        }else if let request = request as? RequestB<String>{
            print(request.path!)
        }else if let request = request as? RequestB<URL>{
            print(request.path!)
        }

    }
}

showFailed(requests: queue)
Farhan Arshad
źródło
0

Ten błąd może również wystąpić w następującym scenariuszu:

protocol MyProtocol {
    assosciatedtype SomeClass
    func myFunc() -> SomeClass
}

struct MyStuct {
    var myVar = MyProtocol
}

W takim przypadku wszystko, co musisz zrobić, aby rozwiązać problem, to użyć leków generycznych:

protocol MyProtocol {
    assosciatedtype SomeClass
    func myFunc() -> SomeClass
}

struct MyStuct<T: MyProtocol> {
    var myVar = T
}
Lew Winczyński
źródło