Singleton z właściwościami w Swift 3

Question 1

W dokumencie Apple Using Swift with Cocoa and Objective-C (zaktualizowanym dla Swift 3) podają następujący przykład wzorca Singleton:

class Singleton {
    static let sharedInstance: Singleton = {
        let instance = Singleton()

        // setup code

        return instance
    }()
}

Wyobraźmy sobie, że ten singleton musi zarządzać zmienną tablicą ciągów. Jak / gdzie miałbym zadeklarować tę właściwość i upewnić się, że zostanie poprawnie zainicjowany w pustej [String]tablicy?

Question 2

Dla mnie to najlepszy sposób, aby init był prywatny. Szybka składnia 3 \ 4 \ 5

// MARK: - Singleton

final class Singleton {

    // Can't init is singleton
    private init() { }

    // MARK: Shared Instance

    static let shared = Singleton()

    // MARK: Local Variable

    var emptyStringArray = [String]()

}

Question 3

Możesz zainicjować pustą tablicę w ten sposób.

class Singleton {

    //MARK: Shared Instance

    static let sharedInstance : Singleton = {
        let instance = Singleton(array: [])
        return instance
    }()

    //MARK: Local Variable

    var emptyStringArray : [String]

    //MARK: Init

    init( array : [String]) {
        emptyStringArray = array
    }
}

Lub jeśli wolisz inne podejście, to wystarczy.

class Singleton {

    //MARK: Shared Instance

    static let sharedInstance : Singleton = {
        let instance = Singleton()
        return instance
    }()

    //MARK: Local Variable

    var emptyStringArray : [String]? = nil

    //MARK: Init

    convenience init() {
        self.init(array : [])
    }

    //MARK: Init Array

    init( array : [String]) {
        emptyStringArray = array
    }
}

Question 4

Zgodnie z dokumentacją Apple: w Swift możesz po prostu użyć statycznej właściwości typu, która jest leniwie inicjalizowana tylko raz, nawet gdy jest dostępna w wielu wątkach jednocześnie .

class Singleton {

    // MARK: - Shared

    static let shared = Singleton()
}

Z metodą inicjalizacji:

class Singleton {

    // MARK: - Shared

    static let shared = Singleton()

    // MARK: - Initializer

    private init() {
    }

}

Question 5

Każda inicjalizacja byłaby wykonywana metodą init. Nie ma różnicy między singletonem a nie-singletonem.

Answer 1

W dokumencie Apple Using Swift with Cocoa and Objective-C (zaktualizowanym dla Swift 3) podają następujący przykład wzorca Singleton:

class Singleton {
    static let sharedInstance: Singleton = {
        let instance = Singleton()

        // setup code

        return instance
    }()
}

Wyobraźmy sobie, że ten singleton musi zarządzać zmienną tablicą ciągów. Jak / gdzie miałbym zadeklarować tę właściwość i upewnić się, że zostanie poprawnie zainicjowany w pustej [String]tablicy?

Answer 2

236

Dla mnie to najlepszy sposób, aby init był prywatny. Szybka składnia 3 \ 4 \ 5

// MARK: - Singleton

final class Singleton {

    // Can't init is singleton
    private init() { }

    // MARK: Shared Instance

    static let shared = Singleton()

    // MARK: Local Variable

    var emptyStringArray = [String]()

}

YannSteph
źródło

4

Głosowałem za tą odpowiedzią, ale aby dopasować składnię Swift 3, „sharedInstance” należy zmienić na „shared”.

B-Rad

1

O ile nie ma regresji ze Swift 2 do Swift 3, nie możesz

thibaut noah

1

Typ po udostępnieniu można pominąć, prawda? static let shared = Singleton()

chriswillow

1

@YannickSteph nie musisz pisać static let shared: Singleton = Singleton()zamiast tego możesz po prostu napisaćstatic let shared = Singleton()

chriswillow

3

@RomanN Nie, nie możesz zastąpić init, ponieważ nie dziedziczy on klasy. Jeśli możesz to zrobić, na tym przykładzie final class Singleton: NSObject { private override init() { } }

YannSteph

Answer 3

4

Głosowałem za tą odpowiedzią, ale aby dopasować składnię Swift 3, „sharedInstance” należy zmienić na „shared”.

B-Rad

Answer 4

1

O ile nie ma regresji ze Swift 2 do Swift 3, nie możesz

thibaut noah

Answer 5

1

Typ po udostępnieniu można pominąć, prawda? static let shared = Singleton()

chriswillow

Answer 6

1

@YannickSteph nie musisz pisać static let shared: Singleton = Singleton()zamiast tego możesz po prostu napisaćstatic let shared = Singleton()

chriswillow

Answer 7

3

@RomanN Nie, nie możesz zastąpić init, ponieważ nie dziedziczy on klasy. Jeśli możesz to zrobić, na tym przykładzie final class Singleton: NSObject { private override init() { } }

YannSteph

Answer 8

59

Możesz zainicjować pustą tablicę w ten sposób.

class Singleton {

    //MARK: Shared Instance

    static let sharedInstance : Singleton = {
        let instance = Singleton(array: [])
        return instance
    }()

    //MARK: Local Variable

    var emptyStringArray : [String]

    //MARK: Init

    init( array : [String]) {
        emptyStringArray = array
    }
}

Lub jeśli wolisz inne podejście, to wystarczy.

class Singleton {

    //MARK: Shared Instance

    static let sharedInstance : Singleton = {
        let instance = Singleton()
        return instance
    }()

    //MARK: Local Variable

    var emptyStringArray : [String]? = nil

    //MARK: Init

    convenience init() {
        self.init(array : [])
    }

    //MARK: Init Array

    init( array : [String]) {
        emptyStringArray = array
    }
}

źródło

Czy ta metoda nie działa w rozszerzeniu?

extension Cache {     static let sharedInstance: Cache = {         let instance = Cache()         return instance     }() }

Andrew,

1

Ciekawe, że Apple używa class varw iOS 10 dla singletonów (np. UIApplication). Czy ich realizacja byłaby taka sama?

jjatie

2

Wolę metody singleton init, a privatenie metody internal. Zapobiega to używaniu przez inne osoby domyślnego inicjatora „()” dla tej klasy.

Kumar C

1

@KumarC Jesteś poprawne, czy nie rozwiąże problemu, jeśli dodamy privatew init.

@TikhonovAlexander Czy możesz przynieść więcej informacji?

Dominique Vial

Answer 9

Czy ta metoda nie działa w rozszerzeniu?

extension Cache {     static let sharedInstance: Cache = {         let instance = Cache()         return instance     }() }

Andrew,

Answer 10

1

Ciekawe, że Apple używa class varw iOS 10 dla singletonów (np. UIApplication). Czy ich realizacja byłaby taka sama?

jjatie

Answer 11

2

Wolę metody singleton init, a privatenie metody internal. Zapobiega to używaniu przez inne osoby domyślnego inicjatora „()” dla tej klasy.

Kumar C

Answer 12

1

@KumarC Jesteś poprawne, czy nie rozwiąże problemu, jeśli dodamy privatew init.

Answer 13

@TikhonovAlexander Czy możesz przynieść więcej informacji?

Dominique Vial

Answer 14

Zgodnie z dokumentacją Apple: w Swift możesz po prostu użyć statycznej właściwości typu, która jest leniwie inicjalizowana tylko raz, nawet gdy jest dostępna w wielu wątkach jednocześnie .

class Singleton {

    // MARK: - Shared

    static let shared = Singleton()
}

Z metodą inicjalizacji:

class Singleton {

    // MARK: - Shared

    static let shared = Singleton()

    // MARK: - Initializer

    private init() {
    }

}

Answer 15

3

dlaczego init () nie jest prywatny?

XcodeNOOB

Answer 16

0

Każda inicjalizacja byłaby wykonywana metodą init. Nie ma różnicy między singletonem a nie-singletonem.

gnasher729
źródło

26

Dodatkowy fragment kodu, który bezpośrednio odpowiada na pytanie, uczyniłby tę odpowiedź bardziej przydatną.

Reda Lemeden

Answer 17

26

Dodatkowy fragment kodu, który bezpośrednio odpowiada na pytanie, uczyniłby tę odpowiedź bardziej przydatną.

Reda Lemeden

Singleton z właściwościami w Swift 3

Odpowiedzi: