Funkcja more()
ma zwrócić wynik Observable
z żądania get
export class Collection{
public more = (): Observable<Response> => {
if (this.hasMore()) {
return this.fetch();
}
else{
// return empty observable
}
}
private fetch = (): Observable<Response> => {
return this.http.get('some-url').map(
(res) => {
return res.json();
}
);
}
}
W takim przypadku mogę wykonać żądanie tylko wtedy, gdy hasMore()
jest prawdziwe, w przeciwnym razie otrzymuję błąd w subscribe()
funkcji subscribe is not defined
, jak mogę zwrócić puste obserwowalne?
this.collection.more().subscribe(
(res) =>{
console.log(res);
},
(err) =>{
console.log(err);
}
)
Aktualizacja
W RXJS 6
import { EMPTY } from 'rxjs'
return EMPTY;
javascript
typescript
rxjs
observable
Murhaf Sousli
źródło
źródło
import "EmptyObservable" from "rxjs/observable/EmptyObservable";
, a następnienew EmptyObservable<Response>();
.Dzięki nowej składni RxJS 5.5+ wygląda to następująco:
Tylko jedna rzecz, o której należy pamiętać,
empty()
uzupełnia obserwowalne, więc nie uruchamia sięnext
w Twoim strumieniu, a jedynie kończy. Jeśli więc masz, na przykład,tap
mogą nie zostać wyzwolone tak, jak chcesz (patrz przykład poniżej).Natomiast
of({})
tworzyObservable
i emituje następne z wartością,{}
a następnie uzupełniaObservable
.Na przykład:
źródło
of()
uwierzyćof('foo')
emituje i natychmiast uzupełnia obserwowalne. rxviz.com/v/0oqMVW1otake(1)
usunięty, aby uzyskać lepszą odpowiedź. @MatthijsWessels, tak i nie, właśnie przetestowałem to teraz, a jeśli to zrobisz, zwróciszof()
pełne obserwowalne bez emisjinext
RxJS6 (bez zainstalowanego pakietu zgodności)
Jest teraz
EMPTY
stała iempty
funkcja.Observable.empty()
już nie istnieje.źródło
empty()
funkcja, możesz powiedziećimport { empty as rxEmpty }
lub,import { empty as _empty }
a następnie wykonaćrxEmpty()
lub_empty()
. Oczywiście to dość niestandardowa czynność i tak naprawdę nie polecam tego, ale jestem pewien, że nie jestem jedynym, który był zaskoczony, że RxJS uważa, że warto zaimportować funkcje takie jakof
iempty
do mojej przestrzeni nazw!import { EMPTY } from "@angular/core/src/render3/definition";
coś, czego nie chcesz. Więc jeśli otrzymujesz dziwne błędy, upewnij się, że nie importujesz ich przez pomyłkę.Observable.empty()
w rzeczywistości nadal istnieje, ale został wycofany na korzyśćEMPTY
.W moim przypadku z Angular2 i rxjs działało z:
źródło
import {EmptyObservable} from 'rxjs/observable/EmptyObservable';
Tak, jest operator Empty
W przypadku maszynopisu możesz użyć
from
:źródło
Rx.Observable<{}>
nie można przypisać doObservable<Response>
, próbowałem,Rx.Observable<Response>.empty()
ale to nie zadziałałoObservable<any>
i zadziałało, dzięki kolego.Rx.Observable.from([])
bez<Response>
. W przeciwnym razie zostanie wyświetlony błąd „oczekiwano wyrażenia”.Rx.Observable.of([])
.Observable.of([])
jest emitowana jedna wartość ([]
), a następnie strumień się kończy. GdyObservable.from([])
nie jest emitowana żadna wartość, strumień kończy się natychmiast.Kilka sposobów na utworzenie pustego obserwowalnego:
Oni po prostu różnią się, w jaki sposób masz zamiar go używać dalej (co wydarzenia będzie emitować po:
next
,complete
lubdo nothing
), np:Observable.never()
- nie emituje żadnych wydarzeń i nigdy się nie kończy.Observable.empty()
- emituje tylkocomplete
.Observable.of({})
- emituje obanext
icomplete
(jako przykład podano pusty literał obiektu).Użyj go dokładnie według swoich potrzeb)
źródło
Możesz na przykład zwrócić Observable.of (empty_variable)
źródło
Albo można spróbować
ignoreElements()
takżeźródło
RxJS 6
możesz użyć również z funkcji jak poniżej:
po imporcie:
źródło
Przyszedłem tutaj z podobnym pytaniem, powyższe nie zadziałało dla mnie
"rxjs": "^6.0.0"
w:, aby wygenerować obserwowalny, który nie emituje żadnych danych, które musiałem zrobić:źródło
Spróbuj tego
źródło