Użyj LINQ, aby uzyskać elementy z jednej listy <>, które nie znajdują się na innej liście <>

Zakładam, że jest to proste zapytanie LINQ, ale nie jestem pewien, jak to zrobić.

Biorąc pod uwagę ten fragment kodu:

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        List<Person> peopleList1 = new List<Person>();
        peopleList1.Add(new Person() { ID = 1 });
        peopleList1.Add(new Person() { ID = 2 });
        peopleList1.Add(new Person() { ID = 3 });

        List<Person> peopleList2 = new List<Person>();
        peopleList2.Add(new Person() { ID = 1 });
        peopleList2.Add(new Person() { ID = 2 });
        peopleList2.Add(new Person() { ID = 3 });
        peopleList2.Add(new Person() { ID = 4 });
        peopleList2.Add(new Person() { ID = 5 });
    }
}

class Person
{
    public int ID { get; set; }
}

Chciałbym wykonać zapytanie LINQ, aby dać mi wszystkie osoby peopleList2, których nie ma peopleList1.

Ten przykład powinien dać mi dwie osoby (ID = 4 i ID = 5)

Można to rozwiązać za pomocą następującego wyrażenia LINQ:

var result = peopleList2.Where(p => !peopleList1.Any(p2 => p2.ID == p.ID));

Alternatywny sposób wyrażenia tego za pomocą LINQ, który niektórzy programiści uważają za bardziej czytelny:

var result = peopleList2.Where(p => peopleList1.All(p2 => p2.ID != p.ID));

Ostrzeżenie: Jak zauważono w komentarzach, te podejścia wymagają operacji O (n * m) . Może to być w porządku, ale może powodować problemy z wydajnością, szczególnie jeśli zestaw danych jest dość duży. Jeśli to nie spełnia wymagań dotyczących wydajności, być może trzeba będzie ocenić inne opcje. Ponieważ podane wymaganie dotyczy rozwiązania w LINQ, te opcje nie są tutaj omawiane. Jak zawsze oceń każde podejście pod kątem wymagań wydajnościowych, jakie może mieć Twój projekt.

Jeśli zastąpisz równość osób, możesz również użyć:

peopleList2.Except(peopleList1)

Exceptpowinien być znacznie szybszy niż Where(...Any)wariant, ponieważ może umieścić drugą listę w tablicy mieszającej. Where(...Any)ma czas działania, O(peopleList1.Count * peopleList2.Count)podczas gdy warianty oparte na HashSet<T>(prawie) mają czas działania O(peopleList1.Count + peopleList2.Count).

Exceptniejawnie usuwa duplikaty. Nie powinno to mieć wpływu na twoją sprawę, ale może być problemem w podobnych przypadkach.

Lub jeśli chcesz szybkiego kodu, ale nie chcesz nadpisywać równości:

var excludedIDs = new HashSet<int>(peopleList1.Select(p => p.ID));
var result = peopleList2.Where(p => !excludedIDs.Contains(p.ID));

Ten wariant nie usuwa duplikatów.

Lub jeśli chcesz to bez negacji:

var result = peopleList2.Where(p => peopleList1.All(p2 => p2.ID != p.ID));

Zasadniczo mówi get get from peopleList2, gdzie wszystkie identyfikatory w peopleList1 różnią się od identyfikatora w peoplesList2.

Tylko trochę inne podejście od przyjętej odpowiedzi :)

Ponieważ wszystkie dotychczasowe rozwiązania wykorzystywały płynną składnię, oto rozwiązanie w składni wyrażeń zapytań dla zainteresowanych:

var peopleDifference = 
  from person2 in peopleList2
  where !(
      from person1 in peopleList1 
      select person1.ID
    ).Contains(person2.ID)
  select person2;

Myślę, że jest wystarczająco różny od udzielonych odpowiedzi, aby zainteresować niektórych, nawet sądziłem, że prawdopodobnie nie będzie optymalny dla List. Teraz, jeśli chodzi o tabele z indeksowanymi identyfikatorami, zdecydowanie byłby to właściwy sposób.

Trochę za późno na imprezę, ale dobrym rozwiązaniem, które jest również zgodne z Linq na SQL, jest:

List<string> list1 = new List<string>() { "1", "2", "3" };
List<string> list2 = new List<string>() { "2", "4" };

List<string> inList1ButNotList2 = (from o in list1
                                   join p in list2 on o equals p into t
                                   from od in t.DefaultIfEmpty()
                                   where od == null
                                   select o).ToList<string>();

List<string> inList2ButNotList1 = (from o in list2
                                   join p in list1 on o equals p into t
                                   from od in t.DefaultIfEmpty()
                                   where od == null
                                   select o).ToList<string>();

List<string> inBoth = (from o in list1
                       join p in list2 on o equals p into t
                       from od in t.DefaultIfEmpty()
                       where od != null
                       select od).ToList<string>();

Wyrazy uznania dla http://www.dotnet-tricks.com/Tutorial/linq/UXPF181012-SQL-Joins-with-C

Odpowiedź Klausa była świetna, ale ReSharper poprosi cię o „Uprość wyrażenie LINQ”:

var result = peopleList2.Where(p => peopleList1.All(p2 => p2.ID != p.ID));

To Enumerable Extension pozwala zdefiniować listę elementów do wykluczenia oraz funkcję, która ma zostać użyta do znalezienia klucza do wykonania porównania.

public static class EnumerableExtensions
{
    public static IEnumerable<TSource> Exclude<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source,
    IEnumerable<TSource> exclude, Func<TSource, TKey> keySelector)
    {
       var excludedSet = new HashSet<TKey>(exclude.Select(keySelector));
       return source.Where(item => !excludedSet.Contains(keySelector(item)));
    }
}

Możesz użyć tego w ten sposób

list1.Exclude(list2, i => i.ID);

Oto działający przykład, który pozwala zdobyć umiejętności informatyczne, których kandydat do pracy jeszcze nie posiada.

//Get a list of skills from the Skill table
IEnumerable<Skill> skillenum = skillrepository.Skill;
//Get a list of skills the candidate has                   
IEnumerable<CandSkill> candskillenum = candskillrepository.CandSkill
       .Where(p => p.Candidate_ID == Candidate_ID);             
//Using the enum lists with LINQ filter out the skills not in the candidate skill list
IEnumerable<Skill> skillenumresult = skillenum.Where(p => !candskillenum.Any(p2 => p2.Skill_ID == p.Skill_ID));
//Assign the selectable list to a viewBag
ViewBag.SelSkills = new SelectList(skillenumresult, "Skill_ID", "Skill_Name", 1);

najpierw wyodrębnij identyfikatory z kolekcji, w której warunek

List<int> indexes_Yes = this.Contenido.Where(x => x.key == 'TEST').Select(x => x.Id).ToList();

po drugie, użyj wartości „porównaj”, aby wybrać identyfikatory różne od wyboru

List<int> indexes_No = this.Contenido.Where(x => !indexes_Yes.Contains(x.Id)).Select(x => x.Id).ToList();

Oczywiście możesz użyć x.key! = "TEST", ale to tylko przykład

Po napisaniu ogólnego FuncEqualityComparer możesz go używać wszędzie.

peopleList2.Except(peopleList1, new FuncEqualityComparer<Person>((p, q) => p.ID == q.ID));

public class FuncEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T>
{
    private readonly Func<T, T, bool> comparer;
    private readonly Func<T, int> hash;

    public FuncEqualityComparer(Func<T, T, bool> comparer)
    {
        this.comparer = comparer;
        if (typeof(T).GetMethod(nameof(object.GetHashCode)).DeclaringType == typeof(object))
            hash = (_) => 0;
        else
            hash = t => t.GetHashCode(); 
    }

    public bool Equals(T x, T y) => comparer(x, y);
    public int GetHashCode(T obj) => hash(obj);
}