Czy GUID jest unikalny w 100% przypadków?

519

Czy GUID jest unikalny w 100% przypadków?

Czy pozostanie wyjątkowy w wielu wątkach?

David Basarab
źródło
264
Nie, nie 100% ... Tylko 99,99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999%;)
JohannesH
52
Po pierwsze, GUID nie jest nieskończony, co oznacza, że ​​dosłowne znaczenie „100% czasu” oznaczałoby, że bez względu na to, jak długo generujesz GUID, zawsze będą one unikalne. Nie o to chodzi. Ponadto, ponieważ pierwotna implementacja, w której do wytworzenia części klucza użyto unikatowego numeru seryjnego / identyfikatora / MAC karty sieciowej, z różnych powodów GUID nie jest tak naprawdę unikalny na całym świecie . Jest jednak lokalnie wyjątkowy. Innymi słowy, jeśli nadal generujesz identyfikatory GUID na jednym komputerze, nie otrzymasz duplikatów.
Lasse V. Karlsen
36
@ojrac Po prostu postanowiłem zaokrąglić w dół ...: P
JohannesH
403
Za każdym razem, gdy generuję GUID, czuję, że kradnę jeden z Wszechświata. Czasami myślę o złych ludziach, którzy generują znacznie więcej GUID niż potrzebują, a te zmarnowane GUID są tak samotne, że nie są ponownie używane ani generowane ...
asavartsov
29
@asavartsov Myślę, że spodoba ci się wastaguid.info ^ _ ^
Navin

Odpowiedzi:

431

Chociaż nie ma gwarancji, że każdy wygenerowany identyfikator GUID będzie unikalny, całkowita liczba unikalnych kluczy (2 128 lub 3,4 × 10 38 ) jest tak duża, że ​​prawdopodobieństwo dwukrotnego wygenerowania tej samej liczby jest bardzo małe. Rozważmy na przykład obserwowalny wszechświat, który zawiera około 5 × 10 22 gwiazd; każda gwiazda mogłaby wtedy mieć 6,8 × 10 15 uniwersalnie unikalnych GUID.

Z Wikipedii .


Oto kilka dobrych artykułów na temat tworzenia GUID (dla .NET) i tego, jak uzyskać ten sam identyfikator w odpowiedniej sytuacji.

https://ericlippert.com/2012/04/24/guid-guide-part-one/

https://ericlippert.com/2012/04/30/guid-guide-part-two/

https://ericlippert.com/2012/05/07/guid-guide-part-three/

W pobliżu

Adam Davis
źródło
115
Czy nie nazwaliby się wtedy UUID? ;)
Arafangion
28
GUID to specyficzna dla Microsoft implementacja standardu UUID. Więc to jedno i drugie. Globalnie unikatowy identyfikator vs Uniwersalny unikatowy identyfikator.
Adam Davis
40
Technicznie nie jest to 2 ^ 128, ponieważ w GUID v4 masz jedną cyfrę szesnastkową, która zawsze będzie 4 (skutecznie usuwa 4 bity), a dwa bity dalej są również zarezerwowane. Jednak 2 ^ 122 poprawnych GUID V4 wciąż pozostawia około 5x10 ^ 36, co mi wystarczy. i dla Ciebie też. Każda gwiazda będzie musiała zaakceptować około 1,1x10 ^ 14 GUID za sztukę.
Andrew Shelansky,
67
Jeśli jesteś podobny do mnie, to będziemy chcieli, aby wiedzieć, że 2^128wypisywane jest w przybliżeniu: 34,028,236,692,093,846,346,337,460,743,177,000,000. Statystycznie, jeśli obliczysz 1000 identyfikatorów GUID na sekundę, uzyskanie duplikatu zajęłoby tryliony lat.
Entity
26
Pomyślałem, że to zabawne, żeby to przeczytać, więc baw się dobrze :) Trzydzieści cztery undecillion dwadzieścia osiem decylionów dwieście trzydzieści sześć nonillion sześćset dziewięćdziesiąt dwa octillion dziewięćdziesiąt trzy septillion osiemset czterdzieści sześć sextillion trzysta czterdzieści sześć quillillion trzysta trzydzieści siedem biliardów czterysta sześćdziesiąt bilionów siedemset czterdzieści trzy miliardy sto siedemdziesiąt siedem milionów
hjavaher
85

Jeśli boisz się tych samych wartości GUID, umieść dwie z nich obok siebie.

Guid.NewGuid().ToString() + Guid.NewGuid().ToString();

Jeśli jesteś zbyt paranoikiem, postaw trzy.

Bura Chuhadar
źródło
63
Musisz być bardzo, bardzo, bardzo, bardzo paranoiczny, aby dołączyć 3 identyfikatory GUID.
harsimranb
25
@harsimranb Nie ... bardzo, bardzo, bardzo, bardzo paranoiczny jest 6 identyfikatorów GUID. Paranoiczny to jeden dołączony, bardzo paranoiczny to dwa dołączone itp.
Suamere
36
@ Suamere Stworzyłem stronę internetową do obliczania twojego poziomu paranoicznego jogge.github.io/HowParanoidAmI
Jogge
3
@ Jogge xD That is amazing, lol. Po 9 9 999999999w twojej formie, myślę, że Paranoia podzieli moją przeglądarkę.
Suamere,
66

Prostą odpowiedzią jest tak.

Raymond Chen napisał świetny artykuł na temat GUID i dlaczego nie ma gwarancji, że podciągi GUID są unikalne. W artykule szczegółowo omówiono sposób generowania identyfikatorów GUID i danych, których używają, aby zapewnić wyjątkowość, co powinno zająć trochę czasu, wyjaśniając, dlaczego są :-)

ljs
źródło
23
Myślę, że artykuł Chena odnosi się do V1 algorytmu generowania GUID, który wykorzystuje adres MAC i znacznik czasu - obecny V4 używa pseudolosowej liczby: en.wikipedia.org/wiki/Globally_Unique_Identifier#Al
Barrett
2
link nie działa - 403 Zabronione
daya
39

Na marginesie, bawiłem się z identyfikatorami GUID woluminu w systemie Windows XP. Jest to bardzo niejasny układ partycji z trzema dyskami i czternastoma woluminami.

\\?\Volume{23005604-eb1b-11de-85ba-806d6172696f}\ (F:)
\\?\Volume{23005605-eb1b-11de-85ba-806d6172696f}\ (G:)
\\?\Volume{23005606-eb1b-11de-85ba-806d6172696f}\ (H:)
\\?\Volume{23005607-eb1b-11de-85ba-806d6172696f}\ (J:)
\\?\Volume{23005608-eb1b-11de-85ba-806d6172696f}\ (D:)
\\?\Volume{23005609-eb1b-11de-85ba-806d6172696f}\ (P:)
\\?\Volume{2300560b-eb1b-11de-85ba-806d6172696f}\ (K:)
\\?\Volume{2300560c-eb1b-11de-85ba-806d6172696f}\ (L:)
\\?\Volume{2300560d-eb1b-11de-85ba-806d6172696f}\ (M:)
\\?\Volume{2300560e-eb1b-11de-85ba-806d6172696f}\ (N:)
\\?\Volume{2300560f-eb1b-11de-85ba-806d6172696f}\ (O:)
\\?\Volume{23005610-eb1b-11de-85ba-806d6172696f}\ (E:)
\\?\Volume{23005611-eb1b-11de-85ba-806d6172696f}\ (R:)
                                     | | | | |
                                     | | | | +-- 6f = o
                                     | | | +---- 69 = i
                                     | | +------ 72 = r
                                     | +-------- 61 = a
                                     +---------- 6d = m

Nie chodzi o to, że identyfikatory GUID są bardzo podobne, ale fakt, że wszystkie identyfikatory GUID mają w sobie ciąg „mario”. Czy to przypadek, czy kryje się za tym wyjaśnienie?

Teraz, kiedy googlowałem w części 4 w GUID, znalazłem około 125 000 trafień z GUID woluminów.

Wniosek: jeśli chodzi o GUID woluminów, nie są one tak unikalne jak inne GUID.

Jonas Gulle
źródło
31
Pamiętasz tę reklamę Super Mario Bros 3 z lat 80-tych? Wszyscy ci ludzie krzyczą „Mario! Mario! Mario!” na całym świecie nieco zaburzyło losowość wszechświata.
MGOwen
24
Jeśli ręcznie odinstalujesz pakiet Office 2010 msiexec, wyświetli on wszystkie identyfikatory GUI MSI programu pakietu Office. Wszyscy się przeliterowali 0FF1CE. Wygląda na to, że Microsoft ma dość ... luźną ... interpretację sposobu generowania identyfikatora GUID;)
Mark Henderson
3
Te identyfikatory GUID partycji zostały utworzone razem w dniu 2009-12-17 o 14:47:45 UTC. Są one unikalne dla twojej maszyny, ale wstawienie „mario”, ponieważ identyfikator węzła jest niepoprawny - oznacza to, że nie są one zgodne z RFC-4122. Podobnie, 0FF1CEidentyfikatory GUID są objęte sekcją RFC-4122 „Kompatybilność wsteczna NCS”, ale jest mało prawdopodobne, aby Microsoft przestrzegał reguł NCS dla tych wartości.
Stephen Cleary
16
Wiedziałem, że administracja bezpieczeństwa Nintendo naruszyła generatory liczb losowych.
MetaGuru
1
może to ten sam park gry jak nazwa firmy produkującej wodę mineralną (słyszałem, że jest liderem na rynku) Evian. Przeliterowane odwrotnie daje Naive :-)
Mariusz
31

To nie powinno się zdarzyć. Jednak gdy .NET jest obciążony, możliwe jest uzyskanie duplikatów prowadnic. Mam dwa różne serwery sieciowe korzystające z dwóch różnych serwerów SQL. Poszedłem scalić dane i odkryłem, że mam 15 milionów przewodników i 7 duplikatów.

Tim
źródło
1
Jak to możliwe na dwóch różnych maszynach? Myślałem, że częścią GUID była nazwa maszyny? (nie kłócą się ... tylko pytają)
John Cruz
8
Odnosi się to tylko do prowadnic v1, które używają adresów MAC (nie nazwy komputera) jako części generowania GUID. V4, czyli de facto STD, nie używa już adresów Mac, ale pseudolosową liczbę.
Xander
14
Guid.NewGuidzawsze generuje GUID v4 (i zawsze ma). Tim musiał mieć bardzo słabe źródła entropii.
Stephen Cleary
1
Czy to kiedykolwiek zostało zreplikowane? to ogromny problem, jeśli tak jest.
Zyo
1
To samo tutaj podczas importowania bardzo dużych zestawów danych. Z około 10-100 milionów dostajesz duplikaty od Guid.NewGuid
Stephan
28

Tak, GUID powinien zawsze być unikalny. Opiera się zarówno na sprzęcie, jak i czasie, a także kilka dodatkowych bitów, aby upewnić się, że jest wyjątkowy. Jestem pewien, że teoretycznie możliwe jest uzyskanie dwóch identycznych, ale wyjątkowo mało prawdopodobne w prawdziwym świecie.

Oto świetny artykuł Raymonda Chena na temat Guids:

https://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2008/06/27/8659071.aspx

Eric Z Beard
źródło
5
Ten artykuł jest dość stary i odnosi się do wersji GUID v1. Wersja 4 nie używa zamiast tego sprzętowego / czasowego algorytmu, lecz algorytmu liczb losowych. en.wikipedia.org/wiki/Globally_unique_identifier#Alameterm
Mani Gandham
Ten link jest zepsuty
Marcel,
23

Przewodniki są statystycznie wyjątkowe. Szanse dwóch różnych klientów generujących ten sam Guid są nieskończenie małe (zakładając, że nie ma błędów w kodzie generującym Guid). Równie dobrze możesz się martwić, że Twój procesor zepsuje się z powodu promienia kosmicznego i zdecydujesz, że 2 + 2 = 5 dzisiaj.

Wiele wątków przydzielających nowe prowadnice otrzyma unikalne wartości, ale powinieneś się upewnić, że funkcja, którą wywołujesz, jest wątkowa. W jakim środowisku to jest?

Rob Walker
źródło
19

Eric Lippert napisał bardzo interesującą serię artykułów na temat GUID.

Na świecie dostępnych jest 2 30 komputerów osobistych (i oczywiście wiele urządzeń ręcznych lub urządzeń komputerowych innych niż PC, które mają mniej więcej taki sam poziom mocy obliczeniowej, ale zignorujmy je). Załóżmy, że postawiliśmy wszystkie komputery na świecie na zadanie generowania identyfikatorów GUID; jeśli każdy z nich może wygenerować, powiedzmy, 2 20 GUIDów na sekundę, to po zaledwie około 2 72 sekundach - sto pięćdziesiąt bilionów lat - będziesz miał bardzo dużą szansę na wygenerowanie kolizji z twoim GUID. Szanse na kolizję stają się całkiem dobre po zaledwie trzydziestu bilionach lat.

Paolo Moretti
źródło
28
... i kontynuuje w następnym akapicie: „Ale to szuka kolizji z konkretnym identyfikatorem GUID. [...] Jeśli więc uruchomimy miliard komputerów, generując identyfikatory GUID o 122-bitowej losowości, prawdopodobieństwo, że dwa z nich gdzieś tam zderzyłyby się naprawdę wysoko po wygenerowaniu około 2 ^ 61 identyfikatorów GUID. Ponieważ zakładamy, że około 2 ^ 30 maszyn wykonuje 2 ^ 20 identyfikatorów GUID na sekundę, spodziewalibyśmy się kolizji po około 2 ^ 11 sekund, czyli około godziny . ” (I w końcu wyjaśnia, że ​​oczywiście nie generuje się wielu identyfikatorów GUID.)
Arjan,
16

Teoretycznie nie są wyjątkowe. Możliwe jest generowanie identycznego przewodnika w kółko. Jednak szanse na to są tak małe, że można założyć, że są wyjątkowe.

Przeczytałem wcześniej, że szanse są tak niskie, że naprawdę powinieneś stresować się czymś innym - na przykład spontanicznym spalaniem się serwera lub innymi błędami w kodzie. To znaczy, załóż, że jest unikalny i nie buduj żadnego kodu, aby „złapać” duplikaty - poświęć czas na coś, co może się wydarzyć (tj. Cokolwiek innego).

I podjął próbę opisania przydatności GUID do mojego bloga publiczności (nietechniczne memebers rodzinne). Stamtąd (za pośrednictwem Wikipedii) szanse na wygenerowanie duplikatu GUID:

  • 1 na 2 ^ 128
  • 1 na 340 undecillion (nie martw się, undecillion nie jest w quizie)
  • 1 na 3,4 × 10 ^ 38
  • 1 na 340 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
Michael Haren
źródło
1
W rzeczywistości nie zgadzam się z tym, że „nie przejmuję się tym”, choć z innej pozycji: jeśli wykryjesz kolizję GUID, oznacza to, że coś poszło nie tak z aplikacją. Użyłem GUID, na przykład, do idempotencji i doszło do kolizji, gdy polecenie zostało wysłane dwukrotnie (z tym samym GUID).
Kenny Hung
9

Wydaje się, że nikt nie wspomina o rzeczywistej matematyce prawdopodobieństwa jej wystąpienia.

Po pierwsze, załóżmy, że możemy wykorzystać całą 128-bitową przestrzeń (Guid v4 używa tylko 122 bitów).

Wiemy, że ogólne prawdopodobieństwo NIE otrzymania duplikatu w ntypach wynosi:

(1-1 / 2 128 ) (1-2 / 2 128 ) ... (1- (n-1) / 2 128 )

Ponieważ 2 128 jest znacznie większy niż n, możemy to przybliżyć do:

(1-1 / 2 128 ) n (n-1) / 2

A ponieważ możemy założyć, że njest znacznie większy niż 0, możemy to przybliżyć do:

(1-1 / 2 128 ) n ^ 2/2

Teraz możemy zrównać to z „akceptowalnym” prawdopodobieństwem, powiedzmy 1%:

(1-1 / 2 128 ) n ^ 2/2 = 0,01

Które rozwiązujemy ni uzyskujemy:

n = sqrt (2 * log 0,01 / log (1-1 / 2 128 ))

Który Wolfram Alpha ma być 5.598318 × 10 19

Aby spojrzeć na tę liczbę z perspektywy, weźmy 10000 maszyn, z których każda ma 4-rdzeniowy procesor, robi 4 GHz i wydaje 10000 cykli na wygenerowanie Guida i nic więcej. Wygenerowanie duplikatu zajęłoby wówczas około 111 lat.

Cine
źródło
Zredagowałem Twój post pod tym postem - edytuj, jeśli popełniłem błąd;).
shA.t
Cześć @Cine, mam uprawnienia do edytowania twojej odpowiedzi, ale zdecydowałem się tego nie robić, ponieważ chcę mieć szansę, abyś najpierw ją odrzucił, prawdopodobnie przyjdę za miesiąc, aby formalnie ją zmienić, jeśli nie słyszeć od ciebie. Jestem całkiem pewien, że twoja matematyka jest błędna. prawdziwe równanie dla określenia 1% szansy jest następujące: ((2 ^ 128-1) / 2 ^ 128) ^ ((n (n-1)) / 2) = .01. Twój wykładnik jest zły. to nie tylko n. Potrzebujesz C (n, 2) (alias (n * (n-1)) / 2), aby obliczyć wszystkie kombinacje podczas generowania prowadnic „n”. Zobacz tutaj, aby uzyskać więcej informacji
viggity
Dzięki Cine, ja też skończyłem na przybliżeniu n ^
2/2,
Wygenerowanie każdego możliwego identyfikatora GUID zajęłoby 10000 maszyn, a następnie wygenerowanie duplikatu. Duplikat wystąpiłby jednak na długo przed wygenerowaniem wszystkich możliwych identyfikatorów GUID. Myślę, że przybliżone ramy czasowe zależą od tego, jak „losowy” jest proces generowania GUID.
George K
@GeorgeK Myślę, że źle zrozumiałeś ... Potrzeba 10000 maszyn 111 lat, aby mieć 1% szansy na znalezienie duplikatu. Ale tak, ta matematyka oczywiście zakłada, że ​​generator losowy jest całkowicie losowy.
Cine
7

Od http://www.guidgenerator.com/online-guid-generator.aspx

Co to jest GUID?

GUID (lub UUID) jest akronimem „Globalnie Unikalny Identyfikator” (lub „Uniwersalnie Unikalny Identyfikator”). Jest to 128-bitowa liczba całkowita używana do identyfikacji zasobów. Termin GUID jest na ogół używany przez programistów pracujących z technologiami Microsoft, podczas gdy UUID jest używany wszędzie indziej.

Jak wyjątkowy jest identyfikator GUID?

128 bitów jest wystarczająco duże, a algorytm generowania jest wystarczająco wyjątkowy, że gdyby wygenerowano 1 000 000 000 identyfikatorów GUID na sekundę przez 1 rok, prawdopodobieństwo duplikatu wynosiłoby tylko 50%. Lub gdyby każdy człowiek na Ziemi wygenerował 600 000 000 identyfikatorów GUID, prawdopodobieństwo duplikatu byłoby tylko 50%.

Tono Nam
źródło
7
czy 50% szans na duplikat nie jest wystarczająco wysokie, aby wywołać strach?
disklosr
1
@disklosr tak, wystarczy wywołać strach, jeśli twój system generuje 1 miliard GUID na sekundę. W bardzo mało prawdopodobnym przypadku, gdy generujesz tę kwotę, a następnie po prostu
łączysz
5

Wystąpił zduplikowany identyfikator GUID.

Używam skanera stacjonarnego Neat Receipts i jest on dostarczany z zastrzeżonym oprogramowaniem baz danych. Oprogramowanie ma funkcję synchronizacji z chmurą, a po synchronizacji ciągle pojawia się błąd. Gapiący się po polanach ujawnił niesamowitą linię:

„error”: [{„code”: 1, „message”: „creator_guid: jest już zajęty”, „guid”: „C83E5734-D77A-4B09-B8C1-9623CAC7B167”}]}

Byłem trochę niedowierzający, ale z pewnością, kiedy znalazłem drogę do mojej lokalnej bazy danych fajnych prac i usunąłem rekord zawierający ten identyfikator GUID, błąd przestał występować.

Aby odpowiedzieć na twoje pytanie niepotwierdzonymi dowodami, nie. Duplikat jest możliwy. Ale prawdopodobne jest, że przyczyną tego nie był przypadek, ale zwykła praktyka, której w jakiś sposób nie przestrzegano. (Po prostu nie mam tyle szczęścia) Nie mogę jednak powiedzieć na pewno. To nie jest moje oprogramowanie.

Ich obsługa klienta była BARDZO uprzejma i pomocna, ale nie musieli nigdy wcześniej napotykać tego problemu, ponieważ po ponad 3 godzinach rozmowy telefonicznej nie znaleźli rozwiązania. (FWIW, jestem pod wielkim wrażeniem Neat, a ta usterka, choć frustrująca, nie zmieniła mojej opinii na temat ich produktu).

exintrovert
źródło
19
Nie wierz, że masz duplikat. Prawdopodobnie miało to związek z czymś innym, na przykład liczba nie była naprawdę przypadkowa lub problem z procesem synchronizacji, system próbował nagrać dwukrotnie itp. Problem z oprogramowaniem jest znacznie bardziej prawdopodobny niż uzyskanie duplikatu GUID.
orad
4

MSDN :

Istnieje bardzo małe prawdopodobieństwo, że wartość nowego Guid jest zerowa lub równa dowolnemu innemu Guidowi.

Jakub Šturc
źródło
4

Jeśli zegar systemowy jest ustawiony prawidłowo i nie jest zawinięty, a Twoja karta sieciowa ma własny adres MAC (tzn. Nie ustawiłeś niestandardowego adresu MAC), a dostawca karty sieciowej nie przetwarza adresów MAC (czego nie powinny robić) ale o których wiadomo, że występuje), a jeśli funkcja generowania identyfikatora GUID w systemie jest poprawnie zaimplementowana, system nigdy nie wygeneruje duplikatów identyfikatorów GUID.

Jeśli każdy na świecie, który generuje identyfikatory GUID, przestrzega tych zasad, wówczas identyfikatory GUID będą globalnie unikalne.

W praktyce liczba osób, które łamią reguły, jest niska, a ich identyfikatory GUID raczej nie „uciekną”. Konflikty są statystycznie nieprawdopodobne.

DrPizza
źródło
11
Odnosi się to tylko do prowadnic v1. V4, czyli de facto STD, nie używa już adresów Mac, ale pseudolosową liczbę.
Pita.O
1
„wtedy twój system nigdy nie wygeneruje zduplikowanych identyfikatorów GUID” Nawet jeśli wszystkie reguły były przestrzegane w przypadku identyfikatora GUI v1, jak można powiedzieć, system nadal może generować duplikaty. Na dole masz więcej racji, stwierdzając „Konflikty są statystycznie nieprawdopodobne”.
Nick Meldrum,
3

Czy GUID jest unikalny w 100% przypadków?

Nie gwarantuje się, ponieważ istnieje kilka sposobów ich wygenerowania. Możesz jednak spróbować obliczyć szansę na utworzenie dwóch identycznych identyfikatorów GUID i wpadniesz na pomysł: GUID ma 128 bitów, stąd są 2 128 odrębnych identyfikatorów GUID - znacznie więcej niż gwiazdy w znanym wszechświecie. Przeczytaj artykuł w Wikipedii, aby uzyskać więcej informacji.

Konrad Rudolph
źródło
2

W bardziej ogólnym znaczeniu jest to nazywane „problemem urodzinowym” lub „paradoksem urodzinowym”. Wikipedia ma całkiem niezły przegląd na stronie: Wikipedia - Problem urodzinowy

Mówiąc bardzo ogólnie, pierwiastek kwadratowy z wielkości puli jest przybliżonym przybliżeniem, kiedy można spodziewać się 50% szansy na duplikat. Artykuł zawiera tabelę prawdopodobieństwa wielkości puli i różne prawdopodobieństwa, w tym wiersz dla 2 ^ 128. Tak więc dla 1% prawdopodobieństwa kolizji można losowo wybrać 2,6 * 10 ^ 18 128-bitowych liczb. 50% szans wymaga 2,2 * 10 ^ 19 typów, a SQRT (2 ^ 128) to 1,8 * 10 ^ 19.

Oczywiście jest to idealny przypadek naprawdę losowego procesu. Jak inni wspominali, wiele dotyczy tego losowego aspektu - jak dobry jest generator i ziarno? Byłoby miło, gdyby istniało wsparcie sprzętowe wspomagające ten proces, które byłoby bardziej kuloodporne, z wyjątkiem tego, że wszystko można sfałszować lub zwirtualizować. Podejrzewam, że to może być powód, dla którego adresy MAC / znaczniki czasu nie są już włączone.

mszil
źródło
Myślę, że problemem MAC była anonimowość. Uważam, że używanie identyfikatora, takiego jak adres MAC w sposób, który mógłby zostać odwrócony, było zagrożeniem dla prywatności. Uważam, że prawdziwy przypadek w sprzęcie jest bardzo trudny? Cloudflare korzysta z kamery i szeregu lamp lawowych, ale myślę, że przy dokładnym zrozumieniu fizyki, nawet czy to nie jest przypadkowe? Lampa lawowa Cloudflares RNG: popularmechanics.com/technology/security/news/a28921/...
Jeff Block
2

Aby uzyskać lepszy wynik, najlepszym sposobem jest dodanie identyfikatora GUID do znacznika czasu (aby upewnić się, że pozostaje unikalny)

Guid.NewGuid().ToString() + DateTime.Now.ToString();
Adithya Sai
źródło
Co się stanie, jeśli dostaniesz dwie kolizje w tej samej sekundzie?
Wai Ha Lee,
To najgorszy przypadek, ale nadal nie możemy wygenerować tych samych dwóch Guidów jednocześnie.
Adithya Sai,
Gdzieś twierdzą, że należy skopiować odpowiedź z SO, a nie pytanie, ale teraz nie jestem tego taki pewien ...
Marcel
1

Algorytmy GUID są zwykle implementowane zgodnie ze specyfikacją GUID v4, która jest zasadniczo pseudolosowym ciągiem. Niestety, należą one do kategorii „prawdopodobnie nieunikalne” z Wikipedii (nie wiem, dlaczego tak wielu ludzi ignoruje ten fragment): „... inne wersje GUID mają różne właściwości i prawdopodobieństwa unikalności, od gwarantowanej wyjątkowości do prawdopodobnej nietypowości ”.

Pseudolosowe właściwości JavaScriptu V8 Math.random()są OGROMNE w wyjątkowości, kolizje często pojawiają się już po kilku tysiącach iteracji, ale V8 nie jest jedynym winowajcą. Widziałem kolizje GUID w rzeczywistym świecie, używając zarówno implementacji GUID PHP, jak i Ruby.

Ponieważ coraz powszechniejsze staje się skalowanie generowania identyfikatorów na wielu klientach i klastrach serwerów, entropia ma ogromne znaczenie - szanse na to, że ten sam losowy materiał źródłowy zostanie użyty do wygenerowania eskalacji identyfikatora (czas jest często wykorzystywany jako losowy materiał wyjściowy w pseudolosowych generatorach), a kolizje GUID zwiększają się z „prawdopodobnie nieunikalnych” do „bardzo prawdopodobne, że spowodują wiele problemów”.

Aby rozwiązać ten problem, postanowiłem stworzyć algorytm ID, który można bezpiecznie skalować i zapewnić lepszą ochronę przed kolizją. Robi to za pomocą znacznika czasu, licznika klienta w pamięci, odcisku palca klienta i losowych znaków. Połączenie czynników tworzy złożoność addytywną, która jest szczególnie odporna na kolizje, nawet jeśli skalujesz ją na wielu hostach:

http://usecuid.org/

Eric Elliott
źródło
1

Doświadczyłem, że identyfikatory GUID nie są unikalne podczas testowania jednostek wielowątkowych / wieloprocesowych (też?). Wydaje mi się, że ma to związek z tym, że wszystkie inne parametry są równe, z identycznym wysiewem (lub brakiem wysiewu) pseudolosowych generatorów. Używałem go do generowania unikalnych nazw plików. Odkryłem, że system operacyjny jest w tym znacznie lepszy :)

Ostrzeżenie o trollowaniu

Pytasz, czy identyfikatory GUID są w 100% unikalne. To zależy od liczby identyfikatorów GUID, które muszą być unikalne. Ponieważ liczba identyfikatorów GUID zbliża się do nieskończoności, prawdopodobieństwo duplikatów identyfikatorów GUID zbliża się do 100%.

Robert Jørgensgaard Engdahl
źródło
1

Odpowiedź „Czy identyfikator GUID jest w 100% unikalny?” to po prostu „Nie” .

  • Jeśli chcesz 100% unikatowości GUID, wykonaj następujące czynności.

    1. wygeneruj GUID
    2. sprawdź, czy ten identyfikator GUID znajduje się w kolumnie tabeli, w której szukasz opcji uniquensess
    3. jeśli istnieje, to przejdź do kroku 1, a następnie do kroku 4
    4. użyj tego identyfikatora GUID jako unikalnego.
Baba Khedkar
źródło
To nie czyni go wyjątkowym. Twój algorytm nie zapisuje nowo utworzonego identyfikatora GUID w tabeli. Przy następnym utworzeniu identyfikatora GUID może on kolidować z nim wcześniej. Jeśli miałbyś wstawić identyfikator GUID do tabeli, identyfikator GUID mógłby już zostać wstawiony przez innego użytkownika, sprawdzonego pod kątem niepowtarzalności i wstawienia GUID do tabeli. Identyfikator GUID jest unikalny tylko w Twoim systemie, więc jeśli zaimportujesz lub scalisz dwie bazy danych, nadal mogą się kolidować. Również GUID są często używane, gdy nie masz dostępu do scentralizowanej bazy danych. Jeśli tak, dlaczego nie wyciągnąć identyfikatora z bazy danych?
Jogge
0

Najtrudniejsza część nie polega na generowaniu zduplikowanego Guida.

Najtrudniejszą częścią jest baza danych do przechowywania wszystkich wygenerowanych, aby sprawdzić, czy faktycznie jest zduplikowana.

Od WIKI:

Na przykład liczba losowych identyfikatorów UUID w wersji 4, które muszą zostać wygenerowane, aby prawdopodobieństwo 50% co najmniej jednego zderzenia wynosi 2,71 kwintylionów, obliczone w następujący sposób:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Liczba ta odpowiada wygenerowaniu 1 miliarda UUID na sekundę przez około 85 lat, a plik zawierający tak wiele UUID, przy 16 bajtach na UUID, byłby około 45 eksabajtami, wiele razy większymi niż największe obecnie istniejące bazy danych, które są na rząd setek petabajtów

Trong Hiep Le
źródło
0

GUID oznacza Global Unique Identifier

W skrócie: (wskazówka jest w nazwie)

Szczegółowo: identyfikatory GUID są zaprojektowane tak, aby były unikalne; są one obliczane za pomocą losowej metody opartej na zegarze komputera i samym komputerze, jeśli tworzysz wiele identyfikatorów GUID w tej samej milisekundie na tej samej maszynie, możliwe, że mogą się zgadzać, ale dla prawie wszystkich normalnych operacji powinny być uważane za unikalne.

Benjamin Roberts
źródło