Jak sprawdzić, czy wszystkie elementy listy mają tę samą wartość i zwrócić ją lub zwrócić „inną wartość”, jeśli tak nie jest?

Jeśli wszystkie elementy na liście mają tę samą wartość, muszę użyć tej wartości, w przeciwnym razie muszę użyć „otherValue”. Nie mogę wymyślić prostego i jasnego sposobu na zrobienie tego.

Zobacz także Zgrabny sposób pisania pętli, która ma specjalną logikę dla pierwszego elementu w kolekcji.

var val = yyy.First().Value;
return yyy.All(x=>x.Value == val) ? val : otherValue; 

Najczystszy sposób, jaki przychodzi mi do głowy. Możesz uczynić go jednowierszowym przez wbudowanie wartości val, ale metoda First () byłaby oceniana n razy, podwajając czas wykonania.

Aby uwzględnić zachowanie „pustego zestawu” określone w komentarzach, wystarczy dodać jeszcze jedną linię przed dwoma powyższymi:

if(yyy == null || !yyy.Any()) return otherValue;

Dobry szybki test dla wszystkich równych:

collection.Distinct().Count() == 1

Chociaż z pewnością można zbudować takie urządzenie z istniejących operatorów sekwencji, w tym przypadku byłbym skłonny napisać to jako niestandardowy operator sekwencji. Coś jak:

// Returns "other" if the list is empty.
// Returns "other" if the list is non-empty and there are two different elements.
// Returns the element of the list if it is non-empty and all elements are the same.
public static int Unanimous(this IEnumerable<int> sequence, int other)
{
    int? first = null;
    foreach(var item in sequence)
    {
        if (first == null)
            first = item;
        else if (first.Value != item)
            return other;
    }
    return first ?? other;
}

To dość jasne, krótkie, obejmuje wszystkie przypadki i nie tworzy niepotrzebnie dodatkowych iteracji sekwencji.

Przekształcenie tego w ogólną metodę, nad którą działa, IEnumerable<T>pozostaje jako ćwiczenie. :-)

return collection.All(i => i == collection.First())) 
    ? collection.First() : otherValue;.

Lub jeśli martwisz się wykonywaniem First () dla każdego elementu (co może być ważnym problemem wydajności):

var first = collection.First();
return collection.All(i => i == first) ? first : otherValue;

To może być późno, ale rozszerzenie, które działa zarówno w przypadku typów wartości, jak i typów referencyjnych w oparciu o odpowiedź Erica:

public static partial class Extensions
{
    public static Nullable<T> Unanimous<T>(this IEnumerable<Nullable<T>> sequence, Nullable<T> other, IEqualityComparer comparer = null)  where T : struct, IComparable
    {
        object first = null;
        foreach(var item in sequence)
        {
            if (first == null)
                first = item;
            else if (comparer != null && !comparer.Equals(first, item))
                return other;
            else if (!first.Equals(item))
                return other;
        }
        return (Nullable<T>)first ?? other;
    }

    public static T Unanimous<T>(this IEnumerable<T> sequence, T other, IEqualityComparer comparer = null)  where T : class, IComparable
    {
        object first = null;
        foreach(var item in sequence)
        {
            if (first == null)
                first = item;
            else if (comparer != null && !comparer.Equals(first, item))
                return other;
            else if (!first.Equals(item))
                return other;
        }
        return (T)first ?? other;
    }
}

public int GetResult(List<int> list){
int first = list.First();
return list.All(x => x == first) ? first : SOME_OTHER_VALUE;
}

Alternatywa dla korzystania z LINQ:

var set = new HashSet<int>(values);
return (1 == set.Count) ? values.First() : otherValue;

Zauważyłem, że używanie HashSet<T>jest szybsze w przypadku list do ~ 6000 liczb całkowitych w porównaniu z:

var value1 = items.First();
return values.All(v => v == value1) ? value1: otherValue;

Niewielkie odstępstwo od powyższego uproszczonego podejścia.

var result = yyy.Distinct().Count() == yyy.Count();

Jeśli tablica jest typu wielowymiarowego, jak poniżej, musimy napisać poniżej linq, aby sprawdzić dane.

przykład: tutaj elementy mają wartość 0 i sprawdzam, czy wszystkie wartości są równe 0 lub nie.
ip1 =
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0

    var value=ip1[0][0];  //got the first index value
    var equalValue = ip1.Any(x=>x.Any(xy=>xy.Equals()));  //check with all elements value 
    if(equalValue)//returns true or false  
    {  
    return "Same Numbers";  
    }else{  
    return "Different Numbers";   
    }