Jaka jest różnica między is_null ($ var) i ($ var === null)?

Question 1

Czy jest jakaś różnica między tym ...

if (is_null($var)) {
    do_something();
}

i to?

if ($var === null) {
    do_something();
}

Która forma jest lepsza podczas sprawdzania, czy zmienna zawiera wartość null? Czy są jakieś skrajne przypadki, o których powinienem wiedzieć? (Inicjalizuję wszystkie moje zmienne, więc nieistniejące zmienne nie stanowią problemu).

Question 2

Pod warunkiem, że zmienna jest zainicjalizowana (co wskazałeś - chociaż nie jestem w 100% pewien, czy to ma znaczenie w tym kontekście, czy nie. Oba rozwiązania mogą generować ostrzeżenie, jeśli zmienna nie została zdefiniowana), funkcjonalnie są takie same. Przypuszczam, ===że byłby nieznacznie szybszy, ponieważ usuwa narzut wywołania funkcji.

To naprawdę zależy od tego, jak patrzysz na swój stan.

===służy do ścisłego porównania danych. NULL ma tylko jedną `` wartość '', więc działa to przy porównywaniu z NULL (która jest stałą PHP o wartości null)

is_null sprawdza, czy zmienna ma typ danych NULL.

Tak naprawdę to od Ciebie zależy, co wybierzesz.

Question 3

✅ jest true

❌ jest false

        | isset   | is_null | ===null | ==null  | empty   |
|-------|---------|---------|---------|---------|---------|
|  null |    ❌   |    ✅   |    ✅   |    ✅  |    ✅   |
|  true |    ✅   |    ❌   |    ❌   |    ❌  |    ❌   |
| false |    ✅   |    ❌   |    ❌   |    ✅  |    ✅   |
|     0 |    ✅   |    ❌   |    ❌   |    ✅  |    ✅   |
|     1 |    ✅   |    ❌   |    ❌   |    ❌  |    ❌   |
|    \0 |    ✅   |    ❌   |    ❌   |    ❌  |    ❌   |
| unset |    ❌   |    ✅   |    ✅   |    ✅  |    ✅   |
|   ""  |    ✅   |    ❌   |    ❌   |    ✅  |    ✅   |

Podsumowanie: 🔸 ♦ ️🔸

empty jest równa ==null
is_null jest równa ===null
issetjest odwrotnością is_nulli===null

Question 4

Oba są dokładnie takie same, używam, is_nullponieważ sprawia, że mój kod jest bardziej czytelny

Question 5

Jeśli wydaje się, że tak wiele funkcji typu is_foo () wydaje się zbędne dla php, kiedy możesz po prostu użyć standardowych operatorów porównania, rozważ funkcje nazywane programowo.

$arrayOfNullValues = array_filter($myArray, 'is_null');

Question 6

Właśnie przeprowadziłem szybki test porównawczy, testując milion iteracji każdego. is_nullzajęło 8 sekund; === nullwziął 1.

Tak więc połączenie z is_nullnumerem jest o 0,000007 s wolniejsze niż połączenie ===na moim komputerze.

Znalazłbym coś bardziej przydatnego do optymalizacji.

Mój kod:

<?php

$start = time();
$var = null;

for ($i = 1000000; $i--; ) {
    is_null($var);
}

echo time() - $start;

$start = time();

for ($i = 1000000; $i--; ) {
    $var === null;
}

echo time() - $start;

Question 7

Za każdym razem korzystałbym z wbudowanej funkcji PHP zamiast porównania operatorów.

Question 8

is_null($var)jest około 14 razy wolniejszy niż $var===null... 37,8 ms vs. 2,6 ms.

Ale właściwie nie wiem dlaczego.

Question 9

Jedną rzeczą, o której ludzie często zapominają w tej dyskusji, jest to, że jeśli zależy ci na ścisłym sprawdzaniu typu, is_nullpomoże ci to nigdy nie popełniać literówki w operatorach porównania (== vs ===).

Answer 1

84

Czy jest jakaś różnica między tym ...

if (is_null($var)) {
    do_something();
}

i to?

if ($var === null) {
    do_something();
}

Która forma jest lepsza podczas sprawdzania, czy zmienna zawiera wartość null? Czy są jakieś skrajne przypadki, o których powinienem wiedzieć? (Inicjalizuję wszystkie moje zmienne, więc nieistniejące zmienne nie stanowią problemu).

php kijin
źródło

6

Można by pomyśleć, że ===operator byłby szybszy, ponieważ nie jest to jawna funkcja ... ale raz czy dwa byłem zaskoczony.

John Giotta,

Answer 2

6

Można by pomyśleć, że ===operator byłby szybszy, ponieważ nie jest to jawna funkcja ... ale raz czy dwa byłem zaskoczony.

John Giotta,

Answer 3

Pod warunkiem, że zmienna jest zainicjalizowana (co wskazałeś - chociaż nie jestem w 100% pewien, czy to ma znaczenie w tym kontekście, czy nie. Oba rozwiązania mogą generować ostrzeżenie, jeśli zmienna nie została zdefiniowana), funkcjonalnie są takie same. Przypuszczam, ===że byłby nieznacznie szybszy, ponieważ usuwa narzut wywołania funkcji.

To naprawdę zależy od tego, jak patrzysz na swój stan.

===służy do ścisłego porównania danych. NULL ma tylko jedną `` wartość '', więc działa to przy porównywaniu z NULL (która jest stałą PHP o wartości null)

is_null sprawdza, czy zmienna ma typ danych NULL.

Tak naprawdę to od Ciebie zależy, co wybierzesz.

Answer 4

2

Dziękuję za wyjaśnienie funkcji porównania według wartości i porównania według typu.

kijin

Answer 5

5

Wolę is_nullwariant, bo == nullzamiast niego łatwo go przypadkowo użyć === null. Ponieważ == nulljest to to samo, co empty(zobacz inną odpowiedź), wprowadza to większy potencjał błędu programisty (zwłaszcza młodszego i średniego poziomu) niż prosty i czytelny is_null.

ryanm

Answer 6

101

✅ jest true

❌ jest false

        | isset   | is_null | ===null | ==null  | empty   |
|-------|---------|---------|---------|---------|---------|
|  null |    ❌   |    ✅   |    ✅   |    ✅  |    ✅   |
|  true |    ✅   |    ❌   |    ❌   |    ❌  |    ❌   |
| false |    ✅   |    ❌   |    ❌   |    ✅  |    ✅   |
|     0 |    ✅   |    ❌   |    ❌   |    ✅  |    ✅   |
|     1 |    ✅   |    ❌   |    ❌   |    ❌  |    ❌   |
|    \0 |    ✅   |    ❌   |    ❌   |    ❌  |    ❌   |
| unset |    ❌   |    ✅   |    ✅   |    ✅  |    ✅   |
|   ""  |    ✅   |    ❌   |    ❌   |    ✅  |    ✅   |

Podsumowanie: 🔸 ♦ ️🔸

empty jest równa ==null
is_null jest równa ===null
issetjest odwrotnością is_nulli===null

PHPst
źródło

12

Naprawdę kocham ten stół.

Cheok Yan Cheng,

3

Może to sprawić, że stół nieco bardziej jasne mieć pierwszą kolumnę o nazwie $vreprezentować pewną zmienną rodzajowe, a potem inni isset($v), is_null($v), $v===nulli tak dalej

Brandin

@Brandin Dzięki za sugestię. Zapraszam do edycji odpowiedzi.

PHPst

4

@Pacerier Wyraźnie powiedział, że są równoważne, więc nie ma różnicy funkcjonalnej.

PHPst

1

issetnie będzie narzekać na niezdefiniowaną zmienną, zwróci false. Użycie is_nulllub === nullspowoduje powiadomienie.

user1431317

Answer 7

12

Naprawdę kocham ten stół.

Cheok Yan Cheng,

Answer 8

3

Może to sprawić, że stół nieco bardziej jasne mieć pierwszą kolumnę o nazwie $vreprezentować pewną zmienną rodzajowe, a potem inni isset($v), is_null($v), $v===nulli tak dalej

Brandin

Answer 9

@Brandin Dzięki za sugestię. Zapraszam do edycji odpowiedzi.

PHPst

Answer 10

4

@Pacerier Wyraźnie powiedział, że są równoważne, więc nie ma różnicy funkcjonalnej.

PHPst

Answer 11

1

issetnie będzie narzekać na niezdefiniowaną zmienną, zwróci false. Użycie is_nulllub === nullspowoduje powiadomienie.

user1431317

Answer 12

17

Oba są dokładnie takie same, używam, is_nullponieważ sprawia, że mój kod jest bardziej czytelny

Ish
źródło

3

i chociaż === może być na początku szybszy, optymalizator PHP powinien temu zaradzić.

foo

10

Wydaje mi się, że is_nulljest mniej jasne. Chociaż może ładnie czytać, $v === nullnie pozostawia wątpliwości, że porównanie jest wykonywane przy użyciu ścisłej semantyki, ale is_null($v)niektórzy programiści będą się zastanawiać, czy używa, ===czy ==semantyki.

koza

4

@goat, ish1301, Ponadto is_nullmożna je całkowicie usunąć lub przedefiniować , ale === nullzawsze będzie działać.

Pacerier

@Pacerier, chociaż twój przykład jest interesujący, prawdopodobieństwo, że ktoś zainstaluje pakiet runkit pecl, a następnie skonfiguruje go tak, aby umożliwić usunięcie wbudowanych funkcji, a następnie usunięcie is_null, wszystkich rzeczy, bez zastępowania go czymś bardzo bliskim zera lub zerowym ty preferujesz. Jedyny scenariusz, jaki przychodzi mi do głowy, w którym osoba chciałaby usunąć is_null, to zmiana globalnego zachowania porównania zerowego. Na przykład; zwracanie false zamiast true dla nieustawionego; W tym przypadku byłoby to faktycznie możliwe tylko wtedy, gdyby kod był napisany z wartością is_null na początku.

kaan_a

Answer 13

3

i chociaż === może być na początku szybszy, optymalizator PHP powinien temu zaradzić.

foo

Answer 14

10

Wydaje mi się, że is_nulljest mniej jasne. Chociaż może ładnie czytać, $v === nullnie pozostawia wątpliwości, że porównanie jest wykonywane przy użyciu ścisłej semantyki, ale is_null($v)niektórzy programiści będą się zastanawiać, czy używa, ===czy ==semantyki.

koza

Answer 15

4

@goat, ish1301, Ponadto is_nullmożna je całkowicie usunąć lub przedefiniować , ale === nullzawsze będzie działać.

Pacerier

Answer 16

@Pacerier, chociaż twój przykład jest interesujący, prawdopodobieństwo, że ktoś zainstaluje pakiet runkit pecl, a następnie skonfiguruje go tak, aby umożliwić usunięcie wbudowanych funkcji, a następnie usunięcie is_null, wszystkich rzeczy, bez zastępowania go czymś bardzo bliskim zera lub zerowym ty preferujesz. Jedyny scenariusz, jaki przychodzi mi do głowy, w którym osoba chciałaby usunąć is_null, to zmiana globalnego zachowania porównania zerowego. Na przykład; zwracanie false zamiast true dla nieustawionego; W tym przypadku byłoby to faktycznie możliwe tylko wtedy, gdyby kod był napisany z wartością is_null na początku.

kaan_a

Answer 17

7

Jeśli wydaje się, że tak wiele funkcji typu is_foo () wydaje się zbędne dla php, kiedy możesz po prostu użyć standardowych operatorów porównania, rozważ funkcje nazywane programowo.

$arrayOfNullValues = array_filter($myArray, 'is_null');

Koza
źródło

$arrayWithoutNullValuesbędzie przechowywać tablicę zawierającą tylko null wartości.

PointedEars

Answer 18

$arrayWithoutNullValuesbędzie przechowywać tablicę zawierającą tylko null wartości.

PointedEars

Answer 19

5

Właśnie przeprowadziłem szybki test porównawczy, testując milion iteracji każdego. is_nullzajęło 8 sekund; === nullwziął 1.

Tak więc połączenie z is_nullnumerem jest o 0,000007 s wolniejsze niż połączenie ===na moim komputerze.

Znalazłbym coś bardziej przydatnego do optymalizacji.

Mój kod:

<?php

$start = time();
$var = null;

for ($i = 1000000; $i--; ) {
    is_null($var);
}

echo time() - $start;

$start = time();

for ($i = 1000000; $i--; ) {
    $var === null;
}

echo time() - $start;

samotny dzień
źródło

1

Co ciekawe, wydaje się, że PHP / 7 rozwiązało ten problem i wydajność jest teraz prawie identyczna; w rzeczywistości is_null()jest nieco szybszy na moim komputerze pod 7.1.9 Win32.

Álvaro González

@ ÁlvaroGonzález Zauważyłem to samo. Różnica między tymi dwoma funkcjami jest pomijalna. (is_null: 0,54486592610677, === null: 0,7440135592506) przy 10000 operacji. Test był przeprowadzany 30 razy i te liczby są średnią.

Justin E

Answer 20

1

Co ciekawe, wydaje się, że PHP / 7 rozwiązało ten problem i wydajność jest teraz prawie identyczna; w rzeczywistości is_null()jest nieco szybszy na moim komputerze pod 7.1.9 Win32.

Álvaro González

Answer 21

@ ÁlvaroGonzález Zauważyłem to samo. Różnica między tymi dwoma funkcjami jest pomijalna. (is_null: 0,54486592610677, === null: 0,7440135592506) przy 10000 operacji. Test był przeprowadzany 30 razy i te liczby są średnią.

Justin E

Answer 22

1

Za każdym razem korzystałbym z wbudowanej funkcji PHP zamiast porównania operatorów.

Michael Irigoyen
źródło

Answer 23

0

is_null($var)jest około 14 razy wolniejszy niż $var===null... 37,8 ms vs. 2,6 ms.

Ale właściwie nie wiem dlaczego.

Floern
źródło

Answer 24

Jedną rzeczą, o której ludzie często zapominają w tej dyskusji, jest to, że jeśli zależy ci na ścisłym sprawdzaniu typu, is_nullpomoże ci to nigdy nie popełniać literówki w operatorach porównania (== vs ===).

Jaka jest różnica między is_null ($ var) i ($ var === null)?

Odpowiedzi:

Podsumowanie: 🔸 ♦ ️🔸